新版国际植物命名法规(维也纳法规)中的主要变化

出版于2006年9月的最新版的《国际植物命名法规》,即维也纳法规（Vienna Code）,取代了圣路易斯法规（Saint Louis Code）而成为管理植物学（包括藻类学和真菌学）科学命名的唯一有效法规。本文报道了维也纳法规和圣路易斯法规之间的主要区别。这些区别包括两版法规在起始日期、有效发表、合格发表、化石植物、多型真菌、拼写和附录诸方面的不同。     

科学出版社生命科学编辑部新书推介

发育神经生物学（第二版）,现代生物工程（应用生物技术大系）,国际动物学命名法规（第四版）,生物光子学（生命科学交叉研究丛书）,医学分子生物学.     

东方鲀属和暗纹东方鲀的学名问题

叙述了东方纯属建立的历史和暗纹东方纯的命名历史。阿部宗明在1952年建议成立东方纯属并以“Fugu”命名时,已于1949年先行在圆纯属（Sphoeroides）下建立了6个亚属。基于亚属与属具有同等有效的地位,根据国际动物命名法规中优先律的原则,应该以1949年建立的亚属之一融缸舭作为东方纯属的学名,而不用“Fugu”这个名称。早在1844年,McCHand根据采自浙江宁波、舟山一带的标本命名了暗纹东方纯,按照国际动物命名法规中优先律的原则,分布于我国长江中下游和近海的暗纹东方纯学名应该恢复为：Takfugu fasciatus（McClland,1844）。纯鱼类已经被列入人类基因组学研究的模式动物,而且一些纯鱼类的国内外贸易量日益增加,有关东方纯属和暗纹东方纯的学名问题应及时正本清源,使其更符合科学研究历史的本来面貌,有利于学术交流。     

在墨尔本召开的第18届国际植物学大会做出的有关名称发表要求的变化——电子出版物对你意味着什么？

《国际植物命名法规》的修订由每六年一次的国际植物学大会（IBC）命名分会来决定。第18届国际植物学大会在澳大利亚墨尔本举行;命名分会于2011年7月18日至22日召开,其决议获得7月30日的全体会议通过。“墨尔本法规”有几个重要的变化,将影响新名称的发表。这些变化中的两个将在“墨尔本法规”出版前的几个月,即于2012年1月1日起生效。通过以移动文档格式（Portable Document Format;pdf）在线发表的具有国际标准连续出版物号（ISSN）或国际标准图书编号（ISBN）的电子出版物,将构成有效发表。新分类群名称的合格发表所必须的拉丁文描述或特征集要将更改为拉丁文或英文描述或特征集要。此外,自2013年1月1日起,被处理为真菌的生物的新名称必须在原始资料（某一名称合格发表时与之有关的所有资料）中引证一个由一家公认的存储库（例如MycoBank）签发的标识码,才构成合格发表。本文提供了有关电子出版物的新规则的草案文本,并概述了相应的最佳做法。     

生物谱系命名法规简评

基于林奈命名法和林奈分类系统的生物分类系统已经存在250多年并仍然为广大生物学工作者使用,由此产生的国际动物、植物、细菌的命名法规亦执行了100年(1905年,国际植物命名法规第1版产生),并在不断修订.随着分类方法的不断进步,林奈分类系统的一些缺陷逐渐显露,一种被称为生物谱系命名法规(PhyloCode)的新的命名法出现在人们眼前.这种基于系统发育系统学的命名法规一经问世就引起诸多争论,但是,作为一种新的命名法规,无论与传统的命名法规融合还是独立发展,对于已有的分类系统都是一个新的机遇和挑战.     

中国被子植物28个名称的后选模式指定

查阅保存于中国科学院植物研究所植物标本馆（PE）的模式标本,发现中国被子植物中有28个植物名称的模式均多于1份标本,根据《国际植物命名法规》（维也纳法规）规则8．1、9．9、9．10和37．2,以及辅则9A．2和9A．3的精神,对这些名称做出后选模式指定。     

五个国产双子叶植物名称的后选模式指定

查阅保存于中国科学院植物研究所标本馆（PE）的壳斗科(Fagaceae)、罂粟科(Papaveraceae)、山柑科(Capparidaceae)和十字花科(Cruciferae)植物的模式标本时,发现有5个植物名称的模式均多于1份标本,或同时引证1号以上的标本而没指定模式,根据《国际植物命名法规》(维也纳法规)规则8.1、9.9、9.10和37.2,以及辅则9A.2和9A.3的精神,对这些名称做出后选模式指定。     

中国被子植物20个名称后选模式指定

查阅保存于中国科学院植物研究所标本馆（PE）的模式标本,发现有20个被子植物名称的模式均多于壹份标本,或同时指定壹号以上的标本为模式,或同时引证壹号以上的标本而没指定模式,根据《国际植物命名法规》（维也纳法规）规则8.1、9.9、9.10和37.2,以及辅则9A.2和9A.3的精神,对这些名称做出后选模式指定。     

国际动物学命名法规（第四版）（International Code of Zoological Nomenclature）

本书是关于动物分类单元名称的命名和正确使用的国际性法规，是获得国际动物命名法委员会认可的《国际动物命名法规》英文版第四版的中文译本（简体字版），包括对第四版中主要变化的说明、导言，共18章90条条款和词汇，以及具有荐则地位的附录和国际动物命名法委员会章程。     

真菌、地衣汉语学名命名法规(1986年11月1日第二届全国真菌、地衣学大会通过)

<正> 一、绪论国际植物学大会为各国植物学家、真菌学家及地衣学家提供了一个共同使用的、精确而简明的命名制度,即《国际植物命名法规》。实践证明,这个命名法规在植物学科的发展中已经并将继续起到巨大作用。在我国,由于植物、真菌及地衣的汉名缺乏一个供大家共同使用的明名法规,致使植物、真菌及地衣在汉名命名方面存在着极大混乱。例如     

国产7个维管束植物名称的后选模式指定

在保存于中国科学院植物研究所标本馆（PE）的模式标本中,根据《国际植物命名法规》（墨尔本法规）规则9.5和40.2注释1及例2,发现有7个国产维管束植物名称的模式为合模式。遵照规则8.1、9.11和9.12,以及辅则9A.2和9A.3的精神,对这7个名称做出后选模式指定。     

中国银杏目植物化石的几个命名问题

依据《国际植物命名法规》（维也纳法规）第6.4条, 我国两种银杏目植物化石具有不合法的形态种名。Sphenobaiera biloba S. N. Feng （1977）和S. rugata Z. Q. Wang （1984, Dec.） 分别为S. biloba Prynada （1938）和S.？ rugata Z. Y. Zhou （1984, Mar.）的晚出同名。兹遵照国际植物命名法规（第7.3和53.1条）为上述两种植物分别建立新名称。另两个形态种名Ginkgoites elegans S. Yang, B. N. Sun ＆ G. L. Shen （1988）和Baiera ziguiensis F. S. Meng （1987）在发表时都未曾明确指定模式标本, 因而是不合格发表的名称（法规第12和37条）。本文为之分别指定主模式, 并建立新种。Ginkgoites elegans Z. Y. Cao （1992）一名虽然被Ginkgoites elegans S. Yang, B. N. Sun ＆ G. L. Shen （1988）先期占用, 因其为合格发表名称, 仍可应用, 而后一名称不是合格发表的, 并不具备命名上的优先权。     

中国9个合瓣花植物名称原白中排印错误之更正

根据《国际藻类、菌物和植物命名法规》（深圳法规）规则9.2的精神，对我国9个合瓣花植物名称原白中指定的主模式标本错误信息做了更正，这些植物名称是美花补血草、假轮状糙苏、崇安鼠尾草、京黄芩大花变种、长序母草、微唇马先蒿、税氏唇柱苣苔、光萼党参和软叶久苓菊。     

BioNET－INTERNATIONAL：生物系统学全球网络

ＢｉｏＮＥＴ－ＩＮＴＥＲＮＡＴＩＯＮＡＬ：生物系统学全球网络生物系统学是识别、命名生物和对生物分类的学科。“生物系统学二十一世纪议程（ＳｓｓｔｅｍａｔｉｃｓＡｇｅｎｄａ２０００）”提出了生物系统学的三个使命：１）发现生物多样性：调查、发现、鉴定和描述...     

志留纪晚期拟莱尼蕨植物Junggaria（准噶尔蕨属）的命名问题

基于《国际植物命名法规（维也纳法规）》,文中简要讨论了志留纪晚Pridoli世拟莱尼蕨植物Junggaria （准噶尔蕨属）命名中存在的突出问题,指出过去使用的JunggariaDou,1983以及J·spinosa Dou,1983和J.sphaerica (Senkevitsch) Cai,1995均未合格发表。因...     

分类学的新进展和我们的对策

1 面貌一新的分类学以林奈的《植物种志》(1753)为标志而诞生的分类学,已有239年历史,是生物学中历史最久的学科。生物分类学,按我的理解,要回答三个问题,亦即有三大目标:①我们的星球上有多少生物?就是说,分类学要揭示生物多样性的面貌,并予以分门别类,这就是分类的任务;②生物之间存在何种关系?这就要揭示生物之间的亲缘关系,并按这种关系建立系统;③生物的亲缘关系是如何产生的?分类学家必须研究生物的起源、物种的形成和生物的进化。二百多年的分类学历史已积累了大量标本,记载了170万种生物,进行了按国际命名法规的命名,并     

经典植物分类学的发展与iFlora

简要介绍了经典植物分类的基础工作,即鉴定、描述、命名和分类,以及发展动向。作者认为计算机辅助鉴定（如delta intkey）将成为形态鉴定的常规手段;模式识别技术是植物图像鉴定的发展方向;突出物种遗传本质的分子鉴定将成为植物物种鉴定的核心。DELTA系统或类似的符合计算机逻辑的分类学描述语言将成为新一代植物志（iFlora）的基本语言。近20年来,一些学者逐渐表现出对现行植物命名法规的质疑和修改意愿,特别是生物法规草案（Draft BioCode）和谱系法规（PhyloCode）两个试行法规的诞生。它们促进对法规的革新与完善,并在iFlora中得以体现。以APG系统为代表的分子系统发育研究已经成为植物系统分类研究的主流,但在物种层面,物种的界定仅仅依靠分子信息显然是不够的,而必须运用综合的特征性状信息进行分析解读,真正实现物种在形态、遗传信息等综合性状的融合统一。了解和掌握这些新的技术和研究成果,无疑对于iFlora设计和编研有着重要的参考意义,而基于新技术和新理念的iFlora也将成为植物分类最新发展成果的集中体现。     

柳属(杨柳科)五个Rudolf G(o)rz的植物名称后选模式指定

由于Rudolf Gorz在1935年《静生生物调查所汇报》（植物学）第6卷第1期“中国柳属增志”一文中对2新种、2新变种和1新变型植物名称发表时引证了2号或2号以上的标本,但没指定主模式。根据《国际植物命名法规》规则8．1、9．4．9．9,9．10和辅则9A．1、9A．2、9A．3、9A．4的精神,对这些名称作出后选模式指定。     

蔷薇科五个植物学名后选模式的指定

由于蔷薇科中有5个植物名称的模式为复份标本,没指定主模式。根据《国际植物命名法规》规则8.1、8.3、9.9、9.14和37.2,辅则9A.2和9A.3,以及前言第8段的精神,对这些名称作出后选模式指定。     

关于晚古生代楔叶属(楔叶纲)的名实问题

简要回顾Sphenophyllum Koenig和Sphenophyllum Brongniart的研究历史,详细讨论该属命名中存在的问题。这两者是基于相同的模式（即Sphenophyllites emarginatus Brongniart,1822）建立的。根据2006年《国际植物命名法规》（维也纳法规）规则32．1,14．4和附录Ⅲ,Sphenophyllum Koenig因没有明确的发表日期（出版年）,故为非法名称,应予废弃;而Sphenophyllum Brongniart因广为使用已被提议为保留名,其命名异名Sphenophyllites Brongniart,1822应被废弃。因此,正确名称应是Sphenophyllum Brongniart,1828。