北方农家屋顶养绿萍技术及生态经济效益

北方农家屋顶养绿萍技术及生态经济效益安淑苹（中国科学院石家庄农业现代化研究所,０５００２１）ＴｈｅＥｃｏｌｏｇｉｃａｌａｎｄＥｃｏｎｏｍｉｃａｌＢｅｎｅｆｉｔｓｏｆＣｕｌｔｉｖａｔｉｎｇＡｚｏｌａｆｉｌｉｃｕｌｏｉｄｅｓｏｎｔｈｅＲｏｏｆｔｏｐｉｎｔ...     

探索生态建设路子促进经济社会发展

探索生态建设路子促进经济社会发展陆琪黄远昌（江苏省大丰市人民政府研究室,２２４１００）ＥｘｐｌｏｒｅｔｈｅＷａｙｏｆＥｃｏｌｏｇｉｃａｌＣｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ,ＰｒｏｍｏｔｅＳｏｃｉａｌａｎｄＥｃｏｎｏｍｉｃＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ．ＬｕＱｉ,Ｈｕａ...     

果茶人工群落的生态效应及经济效益评价

果茶人工群落的生态效应及经济效益评价魏国雄（贵州省茶叶研究所，潭５６４１００）ＥｓｔｉｍａｔｉｏｎｏｆＥｃｏｌｏｇｉｃａｌＥｆｆｅｃｔａｎｄＥｃｏｎｏｍｉｃＢｅｎｅｆｉｔｏｆＡｒｔｉｆｉｃｉａｌＴｅａ－ＦｒｕｉｔＣｏｍｍｕｎｉｔｙ．￥ＷｅｉＧｕｏｘｉ...     

一种非基因效应的遗传机制

一种非基因效应的遗传机制祝其昌（江苏省农业科学院经济作物研究所,南京２１００１４）ＡＮｏｎｇｅｎｉｃＨｅｒｅｄｉｔａｒｙＭｅｃｈａｎｉｓｍＺｈｕＱｉｃｈａｎｇ（ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＥｃｏｎｏｍｉｃＣｒｏｐｓ,ＪｉａｎｇｓｕＡｃａｄｅｍｙｏｆＡｇｒｉ...     

低丘红壤地区几种农林复合系统的生态经济效益

低丘红壤地区几种农林复合系统的生态经济效益傅庆林,罗永进（浙江省农科院土壤肥料研究所,杭州３１００２１）柴锡周（浙江省林业科学研究所,杭州３１００２３）ＥｃｏｌｏｇｉｃａｌＥｆｆｅｃｔｓａｎｄＥｃｏｎｏｍｉｃＢｅｎｃｆｉｔｏｆｔｈｅＣｏｍｐｌｅｘＡｇ...     

对害虫经济阈值理论的再思考

对害虫经济阈值理论的再思考郝树广张孝羲（南京农业大学植物保护系,２１００９５）ＡＦｕｒｔｈｅｒＤｉｓｃｕｓｓｉｏｎｏｎｔｈｅＥｃｏｎｏｍｉｃＴｈｒｅｓｈｏｌｄｉｎＩＰＭ．ＨａｏＳｈｕｇｕａｎｇ,ＺｈａｎｇＸｉａｏｘｉ（ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＰｌａ...     

山东小清河污染的生态经济损失研究

山东小清河污染的生态经济损失研究田家怡窦洪云（山东省滨州地区环保所,２５６６１４）庄会平张向东（山东省滨州地区环保监测站,２５６６１４）谷奉天（山东省滨州教育学院,２５６６０５）ＥｃｏｎｏｍｉｃａｌＬｏｓｓＲｅｓｕｌｔｅｄｆｒｏｍＰｏｌｕｔｉｏｎｉｎ...     

沈阳水资源保护与水质管理

沈阳水资源保护与水质管理李秀鸿（沈阳环境科学研究所,１１０００５）ＷａｔｅｒＲｅｓｏｕｒｃｅＣｏｎｓｃｒｖａｎｃｙａｎｄＷａｔｅｒＱｕａｌｉｔｙＣｏｎｔｒｏｌｉｎＳｈｅｎｙａｎｇ￥ＬｉＸｉｏｕｈｏｎｇ（ＳｈｅｎｙａｎｇＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｓｃｉｅｉｌｃｅ,１１０００５）．（ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｃｏｌｏｇｙ,１９９３,１２（５）：４５－４８。Ｔｈｅｏｖｅｒａｌｌａｎｄｌｏｎｇｔｅｒｍｉｍｐａｃｔｓｏｆｗａｔｅｒｒｅｓｏｕｒｃｅｓｈｏｒｔａｇｅａｎｄｗａｔｅｒｐｏｌｌｕｔｉｏｎｏｎｅｃｏｎｏｍｉｃｄｅｖｅｌｏｐ－ｍｅｎｔ,ｈｕｍａｎｌｉｆｅａｎｄｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｉｎＳｈｅｎｙａｎｇａｒｅｄｉｓｃｕｓｓｅｄｉｎｔｈｉｓｐａｐｅｒ．Ｉｔｉｓｐｏｉｎｔｅｄｏｕｔｔｈａｔｉｎｏｒｄｅｒｔｏｓｏｌｖｅｔｈｅｓｅｐｒｏｂｌｅｍｓ,ａｒｅａｓｏｎａｂｌｅｃｏｎｔｒｏｌｐｏｌｉｃｙａｎｄｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙｍｕｓｔｂｅａｄｏｐｔｅｄｉｎｃｏｍｂｉｎｉｎｇｗｉｔｈｔｈｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔａｎｄＣｏｎｓｅｒｖａｎｃｙｏｆｅｘｉｓｔｉｎ     

一种简单、经济的植物RNA抽提方法

一种简单、经济的植物ＲＮＡ抽提方法孟玲谭德勇王焕效吕朝晖王晓燕周翔（云南大学生物系,昆明６５００９１）ＡＳｉｍｐｌｅＥｃｏｎｏｍｉｃａｌＭｅｔｈｏｄｆｏｒｔｈｅＩｓｏｌａｔｉｏｎｏｆＰｌａｎｔＲＮＡＭＥＮＧＬｉｎｇＴＡＮＤｅｙｏｎｇＷＡＮＧＨｕａｎｘ...     

草基—鱼塘生态系统中能量转化与经济效益分析

草基－鱼塘生态系统中能量转化与经济效益分析王德建,徐琪,刘元昌（中国科学院南京土壤研究所,２１０００８）Ｇｒａｓｓｄｙｋｅ－ＦｉｓｈｐＯｎｄＥｃｏｓｙｓｔｅｍ──ＩｔｓＥｎｅｒｇｙＣｏｎｖｅｒｓｉｏｎａｎｄＥｃｏｎｏｌｎｉｃＢｅｎｅｆｉｔ￥．ＷａｎｇＤｅｊｉａｎ;ＸｕＱｉ;ＬｉｕＹｕａｎｃｈａｎｇ（ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＳｏｉｌＳｃｉｅｎｃｅ,ＡｃａｄｅｍｉａＳｉｎｉｃａ,Ｎａｎｊｉｎｓ２１０００８）．ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｍａｌｏｆＥ－ｃｏｌｅｇｙｌ１９９３,１２（２）：２９－３０．Ｕｓｉｎｇｓｉｍｕｌａｔｉｏｎｔｅｓｔｍｅｔｈｏｄ,ｔｈｅｅｎｅｒｇｙｃｏｎｖｅｒｓｉｏｎｉｎａｇｒａｓｓｄｙｈｅ－ｆｉｓｈｐｏｎｄｅｃｏｓｙｓｔｅｍｉｓｓｔｕｄｉｅｄ,ａｎｄｗｉｔｈａｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅｓｙｓｔｅｍａｓｃｏｎｔｒｏｌ,ｔｈｅｅｃｏｎｏｍｉｃｂｅｎｅｆｉｔｏｆｔｈｅｅｃｏｓｙｓｔｅｍｉｓａｎａｌｙｚｅｄ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗ：１．ｔｈｅｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｒａｔｅｏｆｓｏｌａｒｅｎｅｒｇｙｂｙｇｒａｓｓｉｓ０．６％,ａｎｄｔｈｅｃｏｎｖｅｒｓｉｏｎｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙｆｒｏｍｇｒａｓｓｔｏｆｉｓｈｉｓ     

The Economic and Employment Impacts of Forest and Watershed Restoration

Globally, ecological restoration activities are increasing in response to environmental, economic, and cultural trends that value ecological capital for the services provided by healthy functioning ecosystems. To ensure continued investment in ecological restoration, practitioners and researchers need to identify links to the benefits accrued to society from ecological restoration practice and policy. Nonetheless, a recent review of published literature on ecological restoration concludes that the policy and socioeconomic contributions of ecological restoration are often ignored. To help fill this gap, we describe the policy context of a sustained program of forest and watershed restoration in Oregon, U.S.A. and report on three related studies on the market structure and resulting economic impacts of this program of work in Oregon. The first study examines the experiences of watershed councils (n = 52) in mobilizing human resources for ecological restoration. The second focuses on the businesses and firms (n = 190) that participate in Oregon's restoration economy. The third analyzes the employment and economic impacts from a sample of Oregon Watershed Enhancement Board restoration grants (n = 99). We found that the sustained program of restoration work in Oregon has conferred significant benefits to Oregon's economy. These impacts largely accrue to rural areas in need of economic development opportunities due to declines in traditional resource management activities. In addition to approximately 16 jobs supported per million dollars invested in ecological restoration, a sustained investment in restoration has created both new local organizational capacity in watershed councils and other community‐based partners and business opportunities especially in rural Oregon.     

基于能流物流理论的农牧交错带生态治理模式研究——以内蒙古后山旱农区为例

中国北方农牧交错带的生态环境问题引起了人们广泛关注．经过多年的攻关研究。以能物流理论为指导,根据地处北方农牧交错带的后山旱农区的自然、社会、经济特征,提出了以丘陵为单元的生态治理模式,1999年对传统顺坡种植模式、人工草地模式和生态治理模式进行观测．能物流分析结果表明。生态治理模式与传统的种植模式相比,能提高太阳能利用率8．3％,提高能量输出量8．7％,提高能量转化效率19．4％,N的输出量提高26．5％,转化效率提高57．1％,P的输出量提高12．1％,转化效率提高45．0％。水分利用效率提高17．7％．人工草地模式与传统模式和生态治理模式相比,其太阳能利用率、能量输出量、能量转化效率都是最低的．治理模式产出最多,盈利最多,是经济效益最好的模式,经济效率比传统模式提高16．1％。     

长江经济带典型锌冶炼园区不同固废处置模式生态效率研究

我国铜铅锌有色冶炼固废种类多、存量大,富含多种环境毒害元素如镉铬汞砷等,而目前固废末端处置方式单一,对其所含的大量铜铅锌银镍等有价金属组分也未能有效分离,固废污染防控与高效资源化利用问题突出,已成为制约产业绿色可持续发展的关键因素。以长江经济带典型铜铅锌综合冶炼基地为例,设置直接处理(情景1)、内部循环(情景2)和协同利用(情景3)三种锌冶炼固废处置情景模式,结合物质投入产出法、层次分析法与熵值法,构建资源能耗、环境风险、物质循环与经济效益的多维生态效率指标核算方法体系,对三种情景模式开展生态效率综合评估分析。结果表明,情景3因加强了锌冶炼固废在铜、铅冶炼系统间的协同转化,其生态效率综合评价指数最高,为0.2246,较情景1和情景2分别高出313.6%和25.5%;从资源能耗角度来看,情景2单位产品能耗最高,达0.3086;而从物质循环和经济效益角度来看,情景3固废综合利用率最高,达97.6%,铜铅锌三种有价金属回收率达97.2%,利润总额达48131.3万元;但在环境风险方面,尽管情景3固废中重金属污染排放减少1470.4 t/a,但废气中铅砷镉汞等重金属污染排放却比情景1增加了3倍...     

基于能流物流理论的农牧交错带生态治理模式研究——以内蒙古后山旱农区为例

中国北方农牧交错带的生态环境问题引起了人们广泛关注.经过多年的攻关研究,以能物流理论为指导,根据地处北方农牧交错带的后山旱农区的自然、社会、经济特征,提出了以丘陵为单元的生态治理模式.1999年对传统顺坡种植模式、人工草地模式和生态治理模式进行观测.能物流分析结果表明,生态治理模式与传统的种植模式相比,能提高太阳能利用率8.3%,提高能量输出量8.7%,提高能量转化效率19.4%,N的输出量提高26.5%,转化效率提高57.1%,P的输出量提高12.1%,转化效率提高45.0%,水分利用效率提高17.7%.人工草地模式与传统模式和生态治理模式相比,其太阳能利用率、能量输出量、能量转化效率都是最低的.治理模式产出最多,盈利最多,是经济效益最好的模式,经济效率比传统模式提高16.1%.     

江西省主要作物(稻、棉、油)生态经济系统综合分析评价

基于成本收益分析和能值分析理论,构建经济效益指标和生态经济效益指标,对江西省水稻(早稻和晚稻)、棉花、油菜种植系统的经济效益、生态经济综合效益进行分析和评价。经济效益方面,分析比较了单位面积作物成本构成,构建了净利润(Rev)和净利润率(Prof)两个经济效益指标;生态经济方面,分析比较了单位面积能值投入产出构成,构建了能值投入率、能值产出率、环境负载率、宏观经济能值等四个能值评价指标。计算结果表明江西省水稻、棉花和油菜等作物的生产成本占主导地位,价格因素是影响种植成本最重要的因素。水稻主要是以生产物资费用为主,而棉花和油菜以人工费用为主。从产值和收益来看,Rev大小为棉花>晚稻>早稻>油菜,Prof大小为晚稻>棉花>早稻>油菜。水稻、棉花和油菜种植系统对自然更新资源的依靠程度较低,系统的维系主要依赖于外部购买能值的投入,其构成与生产成本构成是一致的。水稻、棉花和油菜等作物的种植系统能值投入率比较高,大小为棉花>早稻>晚稻>油菜,能值产出率:油菜>棉花>晚稻>早稻,造成生态环境压力为晚稻>早稻>油菜>棉花,宏观经济能值大小为油菜>棉花>晚稻>早稻。结果表明,江西省水稻、棉花、油菜种植系统是高度开放的系统,主要依赖购买能值,但是系统产出率不高,其环境压力也不大。研究结果可为深入认识江西水稻、棉花和油菜等主要作物种植系统提供一个新的视角,并为种植业可持续发展提供一定的参考价值。     

Investing in Natural Capital: Using Economic Incentives to Overcome Barriers to Forest Restoration

A legacy of fire suppression and the impacts of climate change have induced a worsening pattern of large and severe forest fires across the western United States. This has spurred action to jump‐start wildfire risk mitigation initiatives. Despite an increase in resources and attention, the persistence of economic impediments has forestalled the successful expansion of forest restoration to a landscape level. The failure to properly account for the full range of costs and benefits from restoration treatments has contributed to the asymmetry between needed action and actual implementation. The valuation of non‐market ecosystem services such as carbon sequestration, along with the ability of ecological restoration to act as an agent of economic stimulus, should be incorporated into the policymaking process. We demonstrate how institutionalizing the economic benefits from both the process and products of forest restoration can strengthen policies for advancing long‐term forest health.     

西藏河谷地区人工种草的投入产出比较分析

分析了西藏河谷地区六种草地的经济投入、产出和生态系统服务价值,模拟了投入增加下村落草地利用结构的改变与经济、生态产出的响应。结果表明:草地恢复管理中,围栏草地成本最低,为67元/hm~2,是一年生人工刈割草地的0.9%。围栏等草地恢复管理的经济产出为772元/hm~2,其中补贴收入占14.6%,另85.4%来自打工收入;而多年生人工放牧和一年生人工刈割草地的经济产出为4250元/hm~2与13135元/hm~2。相比经济产出,不同草地管理方式下生态系统服务价值差距有限,最大仅为27%。草地投入增加下,天然放牧草地转变为围栏草地及一年生人工刈割草地,并最终保持约1∶1的面积比。合理配置围栏草地与一年生人工刈割草地,可以实现区域较大的经济收入增长和生态系统服务的保障。     

稻田养蟹模式的生态经济分析

在野外调查和实验数据分析的基础上 ,运用生态经济学原理研究了稻田养蟹模式的结构与功能、物流能流特征及其经济效益与生态环境效益 .结果表明 ,与单一稻作模式相比 ,稻田养蟹模式的综合效益较高 .从经济效益看 ,后者的土地纯收入、成本收益率和劳动生产率比前者分别增加 382 %、6 7.7%和2 95 % .从生态环境效益看 ,养蟹一年后 ,土壤中的TN、碱解N、TP、速效P、速效K和有机质分别增加10 .6、3.3、5 .8、11.7、3.5和 10 .5 % ,且每年可削减非点源N污染负荷 6 .375kg·hm-2 .     

呼伦贝尔草原草甸生态功能区建设效益评价

生态工程费用效益评价是对生态工程实施有效性及合理性的评估。基于费用效益理论,分析了呼伦贝尔草原草甸生态功能区建设费用投入情况,在区分气候与人类活动因素对生态效益变化的贡献率的基础上,采用遥感和统计数据从生态、经济和社会三个方面评价了该功能区的综合效益,计算功能区建设工程的效益-费用比,综合评估了呼伦贝尔草原草甸生态功能区建设的经济性。结果表明:(1)2010—2014年该功能区重点生态功能区相关领域建设总投入为84.31亿元,其中重点生态功能区建设投入为1.18亿元,占总投入的1.40%;(2)利用残差趋势分析法计算出人类活动因素对研究区产生生态效益变化的贡献率为37.25%,2011—2015年该功能区重点生态功能区建设产生的生态效益为12458.13万元;(3)2011—2015年该功能区重点生态功能区建设产生的经济效益和社会效益分别为4877.74万元和2804.85万元;(4)呼伦贝尔草原草甸生态功能区建设的工程效益-费用比为1.71,效益高于费用,证明该工程具有一定的经济性。研究将为国家重点生态功能区工程的不断完善以及加快推进实现国家重点生态功能区的功能定位提供一定的科学支撑。