中国银杏目植物化石的几个命名问题

依据《国际植物命名法规》（维也纳法规）第6.4条, 我国两种银杏目植物化石具有不合法的形态种名。Sphenobaiera biloba S. N. Feng （1977）和S. rugata Z. Q. Wang （1984, Dec.） 分别为S. biloba Prynada （1938）和S.？ rugata Z. Y. Zhou （1984, Mar.）的晚出同名。兹遵照国际植物命名法规（第7.3和53.1条）为上述两种植物分别建立新名称。另两个形态种名Ginkgoites elegans S. Yang, B. N. Sun ＆ G. L. Shen （1988）和Baiera ziguiensis F. S. Meng （1987）在发表时都未曾明确指定模式标本, 因而是不合格发表的名称（法规第12和37条）。本文为之分别指定主模式, 并建立新种。Ginkgoites elegans Z. Y. Cao （1992）一名虽然被Ginkgoites elegans S. Yang, B. N. Sun ＆ G. L. Shen （1988）先期占用, 因其为合格发表名称, 仍可应用, 而后一名称不是合格发表的, 并不具备命名上的优先权。     

论寒武系馒头组三叶虫群星虫属(Asteromajia)北大核心CSCD

根据山东长清县张夏镇馒头山馒头组采集到的三叶虫新材料,重新厘定和恢复群星虫(Asteromajia Nan and Chang,1982)作为裂头虫科内有效属名的地位,将徐庄虫(Hsuchuangia Lu and Zhu in Qiu et al.,1983),八公山虫(Bagongshania Lin in Qiu et al.,1983)作为群星虫的晚出异名。修订我国以往所描述的毛庄期和徐庄期4个属(Kochaspis Resser,1935,Asteromajia Nan and Chang,1982,Hsuchuangia Lu and Zhu in Qiu et al.,1983,Bagongshania Lin in Qiu et al.,1983)内的15个种的特征和头尾搭配,归并为4属,10种:Temnoura huoshanensis(Zhang and Wang,1985),Zhongtiaoshanaspis angustilimbata(Meng in Zhou et al.,1977),Solenoparia funingensis(An in Duan et al.,2005),Asteromajia hsuchuangensis(Lu in Lu and Dong,1952),A.quadrata(Resser and Endo,1937),A.liuheensis(An,1966),A.huainanensis(Lin in Qiu et al.,1983),A.lüliangshanensis(Zhang and Wang,1985),A.?yangchengensis(Zhang and Wang,1985),A.?longiceps(Lu and Zhu,2001),其中后2个种的归属尚有疑问。     

论寒武系馒头组三叶虫群星虫属(Asteromajia)

根据山东长清县张夏镇馒头山馒头组采集到的三叶虫新材料,重新厘定和恢复群星虫(Asteromajia Nan and Chang,1982)作为裂头虫科内有效属名的地位,将徐庄虫(Hsuchuangia Lu and Zhu in Qiu et al.,1983),八公山虫(Bagongshania Lin in Qiu et al.,1983)作为群星虫的晚出异名。修订我国以往所描述的毛庄期和徐庄期4个属(Kochaspis Resser,1935,Asteromajia Nan and Chang,1982,Hsuchuangia Lu and Zhu in Qiu et al.,1983,Bagongshania Lin in Qiu et al.,1983)内的15个种的特征和头尾搭配,归并为4属,10种:Temnoura huoshanensis(Zhang and Wang,1985),Zhongtiaoshanaspis angustilimbata(Meng in Zhou et al.,1977),Solenoparia funingensis(An in Duan et al.,2005),Asteromajia hsuchuangensis(Lu in Lu and Dong,1952),A.quadrata(Resser and Endo,1937),A.liuheensis(An,1966),A.huainanensis(Lin in Qiu et al.,1983),A.lüliangshanensis(Zhang and Wang,1985),A.?yangchengensis(Zhang and Wang,1985),A.?longiceps(Lu and Zhu,2001),其中后2个种的归属尚有疑问。     

Corrigendum

正Li W,Wang B,Wang M,Chen M,Yin JM,Kaleri GM,Zhang RJ,Zuo TN,You X and Yang Q(2014)Cloning and characterization of a potato StAN11gene involved in anthocyanin biosynthesis regulation.J Integr Plant Biol 56(4):364–372.DOI:10.1111/jipb.12136The authors would like to draw the reader’s attention to an error in the following article:     

中国Abadiella三叶虫的种级分类

通过对我国己经正式发表的abadiellid类三叶虫的18个种(包括2个属和1个亚属)模式标本的头盖特征进行Q型聚类分析,并结合传统定性分析后,再次证明Parabadiella Chang,1966,Parabadiella(Danangouia)Chen,1985和Guangyuanaspis Chang and Qian,1974均是Abadiella Hupé,1953的晚出异名;另将该属的18个种归并为9个种:A.huoi(Zhang,1966),A.elegans(Lee,1978),A.longmenshanensis(Lee,1978),A.yunnanensis(Luo,1981),A.elevata(Lee,1978),A.hanzhongensis(Chen,1985),A.modaoyaensis(Chang and Qian,1974),A.shaanxiensis(Zhang and Lin,1980),A.wudingensis(Zhang and Lin,1980)。本文将对研究我国寒武纪三叶虫系统演化、生物地理分区以及生物地层划分和时代的确定,提供重要依据。     

两种中国白粉菌的订正

在作者(郑儒永、陈桂清,1977)报道似钩状钩丝壳 Uncinula aduncoi-des Zheng & Chen 时,未能从苏联借到和它一样寄生在械属 Acer 上的另外一种钩丝壳柳氏钩丝壳 Uncinula ljubarskii Golov.进行对比研究,因而只能根据其作者(Golovin,1952,1960)两次报道该种时所发表的描述和绘图来加以比较,结果认为两者虽然比较接近,但仍然存在着足以区分为两个不同的种的形态差异:中国的菌的附属丝是向上渐粗的并在顶端钩状部分膨大,往往在基部有一个隔膜并有黄褐色的基部细胞;子囊无柄至近无柄;子囊孢子矩圆-卵形(长:宽=3:2)。苏联的菌的附属丝则是上下近等粗的,无隔膜;子囊有明显的柄;子囊孢子椭圆形(长:宽=2:1)。最近,Braun(1984)重新发表了研究柳氏钩丝壳的模式标本所写的描述。在他的描述中,除附属丝近等粗并且在顶端钩状部分不膨大外,其他方面均与我们的菌一致。根据这种情况,作者决定将似钩状钩丝壳降为柳氏钩丝壳的变种成为改级新组合似钩状柳氏钩丝壳 Uncinula ljubarskiiGolov vàr.aduncoides(Zheng & Chen)Zheng & Chen star.nov.。另外一种钩丝壳,枫香钩丝壳 Uncinula liquidambaris Zheng & Chen,作者(郑儒永、陈桂清,1978)在发表时所依据的标本都是一些很老的标本,子囊果上大部分的短型附属丝多已胶化不在,因而疏忽地把它当作了只有长型附属丝的钩丝壳属来发表。最近,由于有机会看到一份新采自福建的枫香白粉菌,发现除在同一个子囊果上可同时具有长、短两型的附属丝外,其他特征均与作者过去发表过的枫香钩丝壳一致,这才引起了我们的注意并促使我们对过去鉴定为枫香钩丝壳的所有标本重新进行镜检研究。结果表明,枫香上的菌是小钩丝壳属而不是钩丝壳属,因此应成为新组合枫香小钩丝壳 Undnuliella liquidambaris(Zheng＆ Chen)Zheng,Chen & Z.X.Chen comb.nov.。     

一个不合格发表的新种名——福建双翅龙脑香

杨永康等建立并发表的化石新种福建双翅龙脑香(Diptercoarpus fujianensis Y.K.Yang,H.M.Li et J.K.wu sp.nov.fossil plant)未附任何照片或素描图,且无正规的模式标本登记号和确切的存放单位,与国际植物命名法规中有关古植物的重要条款和规则不符.因此,这个新种名属于不合格发表.     

西藏拉萨地块中部扎布耶茶卡一带中二叠世(蜓)类动物群及其古生物地理意义

对拉萨地块中部扎布耶茶卡北岸的两个剖面开展(虫筳)类动物群系统古生物学及古生物地理研究。鉴定出(虫筳)类 6 属 16 种,包括Yangchienia tobleri Thompson,Yangchienia haydeni Thompson,Chusenella brevipola (Chen),C. schwagerinaeformis Sheng,C. cf. brevis (Chen),C. sp.,Nankinella rarivoluta Wang,Sheng and Zhang,N. complanata Wang,Sheng and Zhang,Kahlerina tenuitheca Wang,Sheng and Zhang,K. pachytheca Kochansky-Devidé and Ramovs,Verbeekina americana Thompson, Wheeler and Danner,V. tenuispira Sheng,Neoschwagerina cheni Sheng,N. colaniae Ozawa,N. craticulifera (Schwager),N. brevis Thompson,Wheeler and Danner。基于Kahlerina属的出现及Neoschwagerina属的厚壁壳体以及第二旋向副隔壁发育较弱的形态特征,判断其时代为二叠纪瓜德鲁普世(Guadalupian)沃德期(Wordian)。该(虫筳)类动物群面貌可与拉萨地块的狮泉河地区、措勤夏东地区、申扎地区、林周地区等对比。拉萨地块从中二叠世开始普遍出现暖水(虫筳)类动物群,这与印度板块北缘特提斯喜马拉雅地区中、晚二叠世时期均以冷水的腕足生物群为主所反映的水体性质有明显的差异。这表明拉萨地块和喜马拉雅地区在晚三叠世之前仍然连在一起的可能性并不大,拉萨地块可能在瓜德鲁普世沃德期以前已经脱离冈瓦纳大陆。     

西吉新北蚤雌性的记述及其雄性形态的补充(蚤目:多毛蚤科)

西吉新北蚤Nearctopsylla(Neochinopsqlla)Xijiensis Wu,Chen et Li,1986的原描述发表在《中国动物志》昆虫纲,蚤目中,但无雌性。1982年夏作者在宁夏海原山门地区调查中获得一批本种标本。兹对雌,兹对雌作初次描述,并对雄性形态补充如下:鉴别特征西吉新北蚤与短指新北蚤Nearctopsylla(Neochinopsylla)brevidigita Wu,Wang et Liu,1965接近,但早蚤具下列特征可区别:(1)第7腹板弧形浅凹的上叶低于该种者,位于后缘中线以下,甚至在下2/3处。(2)第7腹板侧鬃5—6根分布于凹陷的前方,另前方小鬃2(0—3)根。(3)受精囊尾部仅略长于头部,末段圆钝…     

论Mufushania三叶虫分类

通过对我国己经正式发表的Mufushania三叶虫的18个种模式标本的头盖特征进行Q型聚类分析,并结合传统定性分析后,提出其中Mufushania shalangensis Zhang and Zhou inZhang et al.,1980,M.angustilimbata Zhang and Zhou inZhang et al.,1980,和M.kailiensis(Yuan in Yuan et al.,2002)(=Elrathiella kailiensis Zhou in Lu et al.,1974)等3种应从Mufushania属中删除,对余下15个种,通过修订,转移和归并为2个种:M.nankingensis Lin,1965和M.bella(Yuan in Yuan et al.,2002)。本文将对研究我国寒武纪第二世晚期褶颊虫类三叶虫系统演化、生物地理分区以及华北与华南生物地层划分和对比,提供重要依据。     

安徽巢湖狮子口剖面上泥盆统五通组植物再研究*

五通组广泛分布于长江下游地区苏、浙、皖一带。近几十年的古植物学研究工作,使得五通植物群成为全球晚泥盆世属种最为丰富的植物群之一。安徽巢湖狮子口剖面的五通组出露良好,植物化石丰富。然而,正式描述及图示的植物仅包括石松类Bothrodendron anhuiense Cai et Wu、Sublepidodendron grabaui(Sze)Wang et Xu、Sublepidodendron songziense Chen和楔叶类Sphenophyllum lungtanense Gothan et Sze。本文对狮子口剖面五通组中的晚泥盆世植物化石进行了再研究,计有石松类植物Stigmaria ficoides Brongniart、Stigmaria rugulosa Gothan、Sublepidodendron songziense、Sublepidodendron grabaui和Lepidostrobophyllum sp.,以及楔叶类植物Eviostachya hoegii Stockmans和Hamatophyton verticillatum Gu et Zhi。一些石炭纪的全球常见植物如Bothrodendron Lindley et Hutton、Sphenophyllum Brongniart及Sublepidodendron(Nathorst)Hirmer等已出现在狮子口剖面上泥盆统五通组中,表明华南很可能是这些类群辐射与演化的中心之一。     

九龙桦（桦木科）与卵叶茜草（茜草科）名称的合格发表

由于同时指定两号标本为模式,桦木科(Betulaceae)的九龙桦 (Betula jiulungensis Hu ex P. C. Li)和茜草科(Rubiaceae)的卵叶茜草(Rubia ovatifolia Z. Y. Zhang)是不合格发表的名称。现通过分别指定主模式,对九龙桦和卵叶茜草的名称作合格发表。     

中国爬岩鳅属鱼类一新种记述(鲤形目,平鳍鳅科)

记述了采自云南省沾益县德泽乡牛栏江水域的平鳍鳅科爬岩鳅属鱼类1新种,牛栏爬岩鳅 Beaufortia niulanensis Chen,Huang et Yang,sp.nov..其特征:背鳍分支鳍条7,腹鳍分支鳍条21,侧线鳞90～95,胸鳍起点相对于鼻孔和眼前缘之间,背鳍起点相对于腹鳍起点至其基部后缘的中点稍后,肛门位于腹鳍基后缘至臀鳍起点间的中点,腹鳍末端接近肛门,这些特征组合可以将新种与同属的其他2个相近种,即四川爬岩鳅B.szechuanensis(Fang)和中间爬岩鳅B.intermedia Tang et Wang区别开来.     

膨囊嵩草(莎草科)的合格发表及其亲缘关系

为了使膨囊嵩草(Kobresia inflata P. C. Li)这一名称成为合格发表,指定了保存其主模式的标本馆.尽管该种常常具有穗状花序和单性小穗,被归属于异穗嵩草组(Sect. Hemicarex),但与该组植物并没有密切的亲缘关系,却与黑麦嵩草(K. loliacea Wang et Tang ex P. C. Li)和根茎嵩草(K. gammiei C. B. Clarke)等更近缘,因此应该归属于疏穗嵩草亚属(Subgen. Compositae).     

长足虻亚科系统发育研究及三新属记述(双翅目,长足虻科)

采用支序分析的方法首次对古北和东洋区长足虻亚科的24属3亚属之间的系统发育关系进行了分析.结果表明,长足虻亚科为一严格的单系群,其中Ahercostomus、Allohercostomus、Tachytrechus和Aphalacrosoma为一单系群,Tachytrechus和Aphalacrosoma为姐妹群.原为寡长足虻属Hercostomus亚属之一的Gymnopternus与新属Setihercostomus的亲缘关系较近,为有效属.粗柄长足虻属Ludovicius与Sybistroma为一严格单系群,建议合并为一属.弓脉长足虻属Paraclius Coquillet应为Pelastoneurus的异名.建立3新属,即准长毛长足虻属Aphypophyllus gen nov,模式种Ahy-pophyllus sinensis(Yang,1996);准白长足虻属Aphalacrosoma gen nov,模式种Aphalacrosoma postiseta(Yang et Saigusa,2001);毛颜寡长足虻属Setihercostomus gen nov.,模式种Setihercostomus zonalis(Yang,Yang et Li,1998).原为寡长足虻属的亚属Ahercostomus提升为属,模式种Hercostomus(Ahercostomus)jiangchenganus(Yang et Saigusa,2001).建立的新组合为:Ahypophytlus sinensis(Yang,1996)comb. nov. , Aphalacrosoma hubeiense (Yang, 1998) comb. nov., A. postiseta (Yang et Saigusa, 2001) comb. nov.,A. sichuanense (Yang et Saigusa, 1999) comb. nov., Seti hercostomus setifacies (Stackelberg, 1934) comb. nov., S. zonalis (Yang, Yang et Li, 1998)comb. nov., S. wuyangensis (Wei, 1997) comb. nov., S. huangi (Zhang, Yang et Masunaga, 2004) and Ahercostomus jiangchenganus (Yanget Saigusa, 2001) comb. nov. .     

河南西峡盆地晚白垩世含恐龙蛋地层中的双壳类

描述河南西峡盆地含恐龙蛋地层的双壳类5属(亚属)9种,其中1新种。依据双壳类的地层分布特征,确认含恐龙蛋地层的时代属晚白垩世,很可能为晚白垩世中-晚期(Coniacian-Campanian期)。描述的双壳类化石有:Pseudohyria cf.gobiensis MacNeil,Pseudohyria cf.cardiiformis(Martinson),cf.Plicatounio(Plicatounio)hunanensis Zhang,cf.Plicatounio(Plicatounio)zhuchengensis Ma,Plicatounio(Acclinoplicatounio)cf.nan-anensis Ma et Huang,Plicatounio(Tamuraia)henanensis Chenet Wangsp.nov.,Sphaerium shantun gense(Grabau),Sphaeriumtani Grabau和Sphaerium laiyangense Chen。其中,Pseudohyria属及Tamuraia和Accli-noplicatounio亚属的历程均限于晚白垩世。韩国和日本早白垩世地层发现的Pseudohyria matsumotoi Yang,1979应归Matsumotoina,不属于Pseudohyria;福建禾口组上部原鉴定为Plicatounio(Plicatounio)naktongensis和Pli-catounio(Plicatounio)fujianensis的标本,应改归Tamuraia亚属。     

中国中、新生代植物大化石新属记录(2001—2010)

记录2001—2010年间根据中国中、新生代植物大化石建立的新属25个(新生代的2个,中生代的23个),记录每一属的特征、模式种、地理分布及地质时代。对模式种的创建者、创建年代、所在文献的页码、图版、产地层位、标本保存状态、分类位置以及模式标本保存单位等作详细记录。另有一属(Tharrisia Zhou,Wu and Zhang)模式种的模式标本虽非产自中国,但该属是根据研究中国发现的材料修订含义笼统老属而从中区分出来的,所以也作了记录。     

也论中国的Parabadiella,摩洛哥的Abadiella及澳大利亚的Abadiella huoi——并从聚类分析角度来探讨有关的abadiellid类三叶虫的分类北大核心CSCD

文中通过对己发表的Abadiellidae科三叶虫中的两个亚科20个属(亚属)、种(包括16个属、1个亚属和3个种)模式标本的头盖特征而进行Q型聚类分析,并结合传统定性分析后,认为Parabadiella Chang,1966,Parabadiella(Danangouia)Chen,1985和Guangyuanaspis Chang and Qian,1974均是Abadiella Hupé,1953的晚出异名。Wenganaspis Yin in Yin and Li,1978,Sardaspis Brasier,1976分别为Kepingaspis T.Chang,1965和Yorkella Kobayashi,1942的睌出异名。Chaoaspis Chang,1966和Kuanyangia(Sapushania)Chang,1966均为Kuanyangia Hupé,1953的晚出异名。Jell(1990)和pik(1975)分别鉴定的Abadiella huoi(Chang,1966)和Dolerolenus(?)sp.nov.,前者应为Abadiella Hupé,1953的一个新种——Abadiella jelli(Chang,2001),后者应归入Abadiella euryoptilos(Paterson and Brock,2007)。还认为Malongocephalus Zhang and Lin,1980和Sibiriaspis Repina,1960两属应归属Wutingaspinae Hupé,1953亚科。