山西静乐贺丰趾马动物群与磁性地层

对Ｐ．Ｔｅｉｌｈａｒｄ ｄｅ Ｃｈａｒｄｉｎ（德日进）和杨钟健发现贺丰动物群的山西静乐贺丰剖面作了磁性地层学测定。结果表明：静乐贺丰地点的静乐红土记录了Ｇａｕｓｓ正极性带,年龄为２．５０－３．０ＭａＢ．Ｐ．,时代为晚上新世。因此,贺丰动物群的古地磁年龄当为２．５０－３．００Ｍａ。     

泥河湾盆地上新世生物地层序列与环境

总结了泥河湾盆地晚上新世生物地层,讨论了12个剖面含哺乳动物化石层位的相互关系,以稻地老窝沟剖面的地层顺序为基础排列出约3.7～2.6Ma时段内的9个代表性的生物地层单位。哺乳动物以Paenelimnoecus chinensis、Lunanosorex cf.L.lii、Trischizolagus、Pliopentalagus nihewanicus、Ungaromys、Mimomys sp.、Chardina truncatus、Mesosiphneus praetingi、M, paratingi、Plio- siphneus lyratus、Pseudomeriones complicidens、Castor anderssoni、Huaxiamys downsi、Chardinomys yusheensis、C.nihowanicus、Hipparion houfenense和Gazella blacki组合为特征。动物群在时代上与榆社麻则沟动物组合、静乐红土动物群、灵台雷家河剖面V带及任家沟静乐红粘土动物组合、宁县水磨沟动物组合、游河动物群及沂南棋盘山洞穴动物组合相当。动物群所反映的是温带草原为主、间有树林和干草原的稀树草原环境。     

中国境内部分更新世哺乳动物群的支序系统学分析及生物年代学推断(英文)

在中国境内有很多地点产出更新世哺乳动物群,为哺乳动物演化、生物年代学、古生态学、古环境学、古动物地理学等的研究提供了很好的材料。在生物年代学方面,动物群组合面貌和绝灭率曾经是用来推断动物群年龄的方法。在此基础上又发展出根据Brainerd-Robinson法则对动物群的二元相似性系数进行排序,通过二元相似性系数确定动物群的古老系数判断动物群的年代顺序等方法。而二元相似性系数的确定取决于一个种类在一个动物群中的存在与否,类似于支序系统学中性状矩阵的建立是根据一个特征在一个种类中存在与否那样。因此本文尝试使用支序系统学方法来研究动物群之间的演化关系,选择了一些经过二元相似性系数排序的动物群进行支序系统学分析,将这些结果与使用其他生物年代学方法得出的结果进行比较,结合一些动物群绝对年龄的测年成果,对那些尚未进行绝对年龄测年的动物群进行年龄推断,得出的绝对年龄如下:辽宁大连的古龙山动物群为16～20 ka;辽宁本溪的山城子动物群为20～30 ka;安徽东至人遗址的华龙洞动物群为150～400 ka;河南南召人遗址的杏花山动物群为150～400 ka;陕西洛南人遗址的东河动物群为500～700 ka;湖北郧西人遗址的白龙洞动物群为500～850 ka;湖北郧县的梅铺动物群为500～850 ka;广西田东人遗址的么会洞动物群为1.2～1.8 Ma;广西柳城巨猿洞动物群为1.2～1.5 Ma;内蒙古赤峰初头朗动物群为1.6～1.9 Ma;安徽繁昌人字洞动物群为1.9～2.4 Ma。     

内蒙古中部新近纪动物群的演替与生物年代

内蒙古中部地区陆相新近系出露广、含化石丰富。对这一地区新近纪的研究,可以追溯到20世纪初期瑞典地质学者安特生(J．G．Andersson)、法国古生物学者德日进(P．Teilhar de Chardin)和以美国探险家安德鲁斯(R．C．Andrews)为首的美国自然博物馆中亚考察团分别对二登图、高特格和通古尔的考察与化石采集。他们的开拓性工作使这些地方成为中国十分重要的新近纪经典地点。特别是通古尔,由于其产出的化石丰富、具有中中新世动物群的特征, 已引入中国地质年表,作为新生代中一个“阶”的名称。最近20多年对这一地区新近纪生物地层学的研究又取得了很大的进展,新发现了数个不同时代的化石地点和层位,同时采集到大批哺乳动物化石标本。内蒙古中部各地点化石层的厚度一般不大,但所含的哺乳动物化石种类多、材料丰富。由于具有这一特点,使其化石组合能比较接近地反映短期内动物群体的结构面貌,较客观地指示沉积时期的生态环境。利用这些组合进行动物群相对时代的确定,以及对其生态环境的恢复无疑都会很有意义。但是,这里的地层缺乏测试绝对年龄的材料,化石组合间少见有直接的叠置关系,使得在这一地区建立独立的动物群时间顺序,确定动物群的演替序列和生物年代只能更多地依赖于对动物系统发育和动物群体变化的研究。本文对这一地区各地点发现的哺乳动物化石组合进行了审定,提供了最新的动物群名单;根据默尔根地点上部层位产出的化石组合特征,提议把该组合命名为铁木钦动物群;通过对哺乳动物系统发育关系的分析,将动物群进行先后排序,并阐述了这些动物群在各生物年代的演替特征;同时展示了各动物群与有关岩石地层和磁性地层的关系。文中进一步认定了苏尼特左旗的嘎顺音阿德格动物群为内蒙古中部地区现知新近纪动物群中的最早代表,其后依次为推饶木动物群、默尔根动物群、铁木钦动物群、阿木乌苏动物群、沙拉动物群、宝格达乌拉动物群、二登图动物群、哈尔鄂博动物群、比例克动物群、高特格动物群。内蒙古中部被认为是新近纪生物年代学研究的重要地点,在地质时代上这一哺乳动物群系列跨越了新近纪中新世至上新世的大部分时段。其中的嘎顺音阿德格动物群具有中国陆生哺乳动物年代山旺期的典型持征;推饶木动物群、默尔根动物群、铁木钦动物群构成的广义通古尔动物群,正是定义东亚中中新世陆生哺乳动物年代的依据;阿木乌苏动物群、沙拉动物群、宝格达乌拉动物群和二登图动物群符合保德期动物群的含义;比例克动物群和高特格动物群具有榆社期动物群的性质。虽然目前还无法根据这些动物群对我国陆生哺乳动物年代的时限进行精确界定, 但依某些动物阶元(主要为科和属一级)的最早迁入或在该区的最早出现,以及在该区地层中的最后出席,概述了内蒙古中部地区新近纪动物群所指示的哺乳动物年代特征,并分别把通古尔期和保德期细分为3个和4个非正规亚期。深入的研究,包括在这一地区发现新的化石层位和材料,不仅会为内蒙古中部地区生物年代的厘定提供更多的资料,而且有助于完善中国新近纪地质年代的内涵。     

山西静乐上新世小哺乳动物群及静乐组的时代讨论

1986年在"静乐红土"定名地点的底部砂层中发现一批小哺乳动物化石,其中有:Chardinomys louisi sp. nov., Prosiphneus sp., Allocricetus? sp. 1, Allocricetus sp. 2, Cricetinac gen. et sp. indet., Ungaromys? sp., Arvicolidae gen. et sp. indet..根据哺乳动物群组成的分析,静乐红土的时代大体与游河期相当,约相当于欧洲哺乳动物分期的 MN 16.本文将静乐的鼠科化石与河北阳原稻地动物群的 Orientalomys sp. nov. (蔡保全,1987)归入日进鼠属 (Chardinomys), 订—新种 C. louisi sp. nov.;同时将蔚县东窑子头的 O. nihowanicus 和北京十八地点的 O. schaubi 也归入口进鼠属.     

内蒙古韩家营玄武岩夹层中三趾马动物群化石（英文）

内蒙古乌兰察布市集宁区韩家营村附近发现了一处夹在两层玄武岩之间的三趾马动物群化石地点。通过K-Ar同位素测年,确定了上、下两层玄武岩的年代分别为6.8和7.2Ma。与中国北方其他三趾马动物群相比,韩家营三趾马动物群与山西保德、内蒙古四子王旗以及甘肃临夏盆地的三趾马动物群非常相似。保德第43、44、49地点与韩家营的动物群组成类似,表明这几个地点的时代约为7.0 Ma而不是5.5 Ma。内蒙古四子王旗乌兰花地点与韩家营的化石类群也十分相像,证实了该动物群年龄约为7 Ma。对比甘肃临夏盆地的动物群,柳树组上部的杨家山三趾马动物群与韩家营的更接近。韩家营动物群的组成和牙齿结构表明其属于中国晚中新世的西部生物区系Gazella dorcadoides动物群。     

河南灵井许昌人遗址普通马(Equus caballus)化石居群的死亡年龄曲线

普通马(Equus caballus)是河南灵井许昌人遗址动物群中的一个优势属种。本文基于这一动物属种牙齿材料的测量与分析, 初步完成了普通马个体死亡年龄的计算及其化石居群的生命表构建, 并与世界范围内多个动物群的相关材料进行了对比研究。该动物群普通马化石材料的死亡年龄曲线反映了这一时期古人类以普通马居群中的壮年个体为主要狩猎目标的选择性生存策略和狩猎能力。     

内蒙古赤峰初头朗早更新世哺乳动物群的新材料及二元相似性分析（英文）

出土于内蒙古赤峰初头朗小南山地点的哺乳动物化石新材料有直隶犬(Canis chihliensis),泥河湾披毛犀(Coelodonta nihowanensis),中国长鼻三趾马(Hipparion(Proboscidipparion)sinense),三门马(Equus sanmeniensis),李氏野猪(Sus lydekkeri),湖麂相似种(Muntiacus cf.M.lacustris),山西轴鹿(Axis shansius),布氏真枝角鹿(Eucladoceros boulei),翁氏转角羚羊(Spirocerus cf.S.wongi)及古中华野牛(Bison palaeosinensis)。加上此前在初头朗东梁、东村北沟和东村南沟3个地点出土的标本,初头朗一带出土的哺乳动物化石种类增加到30个。初头朗4个地点的哺乳动物化石产自同一层位,属于同一个动物群。根据动物群的二元相似性系数,初头朗动物群在组成上最接近狭义泥河湾动物群。综合Brainerd-Robinson排序结果、动物群古老系数和动物群中绝灭种类的百分比,初头朗动物群的时代介于狭义泥河湾动物群和柳城巨猿洞动物群之间;而根据与相关动物群年龄值的对比,初头朗动物群的年龄值约在1.4–1.6 Ma之间。初头朗动物群中的食肉目种类有11个,但大多为小型种类。奇蹄目和偶蹄目种类的总和占动物群总数的一半,大多为体型较大的种类。该动物群中的嫩食者和林栖者指示当时存在一定范围的森林和林地;而动物群中的粗食者及开阔地栖息者指示当时存在面积较大的草原和草甸。初头朗动物群的大部分种类是喜温动物,喜冷种类只有鼠兔和披毛犀,因此当时的气候与现今大致相同。在地理位置上初头朗动物群是我国最靠北和最靠东的早更新世动物群,因此可以推荐为东北地区的早更新世哺乳动物群典型地点。     

内蒙古赤峰初头朗早更新世哺乳动物群的新材料及二元相似性分析

出土于内蒙古赤峰初头朗小南山地点的哺乳动物化石新材料有直隶犬(Canis chihliensis),泥河湾披毛犀(Coelodonta nihowanensis),中国长鼻三趾马(Hipparion (Proboscidipparion) sinense),三门马(Equus sanmeniensis),李氏野猪(Sus lydekkeri),湖麂相似种(Muntiacus cf.M.lacustris),山西轴鹿(Axis shansius),布氏真枝角鹿(Eucladoceros boulei),翁氏转角羚羊(Spirocerus cf.S.wongi)及古中华野牛(Bison palaeosinensis).加上此前在初头朗东梁、东村北沟和东村南沟3个地点出土的标本,初头朗一带出土的哺乳动物化石种类增加到30个.初头朗4个地点的哺乳动物化石产自同一层位,属于同一个动物群.根据动物群的二元相似性系数,初头朗动物群在组成上最接近狭义泥河湾动物群.综合Brainerd-Robinson排序结果、动物群古老系数和动物群中绝灭种类的百分比,初头朗动物群的时代介于狭义泥河湾动物群和柳城巨猿洞动物群之间;而根据与相关动物群年龄值的对比,初头朗动物群的年龄值约在1.4-1.6 Ma之间.初头朗动物群中的食肉目种类有1 1个,但大多为小型种类.奇蹄目和偶蹄目种类的总和占动物群总数的一半,大多为体型较大的种类.该动物群中的嫩食者和林柄者指示当时存在一定范围的森林和林地;而动物群中的粗食者及开阔地栖息者指示当时存在面积较大的草原和草甸.初头朗动物群的大部分种类是喜温动物,喜冷种类只有鼠兔和披毛犀,因此当时的气候与现今大致相同.在地理位置上初头朗动物群是我国最靠北和最靠东的早更新世动物群,因此可以推荐为东北地区的早更新世哺乳动物群典型地点.     

关于辽西孔子鸟层时代的讨论

ＳｗｉｓｈｅｒⅢ等报道的辽西孔子鸟层同位素年龄（１２４．６Ｍａ）的准确性存在可疑处,其取样点地层受后期侵入岩床的烘烤,因此“巴列姆期”的时代结论不可靠;罗清华等的取样点和数据（１４７Ｍａ）较为可信。对义县组动物群与欧洲Ｓｏｌｎｈｏｆｅｎ层动物群的对比讨论,表明两生物群基本同时代（Ｔｉｔｈｏｎｉａｎ期）,并不是“超过２０Ｍａ”的“长寿动物群”。     

THE PLIOCENE MICROMAMMALIAN FAUNA FROM JINGLE, SHANXI——A DISCUSSION OF THE AGE OF JINGLE RED CLAY

<正> The Cenozoic deposits of Jingle area was first explored by Teilhard de Chardin & Young in 1929, and six species of mammals: Hipparion houfenense, Gazella blacki Antilospira licenti, Elephas sp., Cervus sp., and Rhinocerotidae gen. indet, were found from the Red Clay in Loc. 1 (Hefeng). Based on the Jingle Fauna, Teilhard de Chardin & Young concluded that the fossil-bearing layer was situated between the typical Hipparion richthofeni Red Clay (Pontian) and the Sanmenian deposits (Polycene) (Teilhard de Chardin & Young, 1930, 1931) and called it "Upper Pontian". Since then, Jingle Formation (or Jingle Red Clay) has been widely used in the stratigraphic generalization of North China (Pei et al., 1963) although its definition and age assignment have never been cleared up. "Jinglean" was put into use for the first time as a stage name by Li et al. (1984, in Chinese) to represent Early Pliocene tentatively: "It may be equivalent to Early Pliocene, more plausibly, it is later ...... Jinglean was temporarily used here to represent Early Pliocene by tradition." In order to make clear the age of Jingle Red Clay and enrich the Hefeng Fauna, a field survey was made in the Summer of 1986 by Chen Xiaofeng and the author. An assemblage of fossil micromammals was unearthed by means of wet-sieving techniques. About 1 ton of sediments from Hefeng (Loc. 86007, or Loc. 1) and Xiagaoai (Loc. 86008, or Loc. 2) in Jingle county (see fig. 1), yielded over 1000 specimens of small mammals. The specimens are from four layers (see table 1), and the present paper only deals with the micromammals from the sand layer and the Red Clay at Hefeng (fig. 2).     

山西静乐贺丰上新世的步氏羚羊

重新厘定后,步氏羚羊（Gazellablacki）的主要特征是个体中等大小,脑颅部宽而短,枕面向后突出不明显,枕髁与枕面处在同一平面中,基枕面平,呈方形,具宽浅而长的中纵沟;角心纤细,短而直,从角基向角项方向迅速变尖,基部横切面为次圆形;颊齿高冠,前臼齿列短和p4有封闭的前内谷等。它出现在我国山西上上新统的地层中。依据头骨和颊齿的性状,它可能是现生种G．picticaudata和G．gutturosa的祖先类型。     

中国羚牛分类、分布的研究

羚牛(Budorcas taxicolor)这种大型偶蹄类仅产于亚洲,它的个体大小可与云南野牛(Bos gaurus)及青藏高原的牦牛(Bos grunniens)相比,但体型又酷似羊类,特别是它具有隆起的吻鼻、低矮的臀部、成兽下颌的长须以及短小的尾巴,给人以似牛非牛、似羊非羊的印象。 羚牛体型粗壮,成兽体重约200—300公斤,体长在1.8—2.1米,四肢健壮有力,肩高一般在1.3—1.4米之间。肩高大于臀高。雌雄皆具角,一般雄角较粗大。角形特别,先由头顶略靠内侧向上长出,然后以90°方向向外侧弯曲,在角的1/2处又向后方弯转,     

内蒙古宝格达乌拉晚中新世副竹鼠化石(英文)

描述了1996-2007年间在内蒙古阿巴嘎旗晚中新世宝格达乌拉组采集的副竹鼠化石。材料包括下颌骨1件、牙齿14枚和肢骨4件,分别采自该组的2个地点。根据标本较大的尺寸、形态特征,以及颊齿的釉质曲线高度,宝格达乌拉材料被归入三趾马层副竹鼠Pararhizomys hipparionum Teilhard de Chardin Young,1931。Pararhizomys是一类具高冠、脊形和冠面构造简单颊齿的啮齿动物。该属目前发现的化石地点少,材料也不多,主要集中于中国北方和蒙古高原周缘,其地史分布为晚中新世早期至上新世中期。与鼢鼠类(siphneids)和鼠平类(arvicolids)一样,Pararhizomys属的颊齿有由低冠到高冠发展的趋势,具体表现为牙齿侧面釉质曲线(dentine tract)由平直、远离内外两侧谷底到起伏、接近甚至超过内外两侧谷底。为方便比较,本文为釉质曲线的高度设立"H"指数,即从每侧最深谷的谷底和釉质曲线的最高处取平行于冠面的平行线,此两平行线之间的垂直距离为"H"。H值越大,表明齿冠越低,反之则齿冠越高。尽管目前发现的副竹鼠标本不多,但似乎可以看到从早期到晚期,其颊齿的个体有从小变大,釉质曲线高度H值逐渐减小,即齿冠逐渐增高的趋势。由于Pararhizomys的牙齿形态多少与竹鼠类的低冠竹鼠Brachyrhizomys和竹鼠属Rhizo-mys及拟速掘鼠属Tachyoryctoides有相似之处,故常被与Brachyrhizomys和Rhizomys一起归入竹鼠科(Rhizom yidae),但该属的牙齿不具中脊和下中脊,褶沟少,一般为2-3个,与上述三属有明显的不同。本文对下门齿所作的切片观察也表明,Pararhizomys的釉质层结构与Brachyrhizomys,Rhizomys和Tachyoryctoides者相差甚远,其内层(PI)明显增厚,釉柱和釉柱间质(IPM)的排列方式存在明显差别。颊齿的冠高、冠面形态,以及下门齿的釉质层结构,似乎都表明了Pararhizomys属不大可能归入竹鼠科或速掘鼠科(Tachyorictoididae)。而下门齿釉质层切片显示了Brachyrhizomys与Rhizomys有着高度相似的釉质结构,进一步证明了两者有较接近的亲缘关系。地理分布上,Pararhizomys与Tachyoryctoides属只发现于古北区,伴生的哺乳动物显示了其可能适应偏冷、干旱的草原环境,而Brachyrhizomys和Rhizomys主要局限于东洋区,共生的哺乳动物多能适应温暖、湿润的树林环境。     

Remarks on some Eurasian pliocervines: Characteristics, evolution, and relationships with the tribe Cervini

In order to define the ancestors of the Eurasian genera Axis and Rusa, the representatives of the tribe Pliocervini have been reviewed, with the exclusion of the genus Pliocervus. The fossil remains referred to Pliocervini stored in the Palaeontological Museum of Mechnikov Odessa National University and studied by Khomenko [Khomenko, I., 1913. Meotian fauna of v. Tarakliya of Bendery district. Annuaire géologique et minéralogique de la Russie. 1. The ancestors of modern and fossil Cervinae. 2. Giraffidae and Cavicornia 15, 107-132 (in Russian)] are reappraised: these remains are attributed to Cervavitus novorossiae (Khomenko, 1913). The fossil deer collected from the locality of Novoelizavetovka (Odessa region, Ukraine) and observed in the same Museum of the Odessa National University, is referred to Cervavitus variabilis Alexeev (1915).The fossil material from Shanxi and Honan provinces (China), described by Zdansky [Zdansky, O., 1925. Fossil Hirsche Chinas. Palaeontologia Sinica C 2, 1-94] and Teilhard de Chardin and Trassaert [Teilhard de Chardin, P., Trassaert, M., 1937. The Pliocene Camelidae, Giraffidae and Cervidae of southeastern Shansi.] is referred to Cervavitus shanxius Dong and Hu, 1994. The phylogenetic relationships between Pliocervini from China and the European ones are investigated on the basis of the morphological, biochronological and paleogeographical data. These elements and the suggestions of the more recent genetical and biometrical data may indicate that the origin of the two genera Axis and Rusa could be recognized into the Chinese pliocervines.     

A NEW GENUS OF CAPRINI (BOVIDAE, ARTIODACTYLA) FROM UPPER PLIOCENE OF YUSHE, SHANSI

<正> In the present paper a new caprine, Sinocapra minor gen. et sp. nov. is erected on the basis of several horn cores. The type specimen was collected by the Sino-American Palaeontology Expedition from the Upper Pliocene, Mazegou Formation, of Yunzhu Subbasin, Yushe Basin, Shansi province in 1988. All the other ones referred to the new genus were described and identified by Teilhard de Chardin and Trassaert (1938, p. 53, fig. 46) as Antilope gen. et sp. indet. They also came from Zhaozhuang, Yunzhu Subbasin and it is likely that they might be gathered from the same Formation as the type specimen judging by the yellow sandy clay filling into the horn cores. Magnetostratigraphic studies by Prof. N. Opdyke of the Yunzhu Subbasin indicates that this stratigraphic interval only includes the Gauss one, approximately 3.4 to 2.47 Ma. Accounts of the biostratigraphy and dating of Yunzhu Subbasin are giyen by Dr. R. H. Tedford and Dr. Z. Qiu in another paper.     

中国更新世兔属化石的厘定

在对我国现生兔属各种骨骼特征研究的基础上,通过形态特征的观察与测量数据的分析,修订了已有的兔属化石材料。将周口店第1,2,6,20,山顶洞和东岭子洞等地点以及山东平邑发现的兔标本归入草兔Lepus capensis。以前被归入Lepus wongi种内的标本,除周口店第13地点及蓝田陈家窝子的应属于Lepus teilhardi外,其余地点的皆为Lepus capensis,因此L.wongi失去了原有的意义,为无效种。周口店第16地点的标本归入华南兔Lepus sinensis,是该种目前惟一的化石记录。辽宁营口金牛山的标本暂时归入东北兔Lepus mandschuricus。我国更新世共发现两个化石种和4个现生种。其中化石种Lepus teilhardi和L.ziboensis出现在早更新世晚期至中更新世早期,现生种L.capensis,L.mandschuricus,L.sinensis和L.comus分别出现在中更新世与晚更新世。初步讨论了兔属的起源,认为兔属可能起源于上新世的Trischizolagus。     

中国境内大角鹿属的下颌骨厚度问题

中国境内的大角鹿属是第四纪期间与人类化石相伴生的重要动物化石,过去常根据下颌骨厚度指数来鉴定大角鹿属各个种,现在看来,其角的形态变化,才是最重要依据.在中国大角鹿主要分布于北方地区,早期类型生存于温暖地带,晚期生存于稍寒冷一些地带.     

Site formation processes at Zhoukoudian, China.

Zhoukoudian is often cited for its human remains and the early evidence of fire. Yet, since its first excavations over 70 years ago, detailed studies of processes responsible for the accumulation of anthropogenic and geogenic sediments in the site have been sparse. This paper provides some details of site formation processes mainly through field observations of the extant section at Locality 1, and the use of soil micromorphology and Fourier Transform Infrared Spectrometry (FTIR) analyses of the sediments. Samples from Layers 10 through 3 show extensive water deposition of fine silt-sized material (reworked loess), including fine-grained organic matter. The dark organic-rich unit in Layer 10--often cited as one of the earliest evidence of fire--is a water-laid accumulation. Much of the fine-grained sediment was derived from outside Locality 1, implying that the site was open to varying extents throughout most of its depositional history. The 4-6 m accumulation of "ashes" in Layer 4 represents subaerial water-laid silt deposits derived from the loess-covered hillslopes surrounding the site. They presumably accumulated in an open depression that formed after the collapse of the brecciated roof deposits represented by Layer 6. Diagenesis is present in many of the Layers, and is exemplified by calcite precipitation and dissolution, and localized apatite (dahllite) replacement of calcite. In Layer 4 diagenesis is more advanced, including calcite/dahllite precipitation, subaerial weathering of the loess and associated precipitation of hematite, alteration of clay and the neoformation of quartz. Many of our conclusions concur with those of Teilhard de Chardin & Young published over 70 years ago.     

Teilhard de Chardin,human evolution and “Piltdown Man”

Pierre Teilhard de Chardin was a French Jesuit paleontologist, priest, and philosopher. In the figures published in articles in 1943 and 1951, he attempted to draw a “plausible schematic reconstruction of the natural connections between fossil men” and a “phyletic composition of the human group”. I draw attention to Teilhard's reference to Eoanthropus (“Piltdown Man”) in small print in his figure that was first printed in 1943. Most suspiciously, there is no reference to this (supposedly important) genus in the associated text, nor is there any reference whatsoever to “Piltdown Man” in the article published in 1951. Even as early as January 1913, Teilhard may have been aware that “Piltdown Man” was a hoax or joke, artificially associating a human cranium with a modified orangutan mandible. A new suspect is Edgar Willett (rather than Charles Dawson). Teilhard may have been an advisory accomplice in a joke that went seriously wrong.