香雪兰花瓣的花色苷组成

为研究不同品种香雪兰的花色苷组成、含量及与花色表型之间的关系,阐明香雪兰花色形成机理,该研究以不同花色的香雪兰(Freesia hybrida) 11个品种为材料,采用英国皇家园艺学会比色卡(RHSCC)和色差仪进行花色描述,利用特征颜色反应初步确定色素类型,通过pH示差法测定花瓣中总花色苷的含量,进而利用UPLC-Q-TOF-MS技术分析各品种花瓣中花色苷种类和相对含量。结果表明:11个所选品种涵盖香雪兰四大色系,即白色系、黄色系、红色系、蓝紫色系;所选品种都含有黄酮类化合物,不含或含有极低量的类胡萝卜素,除‘White River’‘Fragrant Sunburst’‘Gold River’‘Tweety’外,均含有花色苷;‘Red Passion’花瓣中总花色苷含量最高,最低是‘Lovely Lavender’,其含量仅为‘Red Passion’的24%;在香雪兰花瓣中共检测出10个花色苷组分,分别为飞燕草-二葡萄糖苷、矢车菊素-二葡萄糖苷、矮牵牛素-二葡萄糖苷、飞燕草素-3-O-葡萄糖苷、矢车菊素-3-O-葡萄糖苷、芍药素-二葡萄糖苷、锦葵素-二葡萄糖苷、矮牵牛素-3-O-葡萄糖苷、芍药素-3-O-葡萄糖苷、锦葵素-3-O-葡萄糖苷;红色系品种‘Red Passion’和‘上农红台阁’花瓣中主要成分为矢车菊素类化合物,蓝紫色系品种‘Pink Passion’‘Castor’‘上农淡雪青’和‘上农紫玫瑰’花瓣中主要成分为矮牵牛素类和锦葵素类化合物,‘Lovely Lavender’花瓣仅含飞燕草素类化合物。研究表明不同品种香雪兰花瓣颜色的呈现与花色苷种类有关,花瓣着色程度则与花瓣中花色苷总含量成正比。该研究结果为新品种培育、花色改良和育种工作提供理论依据。     

4个洋水仙品种的核型分析

采用常规压片技术对4个洋水仙品种的体细胞染色体数目和核型进行了分析。结果显示:4个品种的染色体组成复杂多样,其核型公式依次为‘哈韦拉’2n=2x=14=8sm+6st;‘面对面’2n=3x=24=2m+15sm+7st;‘快活’2n=3x=24=3m+13sm+8st;‘花唱片’2n=4x=28=8m+16sm+4st,其核型不对称系数依次为75.19%、72.73%、74.25%和71.03%,核型类型分别为3B、3B、3B和3A。从4个洋水仙品种来源等方面的资料分析了这些品种倍性及其可能的育种价值,其中‘哈韦拉’为二倍体种间杂种,‘面对面’和‘快活’为异源三倍体;‘花唱片’为四倍体。     

3个彩色马蹄莲引进品种的核型分析

利用普通压片法对3个引进彩色马蹄莲(Zantedeschia hybrid)品种的染色体数与核型进行了分析。结果表明:所试验品种染色体数均为2n=32。染色体形态比较一致,多是由中部(m)以及近中部(sm)着丝粒染色体组成。其中,‘Allure’为2n=2x=32=14m(2SAT)+2sm,‘Cupdio’的核型公式为2n=2x=32=14m+2sm,Odessa的核型公式为2x=32=1M+15m(1SAT)。3个品种核型不对称系数分别为56.72%,56.25%和56.38%,核型分类显示其均为1A型。     

角堇与大花三色堇染色体核型分析

以2份角堇与4份大花三色堇自交系为试验材料,采用染色体常规压片方法,观察和分析了它们的细胞染色体数目、相对长度、平均臂比等核型指标,以明确两种植物细胞学特点,为分类以及育种提供理论依据。结果表明:(1)2份角堇自交系染色体数目均为2n=2x=26,染色体基数为x=13,染色体核型公式分别为2n=2x=26=8m+12sm+6st、2n=2x=26=4m+16sm+6st,核型不对称系数为67.20%~70.10%,核型分类均属于3B。(2)4份大花三色堇自交系均为四倍体,其中2份(EYO-1-2-1-4、DSRFY-1-1-2)染色体数目为44,核型公式为2n=4x=44=4m+16sm+6st、2n=4x=44=16m+24sm+4st;2份(G10-1-3-1-4、XXL-YB-1-1-1-1)染色体数目为48,核型公式分别为2n=4x=48=8m+20sm+20st、2n=4x=48=4m+36sm+8st,核型不对称系数为66.74%~71.77%,核型分类属于2B、3B。     

风信子根尖预处理及核型分析

采用秋水仙素、8-羟基喹啉、放线菌酮3种试剂及秋水仙素与8-羟基喹啉的混合液、冰水混合物等,按不同时间梯度对风信子‘Pink Pearl’根尖进行预处理,以获得进行染色体分析的清晰制片,为风信子品种染色体分析及其微结构研究奠定基础。结果表明:‘Pink Pearl’根尖经5种预处理后,再经固定、解离、染色、压片均可获得分散良好、形态正常、易于计数并进行核型分析的高质量染色体制片。秋水仙素和8-羟基喹啉的最适预处理时间分别是12h、20h;放线菌酮、秋水仙素与8-羟基喹啉混合液、冰水混合物的最适预处理时间均是24h。染色体核型分析表明:风信子的核型公式为2n=2x=16=6m+4sm+2smsat+4st;核不对称系数为60.2%,为2C核型。     

龙牙百合3个地方品种的形态特征及核型分析

采用经典测量和染色体常规压片法,对龙牙百合(Lilium brownii var. viridulum Baker) 3个地方品种的形态特征及核型进行研究。植株形态分析结果显示:‘江西’龙牙的株高、开花口径、种球重量和周长、中外层鳞片重量和长度以及鳞片扦插产生小鳞茎数等指标均显著大于‘大叶’龙牙和‘平头’龙牙;‘大叶’龙牙的叶片最长,均值为14.54 cm。花粉、叶表皮气孔及鳞片淀粉粒的微形态特征分析结果显示:‘江西’龙牙的花粉粒径最大,均值达111.76μm;‘平头’龙牙的叶表皮气孔最长,气孔密度也最大(约47.6个/mm2);‘大叶’龙牙的淀粉粒径最大,均值为47.61μm;‘江西’龙牙的淀粉粒大小分布更集中,差异性小。染色体核型分析结果显示:龙牙百合3个品种的染色体数目均为2n=2x=24,为二倍体,其中‘江西’龙牙核型公式为2n=2x=24=2m(2SAT)+6sm(2SAT)+12st(4SAT)+4t;‘平头’龙牙核型公式为2n=2x=24=4m+8sm+10st(4SAT)+2t;‘大叶’龙牙核型公式为2n=2x=24=2m(2SAT)+6sm+14st(4SAT)+2t,三者核型均为3B型。     

不同倍性盾叶薯蓣的核型分析

采用根尖压片技术对盾叶薯蓣(Dioscorea zingiberensis C.H.Wright)野生和栽培植株的染色体进行核型研究。结果表明,野生盾叶薯蓣为二倍体,其核型公式为2n=2x=20=14m+6sm。4个栽培植株均为四倍体,它们的核型公式分别为:株系A02-6为4x=40=20m+18sm+2st,株系A05-6为4x=40=16m+22sm+2st,株系A09-2-1为4x=40=18m+20sm+2st,株系‘红卫’为4x=16m+22sm+2st。不论是野生种还是栽培株系的核型类型均为2B型,且二倍体与四倍体间、四倍体的不同株系间的核型均存在较大差异。     

黄花莱三个品种的细胞学研究

本文对黄花菜三个品种进行了细胞学研究。三个品种的染色体数目均为22,核型有所不同,核型公式分别为:线黄花2n=2x=22=12m+10sm;马连黄花2n=2x=22=10m+10sm+2st(SAT);小黄花2n=2x=22=6m+14sm+2st。核型均属2B型。线黄花与马连黄花的核型接近。细胞学研究说明,根据植物形态分类划分的黄花菜三个品种是确切的。     

黄花莱三个品种的细胞学研究

本文对黄花菜三个品种进行了细胞学研究。三个品种的染色体数目均为22,核型有所不同,核型公式分别为:线黄花2n=2x=22=12m+10sm;马连黄花2n=2x=22=10m+10sm+2st(SAT);小黄花2n=2x=22=6m+14sm+2st。核型均属2B型。线黄花与马连黄花的核型接近。细胞学研究说明,根据植物形态分类划分的黄花菜三个品种是确切的。     

中国山茶属4种2变种核型研究

本文采用去壁低渗法研究了我国山茶属植物4种2变种的核型。根据Levan等的命名系统,各个种的核型可简式为大理茶2n=20m+2m(SAT)+8sm;勐腊茶2n=20m+2m(SAT)+6sm+2sm(SAT);德宏茶2n=20m+8sm+2sm(SAT);苦茶2n=20m+9sm+1sm(SAT);茶2n=18m+2m(SAT)+12sm;白毛茶2n=18m十2m(SAT)+9sm+1sm(SAT)。这些种都是二倍体种(2n=2x=30),未发现多倍体。在勐腊茶核型中发现2个超数染色体(B-chromosome)。核型的不对称性表明,这些种均属于Stebbins核型分类的2A型核型。这些种在“随体数目和位置,最长染色体与最短染色体之比,臂比大于2:1的染色体比例,着丝点端化值,染色体绝对长度”方面的变异是清楚易见的。核型的变异表明,这些种的染色体进化顺序为大理茶—→勐腊茶—→德宏茶—→普洱茶—→白毛茶—→苦茶—→茶。这一结果与张宏达提出的山茶属植物的分类系统基木吻合。本文还讨论了山茶属植物核型的杂合性和多态性。本文中勐腊茶、德宏茶、苦茶的染色体数目和核型及大理茶的核型为首次报道。     

鹅观草属5种植物的核型研究

本文首次对我国5种鹅观草属Roegneria植物的核型进行了分析。5个种的染色体数目均为2n=4x=28。它们的核型是:高株鹅观草 R.altissima,2n=4x=28=26m+2sm(SAT);假花鳞草 R.anthosachnoides,2n=4x=28=22m+4sm+2sm(SAT);长芒鹅观草 R.dolichathera,2 n=4x=28=20m+6sm+2sm(SAT);林地鹅观草 R.sylva-tica,2n=4x=28=22m+4sm+2sm(SAT);多变鹅观草R.varia,2n=4x=28=20m+6sm+2sm(SAT)。它们的核型均属2A型,每种植物均有一对随体染色体。     

4种栽培藠头的染色体组型比较研究

研究了不同地区的4种栽培蕌头(Allium chinensis G.Don)的染色体组型,结果表明:兰蕌的染色体组型为2n=4x=32=24m+8sm(SAT);桃源蕌2n=4x=32=28m(SAT)+4sm;利川蕌2n=4x=32=24m(SAT)+4sm+4st;丝蕌2n=3x=24=21m+3sm。通过分析比较4种蕌头的染色体组型,对蕌头的品种分类问题及蕌头常开花而不易结子的原因进行了探讨。     

风毛菊属6种植物的核型分析

采用常规压片技术对分布于横断山区菊科(Compositae)风毛菊属(Saussurea DC.)的6种植物进行染色体数目和核型分析。结果表明:尖苞雪莲（S.polycolea var.acutisquama）核型公式为:2n=2x=32=20m+12sm,属2B型;球花雪莲核（S.globosa）型公式为:2n=2x=34=16m+18sm,属2B型;重齿风毛菊(S.katochaete)核型公式为:2n=2x=32=8m+18sm+6st,属3B型;柱茎风毛菊(S.columnaris)核型公式为:2n=2x=32=24m+8sm,属2B型;禾叶风毛菊(S.graminea)核型公式为:2n=2x=28=8m+18sm+2st,属3B型;长毛风毛菊(S.hieracioides)核型公式为:2n=2x=32=12m+16sm+4st,属2B型。6个种染色体中均未发现随体。其中尖苞雪莲和柱茎风毛菊染色体为首次报道。     

杨属派间核型比较研究

对杨属五派代表种的核型进行了分析,各代表种核型公式如下:欧洲山杨(白杨派)2n=2x=38=21m(2SAT)+4sm+13st(1SAT);小叶杨(青杨派)2n=2x=38=1M+26m(1SAT)+8sm(1SAT)+1st+2t(1SAT);大叶杨(大叶杨派)2n=2x=38=2M+22m+8sm+6st;胡杨(胡杨派)2n=2x=38=2M+23m+3sm+10st(2SAT);箭杆杨(黑杨派)2n=2x=38=3M+29m(2SAT)+5sm+1st。杨属派间核型差异主要表现在中部与次中部着丝点(M,m)和近端部与端部着丝点(st,t)染色体数目上。白杨派和胡杨派具较多的st、t染色体,核型不对称系数比其它派高。按Stebbins理论白杨派和胡杨派属进化类型。     

3个枣品种的核型分析

采用酶解去壁低渗法对大荔龙枣、骏枣和冬枣3个枣品种进行了核型研究.结果表明:3个枣品种的染色体数目均为2n=24,核型公式分别为大荔龙枣(Zizphus jujuba Mill 'Dalilongzao')2n=2x=24=20m(4SAT)+4sm,骏枣(Z.jujuba Mi1l.'Junzao')2n=2x=24...     

木兰科3个杂交组合及其亲本的核型研究

研究了木兰科（Magaoliaceae）3个杂交组合的亲本和杂交后代的核型。结果表明,云南含笑（Michelia yunnanensis）、灰岩含笑（Michelia calcicola）及其杂交组合A的核型分别为2n=2x=38=36m＋2sm、2n=2x=38=34m＋4sm和2n=2x=38=26m＋12sm;紫花含笑（Michelia crassipes）及其与云南含笑杂交组合C的核型分别为2n=2x=38=32m＋6sm和2n=2x=38=24m＋12sm＋2st;山玉兰（Mognolia delavayi）、广玉兰（Mognolia grondiflora）及其杂交组合U的核型分别为2n=2x=38=28m＋10sm、2n=6x=114=88m＋lOsm＋16st和2n=4x=76=57m＋15sm＋4st。杂交组合的核型与理论核型存在明显的差异,可能是在杂交组合的形成过程中,来自亲本的染色体发生了结构变异。     

Studies on the Karyotype of 5 Samples of Allium Sect. Bromatorrhiza Ekberg

The karyotypes of 5 samples in Allium Sect. Bromatorrhiza Ekberg were analysed in this paper. In Allium wallichii Kunth, the first sample is a diploid, with genome formula is AA and karyotype formula is K(2n)=2x=14=2m(SAT)+2m+10sm. The second is an autotetraploid, with genome formula AAAA, karyotype formul K(2n)=4x=28=2m(SAT)+6m+20sm. These two karyotypes belong to “3A”. The two karyotypes of A. wallichii Kunth are similar in morphology, though different in ploidy. In Allium hookeri Thwaites, the first sample is a dibasic autoallotriploid. Its genome formula is AAB₁; the basic number of the genome A is 7 and that of the genome B₁ is 8. The karyotype formula is K(2n)=2x+x'=22=(12sm+2t)+(1m+4sm+1st+2t). The second is also an autoallotriploid. The genomes in pairs are similar to those in the first sample in size and morphology of chromosomes. However, the unpaired genome differs from the first one apparently. Therefore, its genome formula is AAB₂, and karyotype formula is K(2n)=2x+ x'=22=(12sm+2t)+(3m+1sm+2st+2t). The third is doubling of the first karyotype. It is an autoallohexaploid, with genome formula AAAAB₁ B₁ and karyotype formula K(2n)=4x+2x'= 44= (24sm+4t) + (2m+8sm+2st+4t). These three karyotypes belong to “3A”.