高黎贡山大塘白眉长臂猿春季栖息地利用及与赧亢的比较

2007年3月9日～4月7日调查了高黎贡山大塘片区白眉长臂猿的生境利用情况.对1雌1雄 (均为成体) 家群和1只雌性独猿跟踪观察.设置利用样地和对照样地各30个,测量了4个定性因子和19个定量因子.判别分析结果显示,在大塘影响白眉长臂猿春季生境利用的关键因子是藤本密度和坡度2个因子;影响赧亢与大塘白眉长臂猿的则是距空旷地距离、竹子平均高度和距水源距离等3个因子.据地形因子分析结果,大塘和赧亢的白眉长臂猿对避风和趋阳坡有共同需求.比较两地白眉长臂猿对与植被结构有关的8个生态因子的利用结果提示,赧亢适宜白眉长臂猿栖息的生境呈破碎化分布,而大塘的植被均匀性和完整性较高.两地白眉长臂猿对优势乔木的选择都具有相同的外貌形态特征,树形高大、树冠连续、郁闭度高的乔木可为它们提供更多的移动路线、更广的活动空间和更好的隐蔽条件.白眉长臂猿对两个分布区林下竹灌层选择差异的原因一方面是人为干扰强度不同所致,另一方面是对林下竹灌层的利用方式不同.藤本是白眉长臂猿在乔木层与竹灌层之间活动的主要交通媒介和连接纽带.人为干扰强度的不同亦是导致两地白眉长臂猿生境利用差异的重要原因之一.     

高黎贡山赧亢白眉长臂猿春季栖息地利用

2006年3月24日—5月6日,在高黎贡山赧亢片区共设置利用样地与可利用样地各30个,跟踪观察白眉长臂猿栖息地利用行为。定性因子分析表明,白眉长臂猿偏爱在东坡(Ei=0.344)活动,可能与其能提供避风的温暖微生境有关;偏爱栓皮栎(Ei=0.455)和拟樱叶柃(Ei=0.068)等乔木,可能是由于这些树种的树冠面积大,可为白眉长臂猿提供连续的移动路线和大的活动空间。定量因子分析表明,利用和可利用样地中共有12个因子(坡度,乔木和竹平均高度,乔木平均胸围,乔木和灌木盖度,乔木、竹和藤本密度,距水源、道路和草果地距离)存在显著差异,说明白眉长臂猿对栖境的空间结构具有高度的选择性。判别分析结果显示,坡度、乔木平均胸围、竹密度、距水源距离和乔木平均高度是判别利用和可利用样地的关键因子,即为影响其生境利用的主要因子,判别正确率为98.3%。作为树栖灵长类,具有一定基面积的连续乔木[高度(14.14±3.19)m,胸围(90.72±26.12)cm]树冠层是白眉长臂猿的适宜生境;较大的坡度(39.98±8.10°)减少了来自地面的干扰;而竹林是白眉长臂猿春季重要的取食地。     

高黎贡山赧亢白眉长臂猿春季栖息地利用

2006年3月24日—5月6日，在高黎贡山赧亢片区共设置利用样地与可利用样地各30个，跟踪观察白眉长臂猿栖息地利用行为。定性因子分析表明，白眉长臂猿偏爱在东坡(E_i=0.344)活动，可能与其能提供避风的温暖微生境有关；偏爱栓皮栎(E_i=0.455)和拟樱叶柃(E_i=0.068)等乔木，可能是由于这些树种的树冠面积大，可为白眉长臂猿提供连续的移动路线和大的活动空间。定量因子分析表明，利用和可利用样地中共有12个因子(坡度，乔木和竹平均高度，乔木平均胸围，乔木和灌木盖度，乔木、竹和藤本密度，距水源、道路和草果地距离) 存在显著差异，说明白眉长臂猿对栖境的空间结构具有高度的选择性。判别分析结果显示，坡度、乔木平均胸围、竹密度、距水源距离和乔木平均高度是判别利用和可利用样地的关键因子，即为影响其生境利用的主要因子，判别正确率为98.3%。作为树栖灵长类，具有一定基面积的连续乔木［高度（14.14±3.19）m，胸围（90.72±26.12）cm］树冠层是白眉长臂猿的适宜生境；较大的坡度(39.98±8.10°)减少了来自地面的干扰；而竹林是白眉长臂猿春季重要的取食地。     

大兴安岭原麝冬季的生境选择

2005年3～4月和2006年3月,在黑龙江省大兴安岭呼中自然保护区,采用机械布点法随机设置样线,对原麝(Moschus moschiferus)冬季生境选择进行了研究。对海拔、乔木密度、雪深、隐蔽度、食物丰富度、坡度和倒木数量进行2个独立样本的Mann-Whitey U检验,找出生境利用样方与任意样方的生态因子的差异。U检验的结果表明,原麝冬季喜欢活动在相对海拔高、乔木密度小、雪层浅、隐蔽度高、坡度陡且喜食食物丰富的区域;对植被类型、坡位、坡向、距水源距离、距人为干扰距离、动物干扰和碎石坡7个名词性变量采用卡方(Chi-square)统计进行显著性检验,卡方检验的结果表明:原麝冬季偏好远离人为干扰、接近碎石坡、阳坡和其他动物干扰较少的针阔混交林中;对以上14个生态因子进行主成分分析,结果表明,前6个特征值的累计贡献率达到72·318%,可以较好地反映原麝生境特征,根据主成分分析结果,将原麝冬季生境选择影响因子分别命名为空间因子(海拔、坡度、距碎石坡距离)、干扰因子(距人为干扰距离、距水源距离)、坡向因子(坡向、乔木密度)、坡位因子(坡位、动物干扰)、食物因子(食物丰富度、隐蔽度)和倒木因子(倒木数量)。     

贺兰山区马鹿对冬季生境的选择性

2003年11—12月,在贺兰山采用样带法对马鹿阿拉善亚种的生境选择性做了研究。在选定的25条样带上一共测定了87个利用样方以及50个任意样方的14种生态因子(植被类型、优势乔木、坡向、坡位、食物丰富度、乔木密度、灌木密度、坡度、海拔高度、雪深、水源距离、人为干扰距离、裸岩距离和隐蔽级)。结果表明,马鹿对4种生态因子有选择性：①植被类型：偏好利用山地草原带和山地针叶林带,避免选择亚高山灌丛和草甸带;②优势乔木：偏好利用混合型的生境,避免选择杜松、油松和无树的生境;③坡向：偏好位于阳坡的生境,避免利用阴坡;④坡位：偏好位于下坡位的生境,避免选择上坡位和中坡位。对利用样方和任意样方进行比较,发现马鹿的利用样方以灌木密度高、食物丰富、坡度小、接近水源、雪覆盖浅、远离裸岩和人为干扰为主要特征。对各种生态因子的主成分分析表明前6个主成分的累积贡献率已经达到了84．89％,可以较好地反映马鹿的生境特征。第1主成分反映出马鹿在选择生态因子方面与植被类型、乔木密度、灌木密度、坡向、坡度、距水源距离、雪深、海拔高度正相关。     

贺兰山同域分布岩羊和马鹿发情季节的生境选择差异

2007年和2008年9—12月,在宁夏贺兰山国家级自然保护区和内蒙古贺兰山国家级自然保护区利用痕迹检验法和直接观察法对同域分布的岩羊和马鹿发情季节生境选择进行研究。通过在选定的15条沟段里进行调查,分别测定了岩羊和马鹿的177个和154个样方的18种生态因子。结果表明,发情季节岩羊和马鹿在植被类型、地形特征、优势乔木、坡向、坡位、灌木密度、灌木高度、植被盖度、坡度、海拔高度、距水源距离、人为干扰距离、距裸岩距离和隐蔽级等生态因子选择上存在极显著差异(P0.01),乔木高度存在显著差异(P0.05),而其余生态因子无显著差异(P0.05),相对于马鹿选择的生境而言,岩羊发情季节更偏爱选择地势陡峭的山地疏林草原带,优势乔木以较高的灰榆为主,灌木密度低但高度较高,植被盖度较低,坡度较大的阳坡中上部,海拔较低,接近水源和裸岩,隐蔽程度低的生境。典则系数显示发情季节岩羊和马鹿的生境选择几乎完全分离,Wilk’sλ值也显示发情季节岩羊和马鹿的生境选择具有很高的差异性(Wilk’sλ=0.123,χ2=679.172,df=10,P0.001)。发情季节岩羊和马鹿的Fisher线性判别函数分别为:F岩羊=3.638×乔木高度+0.242×乔木距离+7.766×灌木高度+0.663×灌木距离+0.232×植被盖度+0.191×坡度+0.001×距水源距离+0.008×距裸岩距离+0.307×隐蔽级-31.078;F马鹿=4.850×乔木高度+0.321×乔木距离+12.024×灌木高度+0.929×灌木距离+0.192×植被盖度+0.482×坡度+0.002×距水源距离-0.001×人为干扰距离-0.003×距裸岩距离+0.511×隐蔽级-50.787。逐步判别分析表明在区分发情季节岩羊和马鹿生境方面有一系列生态因子发挥作用,依照贡献值的大小依次为坡度、人为干扰距离、隐蔽级、距裸岩距离、乔木高度、乔木距离、距水源距离、灌木高度、灌木距离和植被盖度,由这10个变量构成的方程对发情季节岩羊和马鹿生境的正确区分率达到99.7%。     

秦岭周至自然保护区斑羚夏冬季生境选择利用

2014年2月、2014年12月—2015年1月和2015年6—7月,在陕西省周至自然保护区,采用样带法对斑羚冬季和夏季生境选择进行研究。结果表明,斑羚夏季对14种生境因子有选择性,而在冬季斑羚对16种生境因子有选择性。夏冬季斑羚对植被类型、坡位、海拔、坡度、郁闭度、乔木大小、乔木距离、灌木密度、灌木距离、灌木盖度、草本盖度、草本种类、距隐蔽物距离和距人为干扰距离的选择存在显著差异。逻辑斯蒂回归分析表明,坡向、坡位、乔木大小、乔木距离、灌木大小、隐蔽级、距隐蔽物距离、距人为干扰距离是斑羚夏季生境选择的主导因子。坡向、坡位、郁闭度、乔木距离、灌木大小、灌木距离、草本种类、隐蔽级、距水源距离是斑羚冬季生境选择的主导因子。     

大兴安岭林区驯鹿夏季喜栖生境的生态特征

2012和2013年7—8月采用样线和样带调查结合的生境调查方法,对分布于我国大兴安岭西北麓的驯鹿的夏季偏好生境开展了对比研究,并对样地的海拔和乔木郁闭度等23个生境变量进行测量及比较.结果表明: 与对照样地相比,夏季驯鹿利用样地的海拔(926.9±0.8 m)、乔木郁闭度(17.9%±2.4%)、乔木胸径(35.5±2.1 cm)、乔木高度(8.2±0.5 m)、乔木密度(6.9±0.5 株·400 m^-2)及树桩数(1.3±0.2 个·400 m^-2)较大,但灌木均高(54.2±2.0 cm)较小(P<0.01).驯鹿夏季偏好选择坡度较缓的中坡生境,因其夏季喜栖生境的水源较多、隐蔽度和避风性较差,距人为干扰距离和牧民点距离均较远.主成分分析(PCA)表明,干扰强度(由距人为干扰距离及距牧民点距离变量组成)、乔木特征(由乔木的高度、密度、胸径和郁闭度变量组成)、地理特征(由坡位、坡向和土壤湿润度变量组成)、食物多度(地表植被盖度和灌木盖度变量构成)、开阔度(由隐蔽度和避风状况变量构成)和坡度是影驯鹿夏季生境选择的重要因素.这6个因子提供了70.7%的累积贡献率,主要反映了驯鹿夏季在喜栖生境选择中的食物资源、抗干扰性和反捕需求.从夏季喜栖生境的生态特征来看,驯鹿并没有被完全驯化.在保护和管理实践中,应使驯鹿种群及其核心栖息地免受高强度的人为干扰.     

云南元江上游石羊江河谷绿孔雀不同季节觅食地选择

我们于2007年3-4月和10-11月在云南元江上游石羊江河谷绿孔雀(Pavo muticus imperator)的分布区内, 采用样线法和样方法调查了绿孔雀的觅食生境, 测定了21个生态因子。结果表明, 春季的觅食地利用样方距小路距离、乔木种类和藤本密度与对照样方存在显著差异, 而秋季的则不显著。生态因子比较和逻辑斯谛回归分析结果表明, 春、秋季绿孔雀均选择落果多、接近水源、坡度小、乔木的盖度和胸径大的地区作为觅食地。乔木和草本盖度, 距小路、居民点和林缘距离等是影响判别春、秋季觅食地选择的关键因子。概率和空间分布分析结果表明, 春、秋季绿孔雀在研究区内的概率分布呈明显的斑块状, 不同季节觅食活动位点均趋向于聚集分布, 分布区存在分离, 但有部分重叠。生态因子的主成分分析结果表明, 人为干扰对绿孔雀的影响大于安全和食物需求对它们自身的影响。隐蔽条件、食物和水源等关键性生态因子的配置和可获得性决定了绿孔雀的觅食地选择行为, 它对觅食地利用的不均匀是由于可利用资源分布不均匀所致, 而人为干扰压缩了可利用的适宜生境, 降低了利用程度。     

贺兰山岩羊冬春季取食生境的比较

2003年11～12月和2004年4～6月,在贺兰山设定了25条固定样线,采用直接观察法对岩羊冬春季的取食生境选择进行了研究。结果表明,岩羊冬季对12种取食生境生态因子有选择性,偏爱选择位于山地疏林草原带,优势乔木为灰榆,乔木密度〈4株、高度4～6m,灌木密度〉5株、高度〉1．3m,食物质量〉50g,人为干扰距离〈500m,距裸岩距离〈2m的地方取食。而春季对11种取食生境生态因子有选择性,偏爱选择山地疏林草原带,优势乔木为灰榆,乔木密度〈4株、高度〈6m,灌木密度5～10株、高度1．3～1．7m,食物质量〉100g,海拔高度〈2000m,距水源距离〈500m,隐蔽级50％～75％的地点。冬春季岩羊对植被类型、地形特征、优势乔木、乔木密度、乔木高度、灌木密度、灌木距离、食物丰富度、坡向、坡度、距水源距离、人为干扰距离和隐蔽级的选择存在显著差异。主成分分析表明,冬季第1主成分的贡献率达24．493％,其中绝对值较大的权系数出现在植被类型、优势乔木、乔木高度、乔木距离、灌木密度、灌木高度、海拔高度、距水源距离和人为干扰距离等生态因子：春季第1主成分的贡献率达28．777％,其中绝对值较大的权系数出现在植被类型、乔木距离、灌木高度、灌木距离、食物丰富度、海拔高度和人为干扰距离等生态因子。随着北方地区冬春季食物数量和质量的剧烈变化,贺兰山岩羊对取食生境的利用对策也将发生一定程度的改变,与其他分布区的岩羊相比,贺兰山独特的地理位置和特殊生境使其在取食生境选择上存在很大差异。     

Genetic Diversity and Population Structure in Western Hoolock (Hoolock hoolock) Gibbons in India

International Journal of Primatology - Geographic and anthropogenic barriers can result in creating population structure in primates. We hypothesized that such features in the Northeast India could...     

云南高黎贡山赧亢白眉长臂猿春季食谱及活动时间分配初探

从2007年3月9日至4月14日,调查了高黎贡山赧亢的白眉长臂猿的食性和时间分配,旨在为该物种的栖息地保护和食物资源的管理提供指导.观察时,将白眉长臂猿的行为分为取食、移动、休息3种活动类型,利用瞬时扫描取样法取样记录,并记录取食种类及部位.白眉长臂猿春季取食植物种类共有10种,其中果实类植物3种,果汁类植物1种,嫩叶类植物6种.相对其它灵长类而言,其春季的食物多样性较低.白眉长臂猿移动、休息和取食的时间分配分别为33%、35%和32%,较叶猴属动物休息少,移动多.赧亢的白眉长臂猿1天中有3个觅食高峰期,9:00～10:00为第1个觅食高峰;11:00～13:00为第2个觅食高峰;16:00～17:00为第3个觅食高峰.而孟加拉国 Lawachara 的白眉长臂猿仅在早上有两次觅食高峰.这种差异可能是不同区域的白眉长臂猿对环境的适应结果.     

高黎贡山赧亢白眉长臂猿食性及日取食量

通过确定白眉长臂猿的取食特征及日取食量,探讨不同个体间和春、秋季间日取食量是否存在差异,分析影响日取食量和取食特征的因素,为白眉长臂猿日能量需求及其营养容纳量研究奠定基础。2007—2008年春、秋季,在高黎贡山赧亢采用焦点动物取样法观察和记录数据。结果发现,白眉长臂猿取食36种食物的40个部位,其果实的食物单元、取食速度、单个鲜重值等取食特征不同于嫩叶。春、秋季白眉长臂猿每日取食果实量所占百分比最高、嫩叶所占百分比次之、茎和花所占百分比最低。春、秋季家群中雌猿的日取食量均高于雄猿。与家群的雌猿相比,独猿(♀)春季的日取食量稍高。在春季,独猿取食果实持续时间约为家群的2倍,而取食嫩叶的则与家群几乎相等。相同个体秋季的日取食量高于春季的,且春、秋季日取食各部位的量所占百分比也不同。分析结果表明,食性及日取食部位的量反映了白眉长臂猿选择食物的最基本策略。雌雄个体大小差异、能量消耗、食物特征、动物生理需求等因素影响白眉长臂猿的日取食量。白眉长臂猿取食持续时间与觅食树的食物资源量相关。     

高黎贡山赧亢白眉长臂猿春季食物选择

2007年3月9日—4月28日,在高黎贡山赧亢跟踪观察白眉长臂猿(Hoolock hoolock)的春季食性及取食行为,将其行为分为食果、食果汁和食叶。采用瞬时扫描法记录白眉长臂猿的取食行为,取食的种类、部位和地点等。在其活动区域内,以取食树为中心设置20m×20m的利用样方和以随机方式设置同样大小的可利用样方各19个。在样方内收集与取食树及食物资源相关的6个因子的数据。统计食物种类和资源量、选择指数、取食点的选择性等。结果表明,赧亢白眉长臂猿春季取食的食物共10种,其中果实类植物3种,果汁类植物1种,嫩叶类植物6种。10种食物中,白眉长臂猿对印度木荷(Schima khasiana)的果实和缅甸木莲(Maglietia haokeri)的嫩叶呈弱选择,对其他8种食物资源均呈强选择。Mann-WhitneyU-检验结果表明,利用样方和可利用样方间的食物资源量及食物种类数均差异极显著,以利用样方的资源量大,每一样方食物种类较多。果实是赧亢白眉长臂猿春季的主要食物资源,而嫩叶是补充。呈强选择的食物并不一定是取食频次高的食物;反之,取食频次高的食物也不一定呈强选择。白眉长臂猿常选择易处理的果实和粗灰分含量少的嫩叶,且果实是它摄取水分的主要来源。白眉长臂猿通常选择食物资源和种类相对集中的区域取食,这可以减少动物因寻找食物所耗费的能量,同时获得多种食物,满足其生理对营养的需求。     

A New Generic Name for the Hoolock Gibbon (Hylobatidae)

Contrary to usual practice, the generic nomen Bunopithecus is not applicable to hoolock gibbons. We recount the history of its application and explain why it is spurious. We supply a new generic name, list the characters and content of the genus, and compare it to the other 3 genera of the Hylobatidae.     

Antipredation Sleeping Behavior of Skywalker Hoolock Gibbons (<Emphasis Type="Italic">Hoolock tianxing</Emphasis>) in Mt. Gaoligong,Yunnan, China

Studying sleeping behavior can provide key information for understanding the ecology of a species. Antipredation is an important factor that affects primate sleeping behavior. We studied antipredation sleeping behavior in skywalker hoolock gibbons (Hoolock tianxing). We studied one group (NA) and a solitary female (NB) at Nankang from July 2010 to September 2011, and another group (BB) at Banchang from May 2013 to December 2014 in Mt. Gaoligong, Yunnan, China. Over the study period, we recorded 67 sleeping trees for members of group NA over 92 days, 17 trees for the solitary female NB over 22 days, and 159 trees for members of group BB over 186 days. Skywalker hoolock gibbons at both sites rarely used the same tree on consecutive days (N = 3 at both sites). They traveled fast to enter sleeping tree a mean of 160 ± SD 43 min before sunset at Nankang, and a mean of 192 ± SD 40 min before sunset at Banchang. They seldom (Nankang: 14%, N = 183 observations; Banchang: 25%, N = 548 observations) defecated in sleeping trees. They slept at sites with more tall and large trees and preferred to sleep on tall trees in the site. They slept on branches of small diameter and closer to tree tops. Our study suggests that antipredation plays an important role in skywalker hoolock gibbons’ sleeping tree selection and sleeping behavior. In addition, our data suggest potential effects of habitat degradation on gibbons’ sleeping behavior. Tall trees are especially important for gibbons in degraded forest and should be protected.     

Habitat characterization of western hoolock gibbons Hoolock hoolock by examining home range microhabitat use

Conserving a species depends on an understanding of its habitat requirements. Primatologists often characterize the habitat requirements of primates using macroscale population-based approaches relying on correlations between habitat attributes and population abundances between sites with varying levels of disturbance. This approach only works for species spread between several populations. The populations of some primates do not fulfill these criteria, forcing researchers to rely on individual-based (microscale) rather than population-based approaches for habitat characterization. We examined the reliability of using micro-scale habitat characterizations by studying the microhabitat preferences of a group of wild western hoolock gibbons (Hoolock hoolock) in order to compare our results to the habitat preferences of western hoolock gibbons identified during a macroscale study of populations across Bangladesh. We used stepwise discriminant analysis to differentiate between the areas of low, medium, and high usage based on microhabitat characteristics (tree species availability, altitude, canopy connection, distance from forest edge, and levels of human disturbance). The gibbons used interior forest habitat with low food tree availability most frequently for sleeping and socializing, and used edge habitat containing high food tree availability for medium periods for feeding. These results indicate that the gibbons prefer interior forest but are frequently forced to visit the forest edge to feed. Therefore, the optimal habitat would be interior forest away from human disturbance with high sleeping-tree and feeding-tree availability. These habitat preferences are consistent with the habitat attributes of Bangladesh’s largest remaining western hoolock gibbon populations, which live in areas containing low agricultural encroachment and high food-tree availability. Microhabitat use studies can be used to characterize the habitat requirements of a species, but should include multiple scales of analysis wherever possible.