五个国产双子叶植物名称的后选模式指定

查阅保存于中国科学院植物研究所标本馆（PE）的壳斗科(Fagaceae)、罂粟科(Papaveraceae)、山柑科(Capparidaceae)和十字花科(Cruciferae)植物的模式标本时,发现有5个植物名称的模式均多于1份标本,或同时引证1号以上的标本而没指定模式,根据《国际植物命名法规》(维也纳法规)规则8.1、9.9、9.10和37.2,以及辅则9A.2和9A.3的精神,对这些名称做出后选模式指定。     

13个赤车属(荨麻科)植物名称后选模式的指定

查阅保存于BM、E、K和P的荨麻科(Urticaceae)植物标本,发现在赤车属(Pellionia Gaudich.)中有11种1变种1变型的名称在原始描述中没有引证明确的标本,或引证有2份或2份以上的标本,但没指定模式。根据《国际植物命名法规》9.4、9.9和9.10,以及辅则9A.1、9A.2、9A.3和9A.4的精神,对这些名称做出后选模式指定。     

中国被子植物20个名称后选模式指定

查阅保存于中国科学院植物研究所标本馆（PE）的模式标本,发现有20个被子植物名称的模式均多于壹份标本,或同时指定壹号以上的标本为模式,或同时引证壹号以上的标本而没指定模式,根据《国际植物命名法规》（维也纳法规）规则8.1、9.9、9.10和37.2,以及辅则9A.2和9A.3的精神,对这些名称做出后选模式指定。     

中国裸子植物四个植物名称的后选模式指定

在中国裸子植物中有4个名称发表时,同时指定两号标本或叁号标本为模式,或同时引证两份标本为模式,但没指定主模式,根据《国际植物命名法规》规则8.1、8.3、9.4、9.9、9.10、37.2,以及辅则9A.1、9A.2、9A.3和前言第8段的精神,对这4个名称作出后选模式指定。     

中国产19个被子植物名称的后选模式指定

在保存于中国科学院植物研究所标本馆(PE)的模式标本中,根据<国际植物命名法规>(维也纳法规)规则8.2、9.4和37注释1及例2,发现有19个国产被子植物名称的模式为混杂标本或为合模式.遵照规则8.1、9.9,9.10和9.12,以及辅则9A.2和9A.3的精神,对这19个名称做出后选模式指定.     

国产玄参科14个植物名称后选模式指定

在保存于中国科学院植物研究所标本馆(PE)的玄参科植物模式标本中,根据《国际植物命名法规》(维也纳法规)规则9.4和37注释1,发现有14个中国植物名称的模式为合模式。遵照规则8.1、9.9和9.10,以及辅则9A.2和9A.3,对这14个名称做出后选模式指定。     

中国被子植物28个名称的后选模式指定

查阅保存于中国科学院植物研究所植物标本馆（PE）的模式标本,发现中国被子植物中有28个植物名称的模式均多于1份标本,根据《国际植物命名法规》（维也纳法规）规则8．1、9．9、9．10和37．2,以及辅则9A．2和9A．3的精神,对这些名称做出后选模式指定。     

中国被子植物18个名称后选模式指定

在保存于中国科学院植物研究所标本馆(PE)的模式标本中,根据《国际植物命名法规》(维也纳法规)规则9.4,发现有18个国产被子植物名称的模式为合模式。遵照规则8.1、9.9和9.10,以及辅则9A.2和9A.3的精神,对这18个名称做出后选模式指定。     

中国山茶科33个植物名称的后选模式指定

在保存于中国科学院植物研究所标本馆(PE)的山茶科植物模式标本中,根据《国际植物命名法规》(维也纳法规)规则9.4和37注释1,发现有33个中国山茶科植物名称的模式为合模式.遵照规则8.1、9.9和9.10,以及辅则9A.2和9A.3,对这33个名称做出后选模式指定.     

中国胡颓子属（胡颓子科）六个植物名称后选模式指定

根据保存于中国科学院华南植物园植物标本馆（IBSC）、中国科学院植物研究所植物标本馆（PE）和四川大学生命科学学院植物标本馆（SZ）复份标本的研究,对中国胡颓子科(Elaeagnaceae)胡颓子属(Elaeagnus)的6个植物名称作出后选模式指定。     

中国6个植物原白中排印错误之更正

对我国紫草科（Boraginaceae）的密花齿缘草（Eritrichium confetiflorum W. T. Wang）、锚刺果（Glochisocaryum kansuense W. T. Wang）和大花长叶微孔草（Microula trichocarpa（Maxim.） Johnst. var. macrantha W. T. Wang）,唇形科（Lamiaceae）的宽叶香茶菜（Rabdosia latifolia C. Y. Wu & H. W. Li）,苦苣苔科（Gesneriaceae）的矮直瓣苣苔（Ancylostemon humilis W. T. Wang）以及葫芦科（Cucurbitaceae）的黑子赤瓟（Thladiantha villosula Cogn. var. nigrita A. M. Lu & Z. Y. Zhang）原白中主模式标本引证的排印错误做了更正。密花齿缘草原白中错误地将主模式标本引证为杨昌友700422,实际应为杨昌友700442。锚刺果原白中用中文错误地将主模式标本引证为傅坤俊1989,实际应为傅坤俊1489,前者属于百合科（Liliaceae）的Asparagus sichuanicus S. C. Chen & D. Q. Liu。大花长叶微孔草原白中主模式标本引证为李馨70287,实际应为李馨72087,前者属于杜鹃花科（Ericaceae）的Rhododendron edgarianum Rehder & Wilson。宽叶香茶菜原白中主模式标本引证为曲桂龄2049,实际应为曲桂龄2046,前者属于蔷薇科（Rosaceae）的Rosa caudata Baker。矮直瓣苣苔原白中主模式标本引证为杨光辉59063,实际应为杨光辉59043,前者属于桦木科（Betulaceae）的Betula fargesii Franch.。黑子赤瓟原白中主模式标本引证为冯国楣3439,实际应为冯国楣3429,前者属于伞形科（Apiaceae）的Bupleurum rockii H. Wolff。     

中国11个双子叶植物原白中排印错误之更正

对我国11个双子叶植物（Dicotyledon）原白中模式标本引证的排印错误做了更正：砚山锥栗（壳斗科）原白中错误地将模式标本引证为王启无84116,实际应为王启无84416,前者属于菊科植物Inuna helianthus-aquatica C.Y.Wu ex Ling。长果柯（壳斗科）原白中错误地将模式标本引证为K.M.Feng 13012,实际应为K.M.Feng 13102,前者属于冬青科植物Ilex triflora Bl.。福建红小麻（荨麻科）原白中错误地将主模式标本引证为C.J.Chen&Z.Y.Li 109,实际应为C.J.Chen&Z.Y.Li 103,前者属于荨麻科植物Oreocnide frutescens（Thunb.）Miq.。少毛全缘叶紫麻（荨麻科）原白中错误地将主模式标本引证为N.K.Chun 44099,实际应为N.K.Chun 44033,前者属于杜鹃花科植物Lyonia ovalifolia（Wallich）Drude var.rubrovenia（Merr.）Judd.。甘南铁线莲（毛茛科）原白中错误地将主模式标本引证为Baishuijiang Exped.4490,实际应为Baishuijiang Exped.4990,前者属于卫矛科植物Euonymus alatus（Thunb.）Sieb.。矮粗距翠雀花（毛茛科）原白中错误地将模式标本引证为Sichuan Veg.Exped.3137,实际应为Sichuan Veg.Exped.3173,前者属于龙胆科植物Gentiana conduplicata T.N.Ho。镇康黄芪（豆科）原白中错误地将主模式标本引证为T.T.Yu 17255,实际应为T.T.Yu 17225,前者属于莎草科植物Scirpus lushanensis Ohwi。宽翼棘豆（豆科）原白中错误地将模式标本引证为Qinghai-Xizang Comp.Exped.9484,实际应为Qinghai-Xizang Comp.Exped.9485,前者属于石竹科植物Arenaria kansuensis Maxim.。肾瓣黄芪（豆科）原白中错误地将模式标本引证为Qinghai-Xizang Comp.Exped.3650,实际应为Qinghai-Xizang Comp.Exped.3605,前者属于麻黄科植物Ephedra gerardiana Wall.ex Mey.。湖南长柄槭（槭树科）原白中错误地将模式标本引证为李泽棠2944,实际应为李泽棠2994,前者属于杜鹃花科植物Pieris formosa D.Don。峨眉勾儿茶（鼠李科）原白中错误地将模式标本引证为杨光辉54729,实际应为杨光辉54723,前者属于山茱萸科植物Helwingia chinensis Batalin.。     

巢湖铁线莲(毛茛科)原白中一个排印错误的改正

在规范化整理保存于中国科学院植物研究所国家植物标本馆（PE）的模式标本时,发现巢湖铁线莲（毛茛科）原白中错误地将主模式标本引证为王德群70543,但实际为王德群95043,特予以更正。     

Notes on Echinodorus (Alismataceae)

Errors by Rataj in lecto- and neotypification of five names inEchinodorus are corrected. These errors include the selection of lectotype specimens that were not cited in the protologue and the designation of neotypes from syntypes. Lectotypes for four of the names are designated here. The other is not typified at this time, as we have as yet been unable to examine the cited collections. In addition, a lectotype is designated for the Linnaean nameAlisma cordifolia, a name for which Rataj did not choose a lectotype. A new species,Echinodorus reticulatus, is described and illustrated. Five new combinations at the subspecies level are proposed, with most of these subspecies having a distribution from Central America to Paraguay and Argentina.     

中国毛茛科翠雀属的分类学研究(九):木里翠雀花原白中一个排印错误的改正

毛茛科木里翠雀花(Delphinium muliense W. T. Wang)同时用拉丁文和中文发表。在拉丁文原白中,该种的模式标本被错误地引证为俞德浚6988,但原白中文译文中引证为俞德浚6989是正确的。俞德浚6988号标本属于石蒜科的太白韭(Allium prattii C. H. Wright ex Hemsl.)。     

中国橐吾属(菊科-千里光族)的分类学研究(五):君范橐吾、长毛槖吾和南川橐吾原白中一些排印错误的改正

对我国菊科橐吾属(Ligularia Cass.) 3种植物原白中模式标本引证的排印错误进行了改正。君范橐吾(L. lingiana S.W. Liu)原白中错误地将主模式标本引证为赵清盛82946,实际应为赵清盛、牟克平和杨亚斌8294。长毛槖吾(L. changiana S.W. Liu ex Y. L. Chen & Z. Yu Li)(=L. heterophylla C. C. Chang,为L. heterophylla Rupr.的晚出同名)主模式为蔡希陶59771,但L. heterophylla C. C. Chang 的原白中错误地将主模式标本引证为蔡希陶59711;该号标本属于唇形科的灯笼草[Clinopodium polycephalum (Vaniot) C. Y. Wu & Hsuan]。南川橐吾(L. nanchuanica S. W. Liu)原白中引证的副模式标本熊济华和周子林93871实际应为李国凤63871,前者属于桤叶树科的城口桤叶树(Clethra fargesii Franch.)。