中国橐吾属(菊科-千里光族)的分类学研究(一)：狭舌橐吾的名实订正

由于对模式标本考证有误,狭舌橐吾(Ligularia angustiligulata C.C.Chang)长期以来被处理为沼生橐吾[L.lamarum(Diels)C.C.Chang]的异名。经我们考证,狭舌橐吾的主模式应为藏于PE的蔡希陶58004号标本(为唯一有狭舌橐吾的作者张肇骞先生所写定名签的标本),LBG藏有1份同号模式标本,它们与狭舌橐吾的原白完全吻合,而藏于KUN(2份)和SZ(1份)的同号标本与狭舌橐吾的原白在一些重要性状上相冲突,均非狭舌橐吾的模式标本;进而发现狭舌橐吾与叶状鞘橐吾(L.phyllocoleaHand.-Mazz.)在形态上没有本质区别,故应处理为后者的异名,而藏于KUN和SZ的3份标本均属于沼生橐吾。同时还指出长柄橐吾(L.longipes C.C.Chang)的名实有待进一步研究,其模式与叶状鞘橐吾有较大区别,似不宜将其处理为叶状鞘橐吾的异名。     

中国橐吾属(菊科-千里光族)的分类学研究(三)：芥形橐吾、岷县橐吾和半裂橐吾的名实订正

将芥形橐吾（Ligularia brassicoides Hand.-Mazz.）、岷县橐吾（L. ianthochaeta C. C. Chang）和半裂橐吾（L. paradoxa Hand.-Mazz. var. palmatifida S. W. Liu     

中国毛茛科翠雀属的分类学研究(九):木里翠雀花原白中一个排印错误的改正

毛茛科木里翠雀花(Delphinium muliense W. T. Wang)同时用拉丁文和中文发表。在拉丁文原白中,该种的模式标本被错误地引证为俞德浚6988,但原白中文译文中引证为俞德浚6989是正确的。俞德浚6988号标本属于石蒜科的太白韭(Allium prattii C. H. Wright ex Hemsl.)。     

中国橐吾属(菊科-千里光族)的分类学研究(四):康定橐吾和Senecio ficariifolius的名实订正(英文)

将康定橐吾(Ligularia kangtingensis S.W.Liu)处理为细茎橐吾[L.hookeri(C.B.Clarke)Hand.-Mazz.]的异名。Senecio ficariifolius H.Lév.Vaniot长期以来被处理为细茎橐吾的异名,但我们检查模式材料后发现其头状花序盘状,与头状花序辐射状的细茎橐吾明显不同,而与头状花序盘状的贵州橐吾[L.leveillei(Vaniot)Hand.-Mazz.]没有区别,故将其处理为贵州橐吾的异名。     

中国6个植物原白中排印错误之更正

对我国紫草科（Boraginaceae）的密花齿缘草（Eritrichium confetiflorum W. T. Wang）、锚刺果（Glochisocaryum kansuense W. T. Wang）和大花长叶微孔草（Microula trichocarpa（Maxim.） Johnst. var. macrantha W. T. Wang）,唇形科（Lamiaceae）的宽叶香茶菜（Rabdosia latifolia C. Y. Wu & H. W. Li）,苦苣苔科（Gesneriaceae）的矮直瓣苣苔（Ancylostemon humilis W. T. Wang）以及葫芦科（Cucurbitaceae）的黑子赤瓟（Thladiantha villosula Cogn. var. nigrita A. M. Lu & Z. Y. Zhang）原白中主模式标本引证的排印错误做了更正。密花齿缘草原白中错误地将主模式标本引证为杨昌友700422,实际应为杨昌友700442。锚刺果原白中用中文错误地将主模式标本引证为傅坤俊1989,实际应为傅坤俊1489,前者属于百合科（Liliaceae）的Asparagus sichuanicus S. C. Chen & D. Q. Liu。大花长叶微孔草原白中主模式标本引证为李馨70287,实际应为李馨72087,前者属于杜鹃花科（Ericaceae）的Rhododendron edgarianum Rehder & Wilson。宽叶香茶菜原白中主模式标本引证为曲桂龄2049,实际应为曲桂龄2046,前者属于蔷薇科（Rosaceae）的Rosa caudata Baker。矮直瓣苣苔原白中主模式标本引证为杨光辉59063,实际应为杨光辉59043,前者属于桦木科（Betulaceae）的Betula fargesii Franch.。黑子赤瓟原白中主模式标本引证为冯国楣3439,实际应为冯国楣3429,前者属于伞形科（Apiaceae）的Bupleurum rockii H. Wolff。     

中国11个双子叶植物原白中排印错误之更正

对我国11个双子叶植物（Dicotyledon）原白中模式标本引证的排印错误做了更正：砚山锥栗（壳斗科）原白中错误地将模式标本引证为王启无84116,实际应为王启无84416,前者属于菊科植物Inuna helianthus-aquatica C.Y.Wu ex Ling。长果柯（壳斗科）原白中错误地将模式标本引证为K.M.Feng 13012,实际应为K.M.Feng 13102,前者属于冬青科植物Ilex triflora Bl.。福建红小麻（荨麻科）原白中错误地将主模式标本引证为C.J.Chen&Z.Y.Li 109,实际应为C.J.Chen&Z.Y.Li 103,前者属于荨麻科植物Oreocnide frutescens（Thunb.）Miq.。少毛全缘叶紫麻（荨麻科）原白中错误地将主模式标本引证为N.K.Chun 44099,实际应为N.K.Chun 44033,前者属于杜鹃花科植物Lyonia ovalifolia（Wallich）Drude var.rubrovenia（Merr.）Judd.。甘南铁线莲（毛茛科）原白中错误地将主模式标本引证为Baishuijiang Exped.4490,实际应为Baishuijiang Exped.4990,前者属于卫矛科植物Euonymus alatus（Thunb.）Sieb.。矮粗距翠雀花（毛茛科）原白中错误地将模式标本引证为Sichuan Veg.Exped.3137,实际应为Sichuan Veg.Exped.3173,前者属于龙胆科植物Gentiana conduplicata T.N.Ho。镇康黄芪（豆科）原白中错误地将主模式标本引证为T.T.Yu 17255,实际应为T.T.Yu 17225,前者属于莎草科植物Scirpus lushanensis Ohwi。宽翼棘豆（豆科）原白中错误地将模式标本引证为Qinghai-Xizang Comp.Exped.9484,实际应为Qinghai-Xizang Comp.Exped.9485,前者属于石竹科植物Arenaria kansuensis Maxim.。肾瓣黄芪（豆科）原白中错误地将模式标本引证为Qinghai-Xizang Comp.Exped.3650,实际应为Qinghai-Xizang Comp.Exped.3605,前者属于麻黄科植物Ephedra gerardiana Wall.ex Mey.。湖南长柄槭（槭树科）原白中错误地将模式标本引证为李泽棠2944,实际应为李泽棠2994,前者属于杜鹃花科植物Pieris formosa D.Don。峨眉勾儿茶（鼠李科）原白中错误地将模式标本引证为杨光辉54729,实际应为杨光辉54723,前者属于山茱萸科植物Helwingia chinensis Batalin.。     

中国橐吾属(菊科-千里光族)的分类学研究(二)：植夫橐吾的名实订正

通过文献和标本考证,发现《中国植物志》第77卷第2分册和《Flora of China》第20~21卷中均误将黑穗橐吾(Ligularia melanothyrsa Hand.-Mazz.)鉴定为植夫橐吾(L. fangiana Hand.-Mazz.),而真正的植夫橐吾应处理为川鄂橐吾[L. wilsoniana (Hemsl.) Greenm.]的异名。     

中国毛茛科翠雀属的分类学研究(九):木里翠雀花原白中一个排印错误的改正（英文）

毛茛科木里翠雀花(Delphinium muliense W.T.Wang)同时用拉丁文和中文发表。在拉丁文原白中,该种的模式标本被错误地引证为俞德浚6988,但原白中文译文中引证为俞德浚6989是正确的。俞德浚6988号标本属于石蒜科的太白韭(Allium prattii C.H.Wright ex Hemsl.)。     

涪陵银莲花(毛茛科)的名实订正

通过标本检查,发现毛茛科涪陵银莲花(Anemone fulingensis W. T. Wang & Z. Y. Liu)与川西银莲花(A. prattii Huth ex Ulbr.)属于同一种植物,故将前者处理为后者的异名。揭示川西银莲花的花粉具6~10 带沟。澄清了川西银莲花的地理分布,讨论了与其近缘种滇川银莲花(A. delavayi Franch.)的形态区别。     

白毛算盘子(叶下珠科)在中国无分布

长期以来,白毛算盘子(Glochidion arborescens Blume)被认为广布于中国云南西部至南部地区。该研究基于多年野外考察及标本查阅工作发现,由于白毛算盘子在中国的分布实为标本错误鉴定所致,相关错误鉴定的标本绝大部分属于绒毛算盘子 [G. heyneanum(Wight & Arn.)Wight],少部分属于里白算盘子(G. acuminatum var. acuminatum Müll. Arg.)、毛果算盘子(G. eriocarpum Champ. ex Benth.)、艾胶算盘子 [G. lancolarium(Roxb.)Voigt]或厚叶算盘子 [G. zeylanicum var. tomentosum(Dalzell)Trimen]等物种,故在此将白毛算盘子在中国的分布予以排除。另外,对白毛算盘子进行了后选模式指定,并提供了白毛算盘子与相关混淆种的物种检索表。     

丹霞柿，广东柿属(柿科)一新组合及其一新异名

通过查阅模式标本后发现丹霞南烛(Lyonia danxiaensis R. H. MiaoW. Q. Liu)具有聚伞花序,花部为4数,雄蕊16枚且成对着生,花丝非膝曲状等特征与珍珠花属(Lyonia)不符,而与柿科(Ebenaceae)柿属(Diospyros)一致,因此提出一新组合:丹霞柿[Diospyros danxiaensis (R. H. MiaoW. Q. Liu) Y. H. TongN. H. Xia]。且经标本比对后发现,新近发表的彭华柿(Diospyros penghuae W. B. Liao, Q. FanW. Y. Zhao)与丹霞柿实为同种,在此也予以合并。     

巢湖铁线莲(毛茛科)原白中一个排印错误的改正

在规范化整理保存于中国科学院植物研究所国家植物标本馆（PE）的模式标本时,发现巢湖铁线莲（毛茛科）原白中错误地将主模式标本引证为王德群70543,但实际为王德群95043,特予以更正。     

日轮果属，越南唇形科黄芩亚科一新属

描述并绘制了越南唇形科一新属及新种：日轮果属(Heliacria Bo Li,C.L.Xiang,T.S.Hoang&Nuraliev)和日轮果(H. maritima Bo Li,C.L.Xiang,T.S.Hoang&Nuraliev)。日轮果属因具攀援藤本习性,花大且花冠为纯白色,花萼近辐射对称、5深裂、裂片长且在果期增大并开展,果实顶端具放射状的瘤状突起等特征而明显区别于黄芩亚科的其他5属。目前,该属仅发现于越南东南部沿海的平定省、富安省、庆和省和宁顺省,常生于海岸边干旱的低地矮林中。     

Reinstatement of the name Lithocarpus longinux (Fagaceae)

The name Lithocarpus longinux (Hu) Chun ex Y. C. Hsu & H. W. Jen is reinstated. It used to be treated as a synonym of L. areca (Hickel & A. Camus) A. Camus, but morphological characters of cupules and leaves support the reinstatement. These two species, together with L. longzhouicus (C. C. Huang & Y. T. Chang) J. Q. Li & L. Chen, make up a small group that is distributed in limestone areas and have similar morphological characters. A key is provided to distinguish between them, and their is discussed.     

Nomenclatural notes on the genus Paraphlomis (Lamiaceae: Lamioideae) from China

Lectotypes of Paraphlomis albiflora (Hemsl.) Hand.‐Mazz. and Paraphlomis gracilis (Hemsl.) Kudô are designated. The name Paraphlomis javanica (Blume) Prain var. angustifolia C. Y. Wu & H. W. Li ex C. L. Xiang, E. D. Liu & H. Peng is validated by a type designation.     

921. CALYCANTHUS CHINENSIS

Calycanthus chinensis (W.C. Cheng & S.Y. Chang) W.C. Cheng & S.Y. Chang ex P.T. Li, is illustrated. Its distribution in China and instructions for its cultivation are given. The other members of the genus Calycanthus are discussed.