不同类型慢性心力衰竭患者临床特征及心功能危险因素、预后影响因素分析

摘要 目的：分析不同类型慢性心力衰竭患者临床特征及心功能危险因素、预后影响因素。方法：回顾性分析2020年1月-2022年1月我院收治的慢性心力衰竭患者80例，根据左室射血分数（LVEF）分为A组（n=25，LVEF<30%）、B组（n=25，LVEF 40%~50%）、C组（n=25，LVEF≥50%）三组，另根据随访1年后是否存活分为生存组（n=51）和死亡组（n=29）。比较不同组别临床相关指标，采用Pearson检验分析患者临床特征与慢性心力衰竭患者心功能、预后之间的相关性，采用多因素Logistic回归分析影响慢性心力衰竭患者心功能、预后的独立危险因素。结果：A组的心率及患有冠心病、心律失常1年以上、合并非心血管疾病人数占比、LAD、RAD、Scr、Hcy水平高于B组和C组（P<0.05）。死亡组的心率及患有冠心病、心律失常1年以上、LAD、RAD、Scr水平明显高于生存组（P<0.05）。Pearson相关性检验显示，心率、冠心病、心律失常、合并非心血管疾病、LAD、RAD、Scr、Hcy水平与慢性心力衰竭患者心功能之间呈正相关（P<0.05）；心率、冠心病、心律失常、LAD、RAD、Scr水平与慢性心力衰竭患者预后之间呈正相关（P<0.05）。多因素Logistic回归分析结果显示，心率、冠心病、心律失常、合并非心血管疾病、LAD、RAD、Scr、Hcy水平是影响慢性心力衰竭患者心功能的独立危险因素（P<0.05）；心率、冠心病、心律失常、LAD、RAD、Scr水平是影响慢性心力衰竭患者预后的独立危险因素（P<0.05）。结论：心率、冠心病、心律失常、LAD、RAD、Scr水平与慢性心力衰竭患者心功能、预后之间均呈正相关，是影响慢性心力衰竭患者心功能、预后的独立危险因素，可用来预测慢性心力衰竭的发生。     

血清sACE2、Lp-PLA2与老年ST段抬高型心肌梗死患者心功能、心室重构及预后的关系研究

摘要 目的：探讨血清可溶性血管紧张素转化酶2（sACE2）、脂蛋白相关磷脂酶A2（Lp-PLA2）与老年ST段抬高型心肌梗死（STEMI）患者心功能、心室重构及预后的关系。方法：回顾性分析2018年1月至2021年12月期间本院收治的92例老年STEMI患者的临床资料,根据术后是否发生主要不良心血管事件（MACE）分为预后良好亚组和预后不良亚组,并纳入同期50例非心肌梗死患者作为对照组。采用酶联免疫吸附法检测血清sACE2水平,采用化学发光法检测血清Lp-PLA2水平,根据中位值水平为为低水平亚组和高水平亚组,比较亚组间心功能和心室重构指标[左室射血分数（LVEF）、左室收缩期内径（LVIDS）、左室短轴缩短率（LVFS）]差异,并进行Pearson相关性分析。采用受试者工作特征（ROC）曲线分析老年STEMI患者血清sACE2、Lp-PLA2水平预测MACE发生的效能。结果：（1）STEMI组患者血清sACE2和Lp-PLA2水平均显著高于对照组（P＜0.05）。（2）高sACE2亚组和高Lp-PLA2水平亚组患者LVEF显著低于低sACE2水平亚组和低Lp-PLA2水平亚组,LVFS、LVEDd和LVEDs显著大于低sACE2水平亚组和低Lp-PLA2水平亚组（P<0.05）。（3）血清sACE2、Lp-PLA2水平与STEMI患者LVEF呈显著负相关关系,与LVFS、LVEDd和LVEDs呈显著正相关关系（P<0.05）。（4）预后不良亚组患者血清sACE2和Lp-PLA2水平均显著高于预后良好亚组（P<0.05）。（5）血清sACE2和Lp-PLA2水平预测STEMI患者发生不良预后的AUC分别为0.885（95%CI：0.802~0.969）、0.907（95%CI：0..847~0.967）,最佳诊断Cut-off值分别为血清sACE2≥6355.48 pg/mL、血清Lp-PLA2≥292.73 ng/mL。结论：血清sACE2和Lp-PLA2水平与STEMI患者心功能和心室重构有密切关系,高水平表达对MACE发生具有良好的预测价值。     

血清NLR、GDF-15及TRPC1与老年心力衰竭患者相关性分析

摘要 目的：探讨血清中性粒细胞与淋巴细胞比值（NLR）、生长分化因子-15（GDF-15）及瞬时受体电位通道1（TRPC1）与老年心力衰竭患者相关性。方法：选取我院2020年1月到2022年10月收治的100例老年慢性心力衰竭患者作为研究对象,将其分为心力衰竭组,另选取同期来我院体检的101名健康老年人作为对照组,98例心律失常老年患者作为心律失常组,对比三组受检者血清NLR、GDF-15及TRPC1水平,并应用受试者工作（ROC）曲线分析血清NLR、GDF-15及TRPC1对老年慢性心力衰竭的诊断价值。并依照NYHA心功能分级标准对100例心力衰竭患者进行评价,其中Ⅱ级23例,Ⅲ级38例,Ⅳ级39例,对比不同心功能分级患者血清NLR、GDF-15及TRPC1表达水平,应用Spearman相关分析分析血清NLR、GDF-15及TRPC1与老年心力衰竭患者心功能的相关性。结果：三组受检者血清NLR、GDF-15及TRPC1水平对比差异显著,心力衰竭组明显高于心律失常组和对照组（P＜0.05）;通过绘制ROC曲线,分析表1中组间具有明显差异的指标,确定其对老年心力衰竭的诊断效能,结果显示,曲线下面积（AUC）从依次为NLR（0.688）、GDF-15（0.667）、TRPC1（0.656）、三者联合（0.671）。NLR诊断灵敏度为67.61 %,特异度为66.85 %,GDF-15诊断灵敏度为60.03 %,特异度为67.53 %,TRPC1诊断灵敏度为61.24 %,特异度为66.53 %,三者联合诊断灵敏度为74.58 %,特异度为86.32 %;不同级别心功能的心力衰竭患者血清NLR、GDF-15及TRPC1水平对比差异显著,Ⅳ级心功能明显高于Ⅲ级、Ⅱ级（P＜0.05）;Spearman相关分析结果显示：NLR、GDF-15及TRPC1水平与老年心力衰竭患者心功能呈正相关（P＜0.05）。结论：血清NLR、GDF-15及TRPC1三者联合对于老年心力衰竭诊断灵敏度和特异度较高,且与患者心功能具有明显相关性,临床可考虑应用NLR、GDF-15及TRPC1作为超声心动图补充诊断手段,为临床诊断提供参考意见。     

上海市高血压门诊处方用药合理性研究

目的 调查上海市各级医疗机构的高血压门诊用药合理性情况。方法 采用整群随机抽样的方法选取上海市8家医疗机构,对选定医疗机构2014年5月和11月的高血压门诊处方的合理用药相关指标进行统计分析。结果 平均药品种数为2.24种,基本药物使用率86.43%,平均每张处方基本药物种数1.94种,基药处方占比77.66%,注射剂使用率2.43%,平均药费198.54元。结论 上海市高血压门诊处方总体情况较为合理,二三级医疗机构需注重基本药物的使用,控制高血压门诊处方药费。