湖北地区已知蜱类及区系分析

湖北地区已知蜱类计有6属26种，其中属东洋界种类15种，占57．7％；属古北界种类8种，占300．8％；广布界种类3种，占11．5％。分析认为，湖北地区蜱类区系应划归东洋界。  

滇西北昆虫区系特点

本文对滇西北昆虫区系特征进行了分析。滇西北昆虫区系具有以下特点:古北区与东洋区种类过渡与交混明显;新发现的种类及特有种和狭布种十分丰富;原始古老的种类多;垂直分布明显。如以江河分水岭为界,尚可分为怒江、澜沧江、金沙江3个小区。滇西北典型的东洋区系成份,一般在海拔3000m以下地区,海拔3000m以上则以古北区系成份为主。  

湖北大巴山东部蚤类区系组成及垂直分布

采用常规与沿雪线调查方法，对大巴山东部具代表性的7个不同海拔梯度及6个不同生境类型，连续进行了11年调查和研究。结果表明：1)在所获得的8科28属51种9 974只蚤类中，有25种隶属于古北界，占49.02%，21种属于东洋界，占41.18%，5种广布，占9.80%； 经个体数量区系处理，古北和东洋两界蚤类区系数量（37.97%，50.30%）并不完全与物种区系相吻合，但东洋蚤类区系数量与古北物种区系相当；2）大巴山东部蚤类垂直分布的区系特点是，1 500 m以下东洋成分占绝对优势，1 600～2 300 m古北成分达44.82%～56.41%，但个体区系数量却在33.47%～60.16%之间，物种区系成分与数量区系分布并不完全一致； 一些东洋界特有指示性质的巴山盲鼠蚤和它的寄主猪尾鼠，仍可分布到这一地带；当海拔上升到2 600 m，古北成分已稳定达55.00%，此地带已不见东洋界特有指示性质的巴山盲鼠蚤和它的寄主猪尾鼠的踪迹，当海拔上升到2 800～2 980 m，古北成分和个体数量分别已达65.00%和89.51%；3）在大巴山东部51种蚤类中，有24种在秦岭有分布，占秦岭已知34种的70.58%，两座山系古北成分也相当，分别为49.02%及52.94%。最后按区系、宿主动物、植被带谱和地理状况相近原则，对张金桐等（1989）对秦岭南坡的蚤类海拔高度划线1 000～2 000 m进行修订，并上移至2 600 m左右地带，修订后的划线，其具体位置及走向大体与暗针叶林的下限保持一致。此线以上，无论蚤种或是数量都以古北界成分为主，低于此线，古北、东洋成分和一些特有指示性质的种类相互渗透。  

湖北地区蝇科物种多样性及地理分布

研究湖北地区蝇科已知种类及区系组成资料,并与邻近的江西、湖南和河南3地区蝇科区系进行比较,分析湖北地区蝇科物种多样性及地理分布。湖北地区已知蝇科物种150种,其中东洋界为主的种类69种,占46.0%;古北界为主的种类57种,占38.0%;广布两界的种类24种,占16.0%。结论认为,湖北地区蝇科区系应划归东洋界。  

Taxonomic revision of the subfamily Toradjiinae (Crustacea: Oniscidea: Scleropactidae)

In the present revision four genera and 32 species are recognized. One genus, Paratoradjia , and 17 species, namely Adinda malaccensis, A. sumatrana, A. palniensis, A. carli, A. nilgiriensis, A. lobata, A. triangulifera, A. rudeli, A. lamellata, Protoradjia paeninsulae, P. insularis, P. montana, P. pilosa, Paratoradjia beroni, P. vietnamensis, P. sulcata and Toradjia hirsute , are described as new. The neotype of Toradjia cephalka and lectotypes of Adinda weberi, Protoradjia jacobsoni, Toradjia gorgona and T. celebensis are established. Adinda cahgarii is considered to be a junior synonym of Adinda weberi , and A. conglobator , a species inquirenda. Toradjia dollfusi is transferred to the genus Adinda , and T. indosinensis to Paratoradjia. The characters of the group and its taxonomic position within the Oniscidea are discussed: it is transferred from the Eubelidae to the Scleropactidae, of which it constitutes a separate subfamily, the Toradjiinae. A map and comments on the distribution of genera and species are included.  

拟红眼蝉属的订正：（同翅目：蝉科）

作者之一姚渭,1981年在其硕士研究生学位论文《中国蝉科分类的初步研究》89—92页(图50,图版XV:6-9)记载有新属周氏蝉属Chouia Yao,以纪念导师周尧教授,并记述了3新种,1新组合种,论文散发50余册,但未正式发表。 贺锦川1984年以同一类群建立拟红眼蝉属Paratalainga He,记述有2新种:P.reticulata He(=C.pulchra Yao),P.fusipenis He(=C.liuzhiensis Yao).论文正式发表在上海《昆虫学研究集刊》上,因此贺的属名和种名是有效的。  

关于东方蜡蝉属PYROPS SPINOLA的名称问题(半翅目:蜡蝉总科:蜡蝉科)

Linnaeus (1758, 1764,1767) 将产于南美的蜡蝉laternaria和产于中国的蜡蝉candelaria 分别描记于 Cicada、Laternaria 和 Fulgora 三个不同的属下,由此产生了命名学上的一个问题.一些学者将 candelaria 及东洋区的相关种类归为 Fulgora 下(如 Distant, 1906, 1916; Baker, 1925);而另一些学者则将laternaria 及新热带区的相关种类归于 Fulgora 下(如 Metcalf, 1947).这一问题直到1954年经国际动物学命名委员会(ICZN,1954)裁决才得以解决.ICZN (1954)的决议包括:将 laternaria 作为Fulgora 的模式种及将新热带区的相关种类归于 Fulgora;Fulgora 为蜡蝉科的模式属;将 Laternaria 作为无效名,并以 Pyrops 取代,其模式种为 candelaria.然而,国际动物学命名委员会的这一决议并未得到一些学者的注意.例如,Lallemand (1963)在其"亚洲及澳大利亚的蜡蝉科的订正研究"中仍将东洋区种类归于蜡蝉属 Fulgora.在我国,Fulgora 则一直被广泛使用出现在研究论文(如周尧及王思政(见周尧、王思政及黄桔,1985))、教科书(如周尧,1980;古德祥及陈振跃,1980;袁锋及张雅林,1996)及一些区系专著中 (如周尧等,1985;周尧等,1987;李子忠,1987;彭建文及周石涓,1992).最近,日本学者 Sato & Nagai (1994)又描记了东南亚蜡蝉属 Fulgora 的四个新种和新亚种,并将锥头蜡蝉 Saiva cultellata (Walker)移入蜡蝉属 Fulgora.为了澄清命名学上的这一混淆,以保持名称的稳定性,本文给出了东方蜡蝉属 Pyrops 的全部种类名录,同时建立新组合50个,恢复原有组合12个,并将 Pyrops rhli Schmidt 修订为 Pyrops ruehli Schmidt.