棉蚜及其捕食性天敌时空生态位研究

研究结果表明,棉蚜的时间生态位宽度较小而空间生态位宽度较大,说明棉蚜种群的发生有高峰期明显和全株为害的特点．棉蚜的时动空间生态位宽度与种群密度无相关性,说明棉蚜的为害较复杂．捕食性天敌中草间小黑蛛和龟纹瓢虫的时空生态位宽度较大,说明它们发生期较长、分布范围较广．八斑球腹蛛和龟纹瓢虫与棉蚜的时间生态位重叠度较大,八斑球腹蛛和草间小黑蛛与棉蚜的空间生态位重量度较大．与棉蚜的时间×空间生态位重叠度,八斑球腹蛛＞龟纹瓢虫＞草间小黑蛛＞其它天敌合计＞三色长蝽＞三突花蛛＞小花蝽,这一结果同棉蚜与捕食性天敌数量的关联度大小排序相一致,表明捕食性天敌与棉蚜的时间同步和空间同线性与天敌的捕食作用密切相关．     

影响棉蚜种群数量的优势种天敌的灰色系统分析

对1983、1984、1986、1988、1994和1995年6年棉花铃期以前棉蚜种群数量与其天敌种群数量以及各种天敌的捕食量,利用灰色系统理论和方法,研究天敌的日捕食总量和棉蚜种群数量的追随关系,并分析各种天敌与理想优势种天敌之间的联系程度,结果表明,龟纹瓢虫是棉蚜的主要天敌,其次是大草蛉,第三是八斑球腹蛛和草间小黑蛛.     

李园桃蚜和草间小黑蛛种群空间格局的地学统计学研究

利用地学统计学的原理和方法分析了李园桃蚜种群和草间小黑蛛种群的空间结构和时间相关性.结果表明,桃蚜种群6月27日和11月22日此两次的半变异函数拟合模型为直线,表明此两次两种空间分布为均匀分布或随机分布,其余9次半变异函数拟合模型均为球形,表明此9次李园桃蚜种群的空间分布是聚集分布,变程RSD(m)为4.173903～34.7837.草间小黑蛛空间格局5月21日、5月31日及10月19日、11月22日4次半变异函数拟合模型为直线,表明此4次种群的空间分布为均匀分布或随机分布,其余8次半变异函数拟合模型均为球形,表明此8次李园草间小黑蛛种群的空间分布是聚集分布,变程RSD(m)为2.3169～42.00711,表明草间小黑蛛种群对桃蚜种群在空间位置上具有追随关系,对其种群数量的控制有较大作用.     

不同烟草品种烟田捕食性节肢动物群落的结构和动态研究

应用群落结构特性参数和主分量分析对Nc89、Nc82和K326烟田中捕食性节肢动物群落的结构和动态进行了研究.结果表明,蜘蛛和捕食性昆虫构成烟田主要捕食性节肢动物群落,其相对丰盛度分别为83.25%～86.87%和13.13%～16.38%.烟田捕食性节肢动物群落主要类群平均密度(头/8株)品种间差异显著,K326显著高于Nc82,Nc82显著高于Nc89.皿蛛和瓢虫的个体数量在烟田捕食性节肢动物群落中起主导作用.Nc89和Nc82烟田捕食性节肢动物群落的丰富度(S)差异显著,其它群落结构特性指数三品种烟田之间无显著差异.群落丰富度(S)和优势集中性(C)的时序动态三品种烟田呈低高低趋势,多样性(H')和均匀度(E)的时序动态三品种烟田呈高低高趋势.     

李园节肢动物群落时间动态的聚类分析

为了了解李园节肢动物群落的结构、特征,发挥生态系统中自然因素对害虫的生态调控作用,采用系统调查方法,在分析李园节肢动物群落结构和组织水平的基础上,对李园节肢动物群落的时间动态进行聚类分析,结果表明,对不同时期的总群落、亚群落进行模糊聚类得出结果,总群落的12次调查结果可以聚为5类,D=0.2000,3、11、7和6月初各自归为一类,其余归为一类.天敌亚群落调查结果也聚为5类,D=0.2000,3、7、8月各自归为一类,9月和10月归为一类,其余归为一类.非天敌亚群落调查结果同样聚为5类,D=0.1000,4、7、6、11月各自归为一类,其余归为一类.聚类结果部分反映了群落状况的季节差异,聚类交替现象反映了群落结构复杂性.最优分割结果将总群落、各亚群落均分割为5个阶段,即4月6日为第一阶段,4月27日～6月8日为第二阶段,6月27日～8月27日为第三阶段,9月21日～10月19日为第四阶段,11月22日为第5阶段.反映了各阶段物种种类、数量等其他指标在发生时间上存在的差异.     

枣园中枣瘿蚊和草间小黑蛛的空间分布格局及空间依赖性

利用地统计学原理和方法,对枣园中枣瘿蚊及其天敌草间小黑蛛种群的空间结构和空间相关性进行了研究.结果表明,6月8日、8月27日、10月19日枣树主要生育期阶段,枣瘿蚊种群的半变异函数模型为球形.在林间基本上呈聚集分布,其样点空间依赖性距离分别为26.3、7.8和22.0 m,其空间依赖性程度分别为88.05%、85.77%和87.58%.草间小黑蛛种群的半变异函数也为球形,呈聚集分布,空间依赖距离分别为28.3、22.5和22.2 m,且在该取样尺度下,总变异中分别有90.09%、87.96%和85.72%是由空间依赖性产生的.两者空间依赖关系说明草间小黑蛛对枣瘿蚊有较强的追随作用.     

石榴园节肢动物群落的聚类分析及最优分割研究

根据群落生态学原理。为了利用天敌资源开展石榴园害虫的生物防治,明确主要害虫及其天敌发生的时间动态和数量动态,对不同时期的石榴园节肢动物总群落、亚群落进行了模糊聚类．结果表明,总群落的8次调查结果可聚为4类,D=0．05;天敌亚群落调查结果可聚为4类,D=0．10;非天敌亚群落调查结果可聚为3类,D=0．09．聚类部分反映了总群落和亚群落各自的状况。聚类交替现象则反映了群落结构在较长时间内的复杂性．最优分割结果将不同时期的总群落、各亚群落均分割为3段(4～8月、9～10月、11～11月)。表明各阶段物种种类、物种数及优势种等指标在发生时间上存在差异．     

石榴园棉蚜及其天敌之间的关系

采用灰色系统分析方法,分析了对主要害虫棉蚜及其天敌日捕食总量之间关联度,结果表明,棉蚜群落中与其关联度较高的天敌种类依次为肖蛸蛛(0．8607)、中华草蛉(0．8058)、八斑球腹蛛(0．7989)、异色瓢虫(0．7881)和大草蛉(0．7758),与理想天敌日捕食总量间关联度较高的天敌种类为草间小黑蛛(0.8975)、智利小绥螨(0．8132)、龟纹瓢虫(0.7806)和大草蛉(0．7669);与天敌数量间关联度较高的天敌依次为草间小黑蛛(0．8482)、中华草蛉(0．7533)、肖蛸蛛(0．7532)、八斑球腹蛛(0．7411)和大草蛉(0．7116),与理想天敌数量间关联度较高的为草间小黑蛛(0．8461)、智利小绥螨(0．7325)、龟纹瓢虫(0．6983)、大草蛉(0．6815)和中华草蛉(0．6757)．棉蚜垂直生态位和水平生态位的重迭值均>0．9567的天敌有草间小黑蛛、大草蛉和肖蛸蛛;时间生态位重迭值>0．4020的天敌有草间小黑蛛、大草蛉和肖蛸蛛,表明草间小黑蛛、大草蛉、肖蛸蛛等为棉蚜主要天敌优势种。     

尼日利亚非洲蜂和安徽意大利蜜蜂及其杂交二代形态特征与微卫星DNA遗传多样性

对来自安徽的意大利蜜蜂、尼日利亚非洲蜂与意大利蜂蜂王与非洲蜂雄蜂杂交所选育的杂交二代3个群体,利用形态学和微卫星DNA多态性相结合的方法进行研究。对安徽意大利蜜蜂、尼日利亚非洲蜂及其杂交二代形态特征进行测量结果是,吻长平均值分别为6.09、5.23 mm和5.53 mm,右前翅宽平均值分别为3.35、8.42 mm和8.65 mm,前翅面积平均值分别为15.18、13.23 mm2和13.95 mm2,前翅肘脉a平均值分别为0.59、0.49 mm和0.55 mm,第3+4背板长平均值分别为4.38、3.80mm和4.04 mm,差异极显著(P≤0.01)。右前翅长平均值分别为9.06、3.12 mm和3.22 mm,差异显著(0.010.05)。对3个群体进行多态检测,共检测到121个等位基因,平均每个位点的等位基因数为8.067,单个位点的等位基因数从3到13不等,表明3个群体都具有较丰富的遗传多样性。3个群体期望杂合度为0.5801至0.8526,平均期望杂合度为0.7591(0.0762)。所有位点的多态信息含量为0.5158至0.8363,平均多态信息含量为0.7283(0.0879)。3个群体的平均期望杂合度,意大利蜜蜂为0.6208,非洲蜂为0.5780,杂交二代为0.7451,非洲蜜蜂和安徽意蜂与其杂交二代之间差异均极显著,安徽意蜂与非洲蜜蜂之间差异不显著。3个群体都具有较高的杂合度和较丰富的多态性,其中杂交二代最高。意大利蜜蜂和尼日利亚非洲蜂平均遗传分化系数FST为0.0436,两个群体间的分化程度极显著,8个位点都极显著地贡献于这一结果。群体内的近交系数FIS较低,为0.070,15个位点显著地贡献于这一结果,表明非洲蜂与意大利蜜蜂的近交较少。非洲蜂和意大利蜜蜂遗传距离为0.725,Nm值为0.213,两个群体间表现出较远的遗传距离,而且彼此之间基因流动较少。安徽意蜂和非洲蜂群体间长期存在地理隔离,两个群体间形态指标差异显著,杂交二代群体形态指标低于安徽意蜂,但比尼日利亚非洲蜂均有不同程度的提高,在形态特征上体现了杂交优势,两群体杂交二代等位基因数、基因杂合度及多态信息含量等遗传多样性指标均有显著提高。     

雨花露水蜜桃主要害虫与其捕食性天敌的关系

为了科学施药,合理保护和利用天敌进行水蜜桃园害虫的综合防治,用t检验法比较"雨花露"水蜜桃季节间和年度间害虫及其天敌的种群差异,结果表明两年春夏季之间小绿叶蝉、桃蚜、山楂叶螨、李肖叶甲和梨网蝽5种害虫的差异均不显著;异色瓢虫的t值为2.39,t>t_0.05(2.16),差异显著,其余天敌差异均不显著。2010年春夏与秋季之间,小绿叶蝉、梨网蝽、三突花蟹蛛和异色瓢虫的t值为5.63、76.38、3.28和4.82,t>t_0.01(3.01),差异极显著,其余差异不显著。采用灰色关联分析方法、生态位分析方法,对2010年及2011年春夏季水蜜桃园桃蚜、小绿叶蝉、山楂叶螨、梨网蝽和李肖叶甲与其捕食性天敌在数量、时间和空间格局等方面关系进行分析,对每一天敌对应的关联度、生态位重叠指数和相似性比例等参数标准化后相加,按照参数标准化值之和大小排序得出,2010年春夏季小绿叶蝉前三位的主要天敌是三突花蟹蛛、中华草蛉和八斑球腹蛛;山楂叶螨的主要天敌是粽管巢蛛、八斑球腹蛛和草间小黑蛛。2011年春夏季桃蚜的主要天敌是黑带食蚜蝇、异色瓢虫和三突花蟹蛛;小绿叶蝉的主要天敌是草间小黑蛛、龟纹瓢虫和三突花蟹蛛;梨网蝽的主要天敌是三突花蟹蛛、龟纹瓢虫和草间小黑蛛;山楂叶螨的主要天敌是粽管巢蛛、八斑球腹蛛和草间小黑蛛;李肖叶甲的主要天敌是草间小黑蛛、三突花蟹蛛和八斑球腹蛛。2010年秋冬季小绿叶蝉的主要天敌是中华草蛉、草间小黑蛛和三突花蟹蛛;梨网蝽的主要天敌是八斑球腹蛛、草间小黑蛛和三突花蟹蛛。林间,2010年小绿叶蝉、梨网蝽和山楂叶螨及2011年春夏季桃蚜、李肖叶甲、梨网蝽和山楂叶螨种群聚集均数λ均大于2,其聚集是害虫本身原因造成的。在桃树树冠四个方位间,2010年春夏季山楂叶螨,秋冬季小绿叶蝉和梨网蝽及2011年春夏季的李肖叶甲的λ值均大于2,其聚集是害虫本身原因造成的,其余害虫和天敌λ值均小于2,表明其聚集时由环境中某一因子影响所致。