探索人类起源之谜（二）：腊玛古猿的兴衰

探索人类起源之谜（二）腊玛古猿的兴衰徐庆华从猿到人的演变是一个漫长、艰难而复杂的过程。人们要认识这个过程是极不容易的,因为它不但要依靠化石证据的发现,而且要受其他有关科学、社会和意识形态等因素的影响。对于腊玛古猿是不是人科的早期成员,或是不是人类的最...     

根据孢粉推论禄丰腊玛古猿生活时期的自然环境

<正> 前言1975年,云南禄丰石灰坝煤窑中发现了腊玛古猿的牙齿.后经进一步发掘,找到了完整的腊玛古猿下颌骨,以及腊玛古猿、西瓦古猿的牙齿,并采得大量的其他动物化石.腊玛古猿现在被认为是人科的第一个成员,是从猿到人的过渡类型,它可能代表人类     

达尔文和人类起源的研究

本文分为三部分。第一部分扼要评述达尔文的人类起源学说。第二部分回顾了达尔文之后的一百年来一系列化石证据的发现和人类起源研究的进展,如尼人类型化石的大量发现,直立人、能人、南方古猿类以及可能是人科成员的腊玛古猿类化石的新发现和研究。第三部分讨论了人类起源研究中的若干问题,并提出把整个人类进化的历史过程划分为人类的起源阶段和人类的发展阶段,分别代表人类的自然史和人类的社会史。     

腊玛古猿是人类的远祖吗?

缘起近些年来,腊玛古猿颇有名气,大小书刊,凡论及人类起源的,无不提到这个角色。这类1400—1000万年之前的古猿,据说身高只有一米多、在地面营半直立一直立生活、会使用工具,有人索性誉以“人类的远祖”或“人类的早期祖先”等称号。腊玛古猿典型的化石材料只是块上颌骨右侧断片,1934年被刘易斯(Lewis)命名。“腊玛”为古印度叙事诗“腊玛延那”中的王子,据传出自诗人蚁垤(Valmiki)笔下。诗中,这位英雄人物曾获群猴相助,得     

云南禄丰发现的腊玛古猿和西瓦古猿的下颌骨

本文记述在云南禄丰早上新世褐煤层中发现的两个古猿下颌骨化石:即禄丰腊玛古猿(Ramapithecus lufengensis)和云南西瓦古猿新种(Sivapithecus yunnanensis sp.nov.)。鉴于它们在形态上各自显示出接近于人属的早期类型和化石猩猩的性质,作者认为它们可能分别代表人类和猩猩的直系祖先,而我国西南也可能是人类起源的重要地区之一。文中还对腊玛古猿和西瓦古猿的由来及其发展趋势提出了一些初步的看法。     

禄丰发现重要的古猿化石

云南禄丰是久已闻名的化石产地。1975—1977年,我国科学工作者同当地贫下中农一道,在禄丰约一千万年前的上新世褐煤层中,发现了重要的古猿和大量的共生动物化石。1976年11月发现的一个比较完整的古猿下颌骨,由于它的形态特征表现出从猿到人的过渡性质,被确立为腊玛古猿属的一个新种——禄丰腊玛古猿。这一新的发现和研究,对人类起源的基本理论和对理解恩格斯的劳动在从猿到人转变过程中的作用提供了有力的证据。另一个重要的比较完整的古猿下颌骨,属于森林古猿类型,其形态特征表明,它是更新世化石猩猩和现代猩猩的祖先,这就为解决猩猩     

腊玛古猿与人类关系的新证据

腊玛古猿是不是人类的远祖?这个问题曾在古人类学界进行了长期的探索与争论。过去在论争中,学者们主要根据出土的牙齿化石,以腊玛古猿的齿形和残缺的颌骨所显示出的齿列形态,跟猿人的和其他古猿的牙齿     

腊玛古猿是人类的祖先吗?

凡是参观过博物馆的人类起源和进化的展览、或读过与此有关的科普书的人们,都会见过类似图1那样的人、猿进化系统图。从这个图上我们可以看出,腊玛古猿和西瓦古猿是两个完全不同的类型,前者代表人科的最早成员,是人类的直接祖先;后者属于猿科,是现代大猿类(黑猩猩,大猩猩和猩猩)的共     

一个举世瞩目的发现——禄丰腊玛古猿头骨化石发掘记

去年12月1日,在云南省禄丰县石灰坝发现了腊玛古猿头骨,这一发现引起了国内外学术界的极大关注。这个头骨在地下沉睡了八百万年,它是如何被发现的?它在研究人类起源问题上有何重大意义?下面谈谈这几个人们普遍关心的问题。发掘队员到了石灰坝由中国科学院古脊椎动物与古人类研究所和云南省博物馆组成的发掘队,在去年10月25日从昆明向目的地出发了。卡车在宽阔的滇缅公路上飞驰。不久,那耸立的群山就映现在我们的眼前。虽然已是初冬时节,但这里的景色却如同春天一样宜人。蔚蓝的天空     

路漫漫其修远兮——谨以此专刊纪念安徽繁昌人字洞古人类活动遗址发现20周年

正宇宙起源、生命起源及人类起源是当今科学界三大未解之谜。时至今日,人类仍徘徊在自身起源和演化之谜面前。人之由来也是科学研究中一个长盛不衰的主题,对人类起源的时间、地点、机制与模式以及相关环境背景的研究更是目前国际学术界的一个前沿课题。尤其是关于早期人类起源地之争,自20世纪开始,全世界的古人类学家、考古学家、古生物学家都一直孜孜不倦地     

腊玛古猿和西瓦古猿的形态特征及其系统关系——牙齿的形态与比较

禄丰腊玛古猿和西瓦古猿的牙齿有许多性状是一致的,但在犬齿和下前臼齿的形态上则有较大的差别,这些差别可能是两性的差别。它们与现代大猿类相比,表现出与猩猩比较相似,而与大猩猩和黑猩猩差别较大,因而禄丰腊玛古猿和西瓦古猿可能是同一类型的雌雄个体,与猩猩有较近的关系。但另一方面,与南方古猿类的牙齿相比,禄丰腊玛古猿牙齿又显示出较多的相似于南方古猿阿法种和非洲种的性状,而西瓦古猿大的犬齿与所有南方古猿类差别甚大,因此另一种可能性是禄丰腊玛古猿与西瓦古猿是不同的类型,前者是向南方古猿方向进化的早期的人科成员。     

探索人类起源之谜(四)欧洲古猿类的崛起

腊玛古猿被否定以后,人类最早的祖先这个空缺应由哪种古猿来替代呢？这是人们普遍关注和感兴趣的问题。就中新世晚期古猿化石来说,已发现有头骨化石的古猿有：巴基斯坦和土耳其的西瓦古猿、匈牙利的鲁道古猿（Ｒｕｄａｐｉｔｈｅｃｕｓ）、希腊的乌朗诺古猿（Ｏｕｒａｎ...     

现代人类起源的“夏娃”理论

现代人类起源的“夏娃”理论龚缨晏（杭州大学历史系３１００２８）从上个世纪开始,人类一直在寻求人类起源问题的科学答案,并形成了许多理论。最近,国外一些科学家提出了一个新的现代人类起源理论,被称为“夏娃”理论,从而引发了一场颇为热烈的讨论。“夏娃”理论是...     

科普读物《原始人》评介

由美国时代一生活公司和我国科学出版社合作翻译出版的《原始人》一书,即将与我国读者见面。这是一本内容丰富新颖、文笔生动通俗的科普读物。大量彩色和黑白插图,印制精美,为此书增添了不少色彩。本书以大量篇幅论述了近几十年来古人类学的重大进展。作者认为,人类的起源应上溯到1400万年至800万年前的腊玛古猿,并归纳出十四个进化阶段,这就是:浦利猿—普罗猿—槲猿—奥利猿—腊玛猿—非洲南猿—粗壮南猿—鲍利南猿—能人—直立猿人—早期智人—尼安德特人—克罗马农人—现代人。     

禄丰腊玛古猿

云南禄丰,过去以“恐龙之故乡”闻名世界,而今又将以“人类之摇篮”名传全球。重大的发现云南禄丰位于昆明西北60公里,在它的县城北面9公里的唐山坡上,有一个小煤窑叫石灰坝煤场,这就是禄丰腊玛古猿化石的产地。 1975年5月,禄丰县文化馆王正举同志根据当地群众的反映到石灰坝煤窑调查时,发现了一颗第三纪古猿的下臼齿化石,以及一些哺乳动物化石。这一新     

腊玛古猿和西瓦古猿的形态特征及其系统关系——下颌骨的形态与比较

本文通过禄丰腊玛古猿和西瓦古猿的下颌骨与现代大猿类和其它同时代的古猿及南方古猿类的下颌骨的比较得出:禄丰的两类古猿有不少特征与猩猩相似,因此它们可能与猩猩有较密切的关系,两类古猿可能是同一类型的雌雄个体。但另一方面,禄丰腊玛古猿又显示出一些与南方古猿相似的性状,因而另一种可能是腊玛古猿是与西瓦古猿不同的类型,它比西瓦古猿更接近于人猿的共同主干。     

云南禄丰晚中新世的长臂猿类化石

本文记述的是在禄丰腊玛古猿化石产地发现的长臂猿类化石,它是一种与上猿较为相似而又具有一些进步性质的长臂猿类。它的发现从根本上改变了晚中新世此类化石记录稀少的状况,使我们对这一时期的长臂猿类有了新的认识;同时,对现生长臂猿起源的研究提供了较为充分的化石依据。鉴于它的形态特征和地史分布,作者把它订为一新属新种Laccopithecusrobussus gen.et sp.nov.     

北京猿人是我们的祖先吗?

<正>1929年12月2日,北京猿人第一个头盖骨在周口店龙骨山被裴文中先生发掘出土。90年来,北京猿人化石及其文化遗存在研究人类起源与演化中的地位与作用被学术界广泛认可,并在很长时间内被普遍认为是中国乃至东亚人类的祖先。但近来随着有关现代人起源不同观点的争论,北京猿人是否是我们的祖先成     

中国晚更新世—早全新世过渡期狩猎采集者的适应变迁

晚更新世之末到全新世之初是史前人类适应行为发生急剧改变的重要时期,其代表性的变化就是食物生产的起源。考古发现的证据与生态模拟的预测、推导相对比,显示出良好的耦合性。考古证据还显示这个时期的狩猎采集者采用了多样的适应模式以应对环境变化的挑战,食物生产并非唯一的选择;与此同时,食物生产的产生对环境和文化系统的初始条件具有强烈的依赖性。尽管晚更新世之末迅速的环境变化促进了食物生产的起源,但是考古材料与模拟的耦合、狩猎采集者适应变迁的多样性、食物生产起源的特殊机制都显示出这个时期的人类文化行为系统在生计模式的选择之间保持着一定的张力,以最好地适应环境的变化。     

古DNA的新发现支持现代人东亚起源说

1983年,科学家们根据线粒体DNA（mtDNA）系统发育树构建了首个现代人起源的分子模型,认为现代人起源于亚洲,但1987年非洲起源说的提出取代了这一亚洲起源说。非洲起源说所依赖的无限多位点假说以及分子钟假说后来被普遍认为是错误的且不切实际的。我们近几年提出了一个新的分子进化模式,即遗传多样性上限理论,重新构建了一个新的人类起源模型。这一模型与多地区起源说基本吻合, 重新把现代人类起源地定位在了东亚。非洲说与东亚说在线粒体进化树上的主要区别是单倍型N和R的关系,非洲起源说认为N是R的祖先,东亚说则反之。本研究引用了已发表的古代人群mtDNA数据,重点分析了线粒体单倍群N和R的关系。结果显示,三个最古老的人类（一个距今45000年,其他两个约40000年）都属于单倍群R;在距今39500到30000年前的人类样本中,绝大部分属于单倍群R下游的亚单倍群U,只有两例为单倍群N（Oase1距今39500年,Salkhit距今34425年）。这两例所属单倍型位于单倍群N下游最基本的未分化亚型,不属于今天存在的任何N下游单倍型,所以可能靠近单倍群N的根部。这些古DNA数据揭示单倍群R比单倍群N古老大约5000年,进一步证实了亚洲起源说的正确性,非洲说的依据不足。