不同抗性品种稻田捕食性节肢动物的群落结构

对3个类型稻田早、晚稻捕食性节肢动物群落调查,结果表明:共有捕食性节肢动物67种,丰富度以蜘蛛高于捕食性昆虫类;早稻高于晚稻;中抗品种高于抗虫和感虫品种。早稻以皿蛛科Linyphiidae的食虫沟瘤蛛UlmmeliatainsecticepesBoes.etStr.占优势,晚稻则以狼蛛科Lycosidae的相对丰盛度最高。早稻捕食性天敌数量动态以中抗品种峰期最长;感性样田中天敌平均密度与中抗样田差异不显著,与抗虫品种差异显著;捕食性节肢动物多样性随着品种抗性的增强呈降低趋势,优势度随着品种抗性的增强而增强。晚稻3个品种样田中天敌的平均密度差异不显著;各品种样田的多样性明显高于早稻,且波动幅度小于早稻,品种之间多样性差异较小,晚稻群落可能具有较高的稳定性。     

不同烟草品种烟田捕食性节肢动物群落的结构和动态研究

应用群落结构特性参数和主分量分析对Nc89、Nc82和K326烟田中捕食性节肢动物群落的结构和动态进行了研究.结果表明,蜘蛛和捕食性昆虫构成烟田主要捕食性节肢动物群落,其相对丰盛度分别为83.25%～86.87%和13.13%～16.38%.烟田捕食性节肢动物群落主要类群平均密度(头/8株)品种间差异显著,K326显著高于Nc82,Nc82显著高于Nc89.皿蛛和瓢虫的个体数量在烟田捕食性节肢动物群落中起主导作用.Nc89和Nc82烟田捕食性节肢动物群落的丰富度(S)差异显著,其它群落结构特性指数三品种烟田之间无显著差异.群落丰富度(S)和优势集中性(C)的时序动态三品种烟田呈低高低趋势,多样性(H')和均匀度(E)的时序动态三品种烟田呈高低高趋势.     

桃园捕食性节肢动物群落结构及动态研究

【目的】探讨桃园捕食性节肢动物群落特征、结构组成及动态规律,为桃园害虫防治提供依据。【方法】在西北农林科技大学实验站选择树龄5~6年的桃园为调查对象,系统调查园内节肢动物群落的种类和数量,测定群落的相对丰富度、多样性指数(H')、均匀度指数(E)及优势集中性指数(C)等指标,研究园内捕食性节肢动物群落的变化规律。【结果】桃园捕食性节肢动物群落的多样性指数和均匀度指数表现为高-低-高-低的趋势;群落优势度(B)与优势集中性指数呈现低-高-低趋势。食蚜蝇、蜘蛛、瓢虫、步甲和草蛉是桃园主要捕食性节肢动物亚群落。大灰食蚜蝇Metasyrphus corollae和黑带食蚜蝇Episyrphus balteata是食蚜蝇亚群落的优势种群,5月中旬至6月下旬是其发生高峰期;龟纹瓢虫Propylaea japonica是瓢虫亚群落的优势种群,5月中旬至7月下旬是其发生高峰期,随后数量维持在较低水平;龟纹瓢虫鼎斑变型和锚斑变型是桃园最常见的色斑变型,分别占49.6%和29%;蜘蛛亚群落主要包括皿蛛、蟹蛛和球蛛类群,5月上中旬、8月中下旬和10月中旬是其发生高峰期;步甲亚群落的发生高峰期为5月上旬至6月下旬,随后维持在较低的水平;中华草蛉Chrysoperla sinica为草蛉亚群落的优势种群,6月上旬至8月上旬是其发生高峰期。【结论】桃园捕食性节肢动物主要包括捕食性蜘蛛、食蚜蝇、捕食性瓢虫、步甲和草蛉5个亚群落,不同天敌亚群落的结构特征随着季节和气温的变化而相互演替,共同发挥控制害虫的作用。     

茶园间作不同绿肥对节肢动物群落结构和多样性的影响

【目的】研究在茶园中合理间作绿肥对茶园节肢动物群落结构和多样性的影响。【方法】本文在茶园中分别设间作铺地木兰+罗顿豆、圆叶决明+白三叶、白三叶+平托花生3种不同绿肥组合处理,并设不间作绿肥、常规除草的茶园为对照。【结果】间作不同绿肥均能提高茶园节肢动物群落的物种丰富度和群落多样性,提高茶园捕食性天敌昆虫、蜘蛛和寄生性天敌在茶园冠层群落的比率;不同处理茶园冠层节肢动物Shannon-wiener多样性指数(H)、Simpson指数(D)和均匀度指数变化趋势基本一致;茶冠层的节肢动物群落多样性指数在4类不同处理茶园间差异显著;间作绿肥增加了茶园的生物多样性,4类不同处理茶园茶冠层群落相似性系数在0.741~0.892之间,表明4类不同处理茶园冠层群落在物种组成上有较高的相似性。4类不同处理茶园害虫与天敌两类群功能团的丰盛度之间成显著的正相关,表明天敌对害虫的空间数量跟随效应强,主要表现为二者数量间的相互作用。灰色关联度分析表明在4类不同处理茶园中的群落节肢动物物种数/个体数、天敌物种数/害虫物种数、害虫丰富度与多样性指数和均匀度指数的关联系数较高,反应了群落的多样性和稳定性。【结论】间作增强了茶园群落的生物多样性,提高害虫天敌的种类和个体数,有利有效发挥天敌对有害生物的生态控制。     

广东双季稻区杂草地和稻田中捕食性节肢动物的群落动态

用吸虫器采样法,于1998年对广东省大沙镇双季稻区两块相邻的杂草地和稻田中捕食性节肢动物群落的结构进行了研究。在杂草地生境中共采集到73种捕食性节肢动物,其中55种为蜘蛛,18种为昆虫。3月21日,早稻田翻耕前,在杂草地中采集到33种捕食性节肢动物,密度为130头/m²。4月4日,水稻移栽1周后,在杂草地中采到29种捕食性节肢动物,密度为92头/m²;同期在稻田中采到12种捕食性节肢动物,密度为16.2头/m2。5月13日早稻成熟前期,在杂草地中只采到19种捕食性节肢动物,密度为28头/m²;而此期,在稻田中采到27种捕食性节肢动物,密度为53.2头/m²。在晚稻生长期,杂草地捕食性节肢动物与稻田捕食性节肢动物物种数和密度的变化与早稻生长期情况相似。杂草地与稻田两生境间的捕食性节肢动物群落的相似性系数大于0.5,由此可见,这两类生境中捕食性节肢动物的物种组成是非常相似的,具有较多的共有种。杂草地捕食性节肢动物群落可能是稻田捕食性节肢动物群落重建的重要种库之一。     

烟地节肢动物群落研究

本文根据田间系统调查所获材料对烟地节肢动物群落的动态进行分析。已鉴定出的种类分属于昆虫、蜘蛛、螨类及多足纲等类群共７９种。其中植食性昆虫以蚜虫为优势种·捕食性天敌以蜘蛛类群的拟环纹狼蛛、拟水狼蛛、草间小黑蛛及食虫瘤胸蛛为优势种,寄生性无敌种类单一,以烟蚜茧蜂为主。在烟草的不同生育期,物种丰富度、多样性指数、均匀性指数及个体密度都有一定程度的差异,存在从烟苗期到成熟期上升的趋势。杀虫剂的使用与烟地节肢动物群落的结构与动态有较密切的关系。     

间种牧草对枣园捕食性天敌与害虫群落动态的影响

为了有效地管理枣树害虫,2004年在太谷地区对不同处理枣园的捕食性天敌与害虫群落动态进行了系统的调查研究,结果表明：间种牧草枣园捕食性天敌种类明显多于（p＜0.05）未间种牧草的枣园,种草综合防治园捕食性天敌种类明显多于（p＜0.05）种草常规防治园;在枣树不同发育阶段,种草不防治区害虫物种数、多样性和均匀度明显大于（p＜0.05）未间种牧草的枣园;优势度则是未间种牧草的枣园明显（p＜0.05）大于间种牧草枣园;捕食性天敌个体数与害虫个体数的比值是间种牧草枣园明显（p＜0.05）大于未间种牧草的枣园,种草综合防治区明显大于（p＜0.05）种草常规防治区.就捕食性天敌与害虫的时空二维生态位宽度和重叠而言,不同发育阶段的枣园害虫的时空二维生态位平均宽度之间没有明显差异（p＞0.05）,捕食性天敌的时空二维生态位平均宽度是种草枣园明显（p＜0.05）大于未种草枣园;不同发育阶段种草枣园捕食性天敌与害虫的时空二维生态位平均重叠程度明显（p＜0.05）大于未种草枣园;不同处理枣园捕食性天敌群落中主要种类的前二个主分量负荷值,间种牧草枣区明显（p＜0.05）大于未间种牧草的枣区,而枣园害虫群落中主要种类前二个主分量的负荷值是未间种牧草枣区明显（p＜0.05）大于间种牧草的枣区.相关性分析结果表明,枣园捕食性天敌与害虫参数相关性的变化趋势较为一致,可见用捕食性天敌功能团和按枣树生育期划分害虫发生阶段以替代物种进行枣园捕食性天敌与害虫群落学研究是切实可行的.总之,枣园种草不仅提高了捕食性天敌的种群数量,同时也增加了捕食性天敌控制害虫的稳定性和可持续性.     

香蕉园害虫和捕食性节肢动物群落结构及动态研究

报道了南宁市香蕉园害虫,捕食性节肢动物和中性昆虫亚群落结构,由18目74科181种组成,害虫和蜘蛛是构成香蕉园节肢动物群落组成及功能作用的主要群落,香蕉冠网蝽（Stephanitis typica),袋蛾类（Psychidae),广西抚蛛（Uloborus guangxiensis),草间钻头蛛（Hylyphantes graminicola),幼豹蛛（Pardosa pusiola),布立毛蚁（Paratrechina bourbonica)是群落的主体,且分析了香蕉园4个亚群落的时,空结构,数量波动及其与蕉园生态环境的相互关系。     

用ELISA方法研究稻田节肢动物的食物关系

应用酶联免疫吸附试验双抗体夹心法,研究了稻田节肢动物,包括19种捕食性天敌、4种主要水稻害虫及1种中性昆虫之间的食物关系。在检测的19种捕食者中,有15种捕食了白背飞虱,11种捕食了褐飞虱。其中食虫沟瘤蛛、拟水狼蛛、八斑鞘蛛、粽管巢蛛、四斑锯螯蛛和拟环纹豹蛛对两种稻飞虱的捕食阳性率较高。有7种捕食了稻纵卷叶螟幼虫,其中粽管巢蛛、褶管巢蛛、拟环纹豹蛛、青翅蚁形隐翅虫和印度细颈步甲的捕食阳性率较高。拟环纹豹蛛、浙江豹蛛和拟水狼蛛对稻蝗若虫有较高的阳性率。13种捕食者捕食了摇蚊,摇蚊作为替代或补充猎物,对稻田捕食性节肢动物亚群落的重建和发展具有重要意义。在实验检测的基础上,构建了被检测节肢动物猎物与捕食者间的食物关系图。     

小麦-油菜邻作对麦田主要害虫和天敌的影响

应用昆虫群落生态学的群落特性分析方法,于2008年和2009年在河北省邯郸市调查了小麦与油菜邻作对麦田蚜虫及主要天敌群落的构成、丰富度和稳定性的影响.结果表明：小麦与油菜田间昆虫群落的组成相似,主要田间害虫为蚜虫,其捕食性天敌包括瓢虫类、草蛉类、蜘蛛类和食蚜蝇,寄生性天敌为蚜茧蜂;两年间田间昆虫群落的组成有一定的变化,但均表现为邻近油菜的麦田蚜虫丰富度最低,捕食性天敌和寄生性天敌的丰富度最高;邻近油菜的麦田昆虫群落、麦蚜亚群落、捕食性天敌亚群落的稳定性高,远离油菜的稳定性低.该模式可以有效保护和利用天敌,增强田间自然天敌对害虫的控制能力.     

间种牧草枣林刈草对树上昆虫群落结构及动态的影响

为了有效地管理枣树害虫,2004年在太谷地区间种牧草枣林,运用物种丰富度、多样性与相对丰盛度指数作为多样性分析的综合指标,系统地研究不同刈草次数对树上昆虫群落结构及动态的影响,结果表明：刈草对害虫亚群落的物种数的影响较小,对天敌亚群落与中性昆虫的物种数影响较大,随着刈割次数的增加,昆虫群落各类群的多样性与相对丰盛度指数的时序变化凸现明显的差异与规律性,且受刈割次数的影响较大,当6月上旬进行第1次刈割后,对昆虫群落的结构动态影响明显,但很快即可得到恢复,当7月中旬实施第2次刈割后,对害虫亚群落物种数影响较小,但对天敌亚群落与中性昆虫的物种数影响较大,并且对昆虫群落的多样性与相对丰盛度的影响较为明显,这种影响待枣果采收后才逐渐得到恢复,因此刈割后应对枣树害虫及时给予管理。     

枣麦间作枣园主要蚧虫复合种群结构及生态位

为了有效地控制枣树蚧害,2002年在太谷地区对枣麦间作枣园的康氏粉蚧(Pseudococcus comstock Kuwane)、日本蜡蚧(Ceroplastes japonicus Green)和梨园蚧(Quadraspidiotus perniciosus Comstock)的复合种群结构及其生态位进行了系统研究.结果表明,在枣树发育早期,3种蚧虫分布范围主要在下、中部的东、南方位,康氏粉蚧的时空二维生态位的宽度较大,是该时期的优势种.到中期3种蚧虫复合种群的分布聚集在树冠上部的西、北方位,时 空二维生态位的宽度以日本蜡蚧较大,种间相似程度和竞争不明显.后期3种蚧虫的复合种群结构在各部位的各个方位的分布无明显差异,但梨园蚧的虫口密度较大,日本蜡蚧在生态位上占据较大的空间.与枣树发育的中期相比,3种蚧虫复合种群结构的相似性与种间竞争系数的平均值要小.蚧害预防应早期控制康氏粉蚧,中期调治3种蚧虫的危害,后期应采取措施压低越冬虫源.     

不同生境类型枣园中节肢动物群落结构特征

在山西太谷枣区对不同间作生境组合类型枣园的节肢动物群落结构特征进行了研究,结果表明,在有杂草的枣园与其他枣园相比,节肢动物的物种数最大(P<0.05), 而节肢动物物种的个体数最小(P<0.05),而在单作无杂草的枣园则相反(P<0.05)。植食性类群的物种数和个体数在单作无杂草的枣园显著(P<0.05)大于其间作类型的枣园,而捕食性和寄生性的物种数和个体数则明显(P<0.05)小于其间作类型的枣园,而在有杂草的枣园则相反。枣树与大豆和棉花间作枣园的捕食性和寄生性的物种数和个体数则明显(P<0.05)大于枣树与大豆间作的枣园,而枣树与大豆间作的枣园与单作无杂草枣园的寄生性的物种数和个体数则无明显差异(P>0.05),但捕食性的物种数有大豆的枣园明显(P<0.05)大于单作无杂草枣园,而个体数则无明显差异(P>0.05)。多样性均匀度和相对稳定性指数研究结果表明有杂草的枣园明显(P<0.05)大于单作无杂草枣园,枣树与大豆和棉花间作的枣园明显(P<0.05)大于枣树与大豆间作的枣园,而优势度则相反。研究结果进一步表明,在枣园合理间作多种作物或者适当保留一定的杂草,不仅可以减少天敌昆虫迁出枣园,而且还可以增加枣园天敌的物种数量和节肢动物群落结构的多样性和均匀度,同时还能有效地利用枣园的空间和自然资源,增加单位面积的产量。     

枣园害虫、捕食性和中性昆虫群落结构及动态研究

对山西省太谷地区枣园的害虫、捕食性和中性昆虫群落结构及动态进行研究,结果表明,不同年份枣园的害虫、捕食性和中性昆虫种类与数量均有明显差异(P<0.05),且树上明显大于地面.不同年份捕食性和中性昆虫与害虫的物种数和个体数比例也不同,其物种数和个体数随季节的暖和冷而增加和减少.相同亚群落不同季节的垂直分层结构相似程度不同,不同亚群落在同一季节的垂直分层相似性也不同.总体上垂直分层明显.枣园害虫、捕食性和中性昆虫的多样性指数随季节变化而波动.捕食性和中性昆虫与害虫数量起伏跟随紧密,总体呈极显著相关(r=0.9833,P<0.05).层次间差异明显,以中层相关最显著(r=0.9887,P<0.01)     

复合荔枝园节肢动物群落动态的研究

对单一荔枝和复合荔枝园节肢动物群落进行了调查、分析,结果表明：复合园的捕食性、寄生性昆虫以及蜘蛛类群的数量和丰富度明显高于单一园,而植食性类群的数量和主要害虫发生数量明显少于单一园。复合园各种类型的多样性指数季节变化,其总趋势比单一园大,波动程度比单一园低。复合园的均匀度全年维持在０．８以上,而单一园的则波动很大。     

井冈山森林凋落物分解动态及磷、钾释放速率

应用网袋分解法对井冈山地区亚热带常绿阔叶林、针阔叶混交林和高山矮林地上和地下(10 cm)2个分解组的叶凋落物进行了连续2年的分解试验,测定了凋落物的分解速率以及P、K元素的释放动态.结果表明: 3种林分叶凋落物残留率与时间呈负指数衰减关系.各林分凋落物干质量损失前期较快,第1年末两组平均质量损失率分别为50.6%(常绿阔叶林)、41.7%(针阔叶混交林)和40.13%(高山矮林),且地上组显著高于地下组;后期较慢,至第2年末2组平均质量损失率分别达到60.95%(常绿阔叶林)、57.06%(针阔叶混交林)和56.60%(高山矮林),均以常绿阔叶林、针阔叶混交林、高山矮林为序递减,地上组与地下组的差异不显著.根据Olson指数衰减模型对质量损失率结果进行拟合,发现3种林分样地上凋落物分解95%所需的时间(t_0.95)为6.8～9.9年,其大小排序为常绿阔叶林＜针阔叶混交林＜高山矮林.P在不同林分凋落物分解过程中均存在明显的净固持效应,其强度顺序为高山矮林＞针阔叶混交林＞常绿阔叶林,凋落物初始P含量和C/P可能是导致上述情形的原因.K在各林分的多数时间均表现为净释放.以试验末期的元素释放量计算,P的释放速率在地上组和地下组之间无显著差异,而K则为地上组显著高于地下组.     

Extent of high-affinity iron transport systems in field isolates of rhizobia

A Uruguayan rhizobia collection (67 isolates) obtained from nodules of Medicago sativa, Melilotus albus, Medicago polymorpha, Trifolium subterraneum, Trifolium repens, Trifolium vesiculosum, Lotus corniculatus, Lotus subbiflorus, Lotus pedunculatus, Ornithopus sp. and Adesmia sp. has been examined to assess the occurrence of high affinity iron uptake systems. CAS (Chrome-azurol S)-assay results suggested that most of the free-living form of these microsymbionts may produce siderophores. The highest siderophore production was observed among Medicago and Trifolium microsymbionts whereas no siderophore expression or moderate positive results were found among Lotus microsymbionts; suggesting that microsymbionts of legumes growing on neutral or alkaline soils may express in vitro enhanced siderophore production. Electrophoretic patterns of outer-membrane protein enriched fractions revealed that iron-limited microsymbionts of Medicago sativa, Lotus corniculatus, Lotus subbiflorus, Trifolium repens, Trifolium subterraneum and Ornithopus sp. produced high molecular weight proteins (ranging from 64 to 94 kDa) compared to cells grown in iron-sufficient media.     

Predatory arthropod community composition in apple orchards: Orchard management,landscape structure and sampling method

Studies on predatory arthropods in agricultural areas seldom include Diptera other than hoverflies, partly because common sampling methods are less effective for capturing species that easily fly off when disturbed. To study the effect from this bias when describing the predator community, we compared traditional beat sampling of branches and suction sampling for describing the community of predatory arthropods in Swedish apple orchards, both organic orchards and orchards using integrated pest management (IPM). Our results indicate that the proportion of both predatory dipterans and parasitic hymenopterans increase dramatically when using suction sampling (Diptera: 32% vs. 20%, Hymenoptera: 25% vs. 7%). In fact, predatory dipterans were the most abundant predatory group when using suction sampling, in contrast to beat sampling where spiders were the most abundant group. One group of predatory flies that was particularly rich in both species and individuals in the surveyed apple orchards was dance flies in the family Hybotidae. Even though the bias of sampling method was evident, it was encouraging that the method choice did not affect the conclusions concerning management on predatory arthropod communities. With both methods, dipteran and coleopteran predators were more abundant in organic apple orchards whereas opilionids were more abundant in orchards managed according to IPM. The inclusion of landscape variables further indicated effects of landscape diversity and of deciduous forest cover, but the response varied in sign between predatory groups. Whereas both Coleoptera and Heteroptera were more abundant in orchards surrounded by more complex landscapes (high landscape diversity and/or high deciduous forest cover), spiders, opilionids and dipterans were rather less abundant in these orchards. To conclude, our study points to the potential importance of predatory dipterans in apple orchards, and we highly recommend future studies of arthropod predators in apple and other crops to actively include predatory Diptera.