|
|||||
|
|
| 覆盆子抗耐药真菌活性成分提取方法比较及活性部位初步筛选 | |
| 引用本文： | 韩冰,林辉,陈佳,喻轶群,曹永兵,姜远英.覆盆子抗耐药真菌活性成分提取方法比较及活性部位初步筛选[J].中国真菌学杂志,2012,7(6):326-329. |
| 作者姓名： | 韩冰 林辉 陈佳 喻轶群 曹永兵 姜远英 |
| 作者单位： | 1. 上海市闵行区中心医院药剂科,上海,201199 2. 福建中医药大学药学院中药学教研室,福州,350000 3. 福建中医药大学药学院中药学教研室,福州350000;上海第二军医大学药学院新药研究中心,上海200433 |
| 摘 要： | 目的 考察热回流法、超声法及冷浸法提取覆盆子抗菌活性成分的优劣,初步筛选覆盆子提取物中具有体外抗真菌活性的部位.方法 以覆盆子提取物联合氟康唑体外抗耐药真菌活性为主要指标,结合提取率评价三种提取覆盆子抗菌活性成分方法的优劣；依次用石油醚、氯仿、乙酸乙酯及正丁醇萃取覆盆子提取物,以所得部位联合氟康唑体外抗耐药真菌的活性为评价指标,初步筛选覆盆子提取物的抗菌活性部位.结果 热回流法、超声法及冷浸法三种提取方法的提取率分别为21.0％、16.8％及12.8％,所得提取物联合氟康唑对耐药菌株100的FICI值分别为0.035 2、0.032 2及0.046 9,所得提取物联合氟康唑对耐药菌株103的FICI值分别为0.033 2、0.031 7及0.039 1；覆盆子提取物的石油醚、氯仿、乙酸乙酯、正丁醇及水部位对耐药菌株100的FICI值分别为＞1、0.502 0、0.507 8、0.033 2及＞1,对耐药菌株103的FICI值分别为＞1、0.531 3、0.507 8、0.033 2及＞1.结论 与热回流法及冷浸法相比,超声法提取覆盆子抗菌活性成分简便、稳定、高效,是一种较优的提取方法；覆盆子提取物的活性部位为其正丁醇部位. |
| 关 键 词： | 覆盆子 抗菌活性成分 提取方法 活性部位 |
Preliminary screening active constituent against Candida albicans resistant to fluconazole from Rubus chingii Hu fruits |
|
| HAN Bing , LIN Hui , CHEN Jia , YU Yi-Qun , CAO Yong-Bing , JIANG Yuan-Ying.Preliminary screening active constituent against Candida albicans resistant to fluconazole from Rubus chingii Hu fruits[J].Chinese JOurnal of Mycology,2012,7(6):326-329. | |
| Authors: | HAN Bing LIN Hui CHEN Jia YU Yi-Qun CAO Yong-Bing JIANG Yuan-Ying |
| Abstract: | |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ | |