| 不同油松种源光合和荧光参数对水分胁迫的响应特征 |
| |
| 引用本文： | 王琰,陈建文,狄晓艳. 不同油松种源光合和荧光参数对水分胁迫的响应特征[J]. 生态学报, 2011, 31(23): 7031-7038 |
| |
| 作者姓名： | 王琰 陈建文 狄晓艳 |
| |
| 作者单位： | 山西大学黄土高原研究所,太原,030006 |
| |
| 基金项目： | 国家自然科学基金(31070459);山西省科技厅攻关项目(2006031099-01);山西省自然科学基金(2007021032) |
| |
| 摘 要： | 采用盆栽控水试验方法,设置正常水分(T1,田间持水量的70％-80％)、轻度胁迫(T2,田间持水量的50％-60％)和严重胁迫(T3,田间持水量的30％-40％)3个水分梯度,对6个油松(Pinus tabulaeformis Carr.)种源(陕西洛南LN,陕西桥山 QO,山西灵空山LK,辽宁千山QN,河北雾灵山WL和山西芦芽山LY)的光合参数和叶绿素荧光参数进行比较,探讨种源间光合和水分利用特征的差异及其与气孔导度和荧光参数的关系.结果表明,3个水分梯度下6个种源的净光合速率(Pn)、蒸腾速率(Tr)、气孔导度(Gs)、水分利用效率(WUE)、原初光能转换效率(Fv/Fm)和PSⅡ潜在活性(Fv/Fo)差异均极显著(P＜0.01),在T1和T3下,各种源的实际光量子效率φPSⅡ和电子传递速率ETR差异显著(P＜0.05).在T2下,LK和WL的Pn达到最大,具有轻度胁迫下提高光合生产力的倾向.在T3下,QN种源的Pn和WUE较高(除LK的WUE最高外),而WL的Pn和WUE较低(除LK的Pn最低外)；6个种源中QN的Pn、φPSⅡ和ETR最大,LY和QO的光合生产力仅次于QN,而LN、LK和WL的Pn、Gs、φPSⅡ和ETR比较低,其光合生产力及光量子产量受干旱胁迫影响较大.LK的WUE在各个水分梯度下均显著高于其它种源(P＜0.05).在T3下,各种源通过降低Tr提高WUE.在T1下,气孔限制是影响油松Pn的主要因素；在T2和T3下,Pn和WUE均与气孔导度、PSⅡ反应中心的光量子产量和电子传递速率密切相关.
|
| 关 键 词： | 油松 光合参数 叶绿素荧光参数 水分胁迫 |
| 收稿时间： | 2010-10-19 |
| 修稿时间： | 2010-12-15 |
Characterization of the responses of photosynthetic and chlorophyll fluorescence parameters to water stress in seedlings of six provenances of Chinese Pine (Pinus tabulaeformis Carr.) |
| |
| WANG Yan,CHEN Jianwen and DI Xiaoyan. Characterization of the responses of photosynthetic and chlorophyll fluorescence parameters to water stress in seedlings of six provenances of Chinese Pine (Pinus tabulaeformis Carr.)[J]. Acta Ecologica Sinica, 2011, 31(23): 7031-7038 |
| |
| Authors: | WANG Yan CHEN Jianwen DI Xiaoyan |
| |
| Affiliation: | Institute of the Loess Plateau, Shanxi University, Taiyuan 030006, China;Institute of the Loess Plateau, Shanxi University, Taiyuan 030006, China;Institute of the Loess Plateau, Shanxi University, Taiyuan 030006, China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Pinus tabulaeformis Carr photosynthetic parameters chlorophyll fluorescence parameters water stress |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《生态学报》浏览原始摘要信息 |
|
点击此处可从《生态学报》下载全文 |
|
