Estudio comparativo de la inmunoelectroforesis (IEF) y de la inmunoelectroosmoforesis-inmunodifusion (IEOF-ID) aplicadas al diagnostico de la paracoccidioidomicosis

Se diferencian 5 arcos de precipitatión en la técnica de inmunoelectroforesis (IEF) luego de enfrentar sueros de 16 pacientes de paracoccidioidomicosis a la paracoccidioidina. El arco l presente en todos los sueros es asimilado a arcos presuntamente específicos descritos previamente. En immunoelectroosmoforesis-inmunodifusión (IEOF-ID) se observaron bandas anódicas y bandas catódicas en todos los casos. La comparación de los resultados obtenidos con las 2 técnicas reveló siempre un mayor número de arcos en IEOF-ID lo que se debería a la aparición de los arcos de localizatión catódica 1 y 2 del inmunoelectroforegrama, tanto en el lado anódico como en el catódico de las láminas de IEOF-ID.

---

Summary Immunoelectroporesis (IEF) and immunoelectroosmophoresis-immunodiffusion (IEOP-ID) (1) were comparatively used in the diagnosis of 16 patients with mycologically proved paracocidioidomycosis.In IEF, 5 different precipitin arcs were found and identified with arable numbers. Arc. 1, cathodic, present in all the patients, is assimilated to specific arcs previously described by other authors.In IEOP-ID both cathodic and anodic arcs were observed in all the sera.A high number of precipitin arcs were revealed by IEOP-ID technique in comparison to IEF in every case. This should be due to the presence of cathodic arcs 1 and 2 of the immunoelectrophoregram at both sides of the IEOP-ID preparate.