Comparative stem anatomy in the subfamily Cactoideae |
| |
Authors: | Teresa Terrazas Salvador Arias |
| |
Institution: | (1) Programa de Botánica Colegio de Postgraduados Montecillo, 56230 Estado de México, Mexico |
| |
Abstract: | Basic anatomical features of Cactaceae have been studied since the sixteenth century. This anatomical research has focused
on selected features related to different external forms or on stem photosynthetic metabolism. Anatomical stem features, however,
have rarely been taken into consideration in systematic studies. Recent work has focused on the subfamily Cactoideae because
it is the largest and most diverse subfamily of Cactaceae. Molecular analyses support the monophyly of Cactoideae, but tribal
and generic relationships are mostly unresolved. A major goal of this study was to synthesize the available information about
anatomical stem features of Cactoideae and to evaluate their usefulness in phylogenetic analysis. Although dermal and vascular
tissues have been studied for nearly 350 species of Cactoideae, comprehensive investigations are needed for most members of
specific genera or tribes. Phylogenetic analysis based on structural data (morphology and anatomy) showed that the subfamily
Cactoideae is monophyletic. This result supports molecular evidence and corroborates that highly reduced leaves are the synapomorphy
of this clade. With the exception of Cacteae and Rhipsalideae, the tribes are not monophyletic. The morphological characters
that have been used to define the tribes are not synapomorphies and have evolved independently in different lineages. Some
anatomical features are unique characters that distinguish terminal taxa; for example, silica grains in dermal and hypodermal
cells inStenocereus, prismatic crystals in dermal and hypodermal cells ofNeobuxbaumia, and lack of medullary bundles in members of Cacteae. Most anatomical features, however, behave in a highly homoplasious
manner in the analysis of the subfamily. Other studies at the tribal or generic level show that anatomical features are informative
and contribute to support different clades. Further studies of Cactoideae, at different taxonomic levels, that include anatomical
features, are needed in order to understand their evolution.
Resumen Desde el siglo dieciseis se inició el estudio los caracteres anatómicos en Cactaceae. La investigación se ha enfocado a caracteres
relacionados con las diferentes formas y el metabolismo fotosintético de los tallos. Sin embargo, en pocos estudios las estructuras
anatómicas se han empleado en la sistemática de la familia. La investigación se ha centrado en la subfamilia Cactoideae porque
es la más grande y diversa dentro de Cactaceae. Estudios moleculares apoyan la monofilia de Cactoideae; sin embargo, las relaciones
tribales y genéricas son inciertas. Uno de los objetivos de este trabajo fue sintetizar la información sobre los caracteres
anatómicos del tallo en Cactoideae y evaluarla desde una perspectiva filogenética. Aunque se ha estudiado el tejido dérmico
o vascular de alrededor de 350 especies de Cactoideae, se requieren estudios que incluyan a la mayoría de las especies de
géneros y tribus específicos. El análisis filogenético basado en datos estructurales (morfología y anatomia) mostró que la
subfamilia Cactoideae es monofilética. Este resultado apoya las evidencias moleculares y corrobora que las hojas altamente
reducidas son la sinapomorfia de este clado. Excepta por las tribus Cacteae y Rhipsalideae, las otras tribus no se recuperaron
como monofiléticas. Los caracteres morfológicos que se han empleado para circunscribir las tribus no son sinapomorfias y se
han adquirido en forma independiente en varios linajes. Varios caracteres anatómicos son únicos y distinguen a algunos taxa
terminales como son la presencia de cuerpos de sílice en la epidermis e hipodermis deStenocereus, los cristales prismáticos en la epidermis e hipodermis deNeobuxbaumia y la ausencia de haces medulares en especies de Cacteae. Sin embargo, la mayoría de los caracteres anatómicos son homoplásicos
en el análisis de la subfamilia, pero otros estudios a nivel tribal o genérico han mostrado que son informativos y contribuyen
a diferenciar clados. Existe la necesidad de un mayor número de estudios a diferentes niveles taxonómicos que incluyan características
anatómicas con la finalidad entender su evolución.
|
| |
Keywords: | |
本文献已被 SpringerLink 等数据库收录! |
|