| 经皮RTS钉固定与常规椎弓根固定在胸腰段压缩骨折中的疗效比较 |
| |
| 引用本文： | 杨智泉,高 东,李耀章,张 伟,李卫勤,白马恒.经皮RTS钉固定与常规椎弓根固定在胸腰段压缩骨折中的疗效比较[J].现代生物医学进展,2020(14):2715-2718. |
| |
| 作者姓名： | 杨智泉 高 东 李耀章 张 伟 李卫勤 白马恒 |
| |
| 作者单位： | 1 陕西省榆林市星元（第四）医院骨二科 陕西 榆林 719000；2 空军军医大学附属唐都医院骨科 陕西 西安 710038 |
| |
| 基金项目： | 国家自然科学基金项目（81702935） |
| |
| 摘 要： | 目的:分析和比较使用经皮RTS钉固定与常规椎弓根固定在胸腰段骨折中的临床疗效和安全性。方法:对2017年6月至2018年6月在我院住院,经诊断为胸腰段骨折,且经纳入及排除标准筛选后的共计74例患者进行回顾性分析。根据不同的手术方式和选择,将纳入的患者分为经皮RTS钉固定组(观察组;40例)和常规椎弓根螺钉固定组(对照组;34例)。在术后的3天,1月及1年比较两组患者的疼痛评分及功能评分;并通过其影像学指标(伤椎高度恢复,cobb角恢复等)比较两组的影像学疗效;比较两组患者的手术时间,出血量,切口长度等手术指标;比较两组患者的并发症等情况。结果:在术后3天时,观察组患者的VAS评分显著优于对照组(P0.05),而在术后1月及1年时,两组患者未见显著差异(P0.05)。两组患者的Cobb角及前缘高度百分比较术前均有显著改善(P0.05),且两组间均有显著差异(P0.05)。两组患者在手术时间,切口长度,透视次数,出血量,出院时间等均有显著差异(P0.05)。两组患者在并发症的比较中并无统计学差异(P0.05)。结论:与常规的开放椎弓根螺钉固定相比,对于胸腰椎压缩骨折,RTS螺钉能够有效的恢复影像学指标,特别是在前缘高度及Cobb角恢复,并且能够有效地减少创伤及出血,加快功能恢复,在临床中可以进一步推广。
|
| 关 键 词： | 胸腰椎骨折 RTS 椎弓根螺钉 |
| 收稿时间： | 2020/1/23 0:00:00 |
| 修稿时间： | 2020/2/18 0:00:00 |
Comparison of the Clinical Effect of RTS Percutaneous Pedicle Screw Placement and Conventional Pedicle Screws in the Treatment of Thoracolumbar Fractures |
| |
| YANG Zhi-quan,GAO Dong,LI Yao-zhang,ZHANG Wei,LI Wei-qin,BAI Ma-heng.Comparison of the Clinical Effect of RTS Percutaneous Pedicle Screw Placement and Conventional Pedicle Screws in the Treatment of Thoracolumbar Fractures[J].Progress in Modern Biomedicine,2020(14):2715-2718. |
| |
| Authors: | YANG Zhi-quan GAO Dong LI Yao-zhang ZHANG Wei LI Wei-qin BAI Ma-heng |
| |
| Institution: | 1 Deprtment of orthopedic, Xingyuan Hospital, Yulin, Shaanxi, 719000, China; 2 Department of orthopedics, Tangdu Hospital, Air Force Medical University, Xi''an, Shaanxi, 710038, China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Thoracolumbar fractures RTS pedicle screw Pedicle screws |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《现代生物医学进展》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《现代生物医学进展》下载免费的PDF全文 |
|
