首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
     

CUT&Tag产物回收和建库方法的优化
引用本文:韦晔,李科,卢大儒,朱化星. CUT&Tag产物回收和建库方法的优化[J]. 遗传, 2021, 0(4): 362-374
作者姓名:韦晔  李科  卢大儒  朱化星
作者单位:复旦大学生命科学学院遗传工程国家重点实验室;吴江近岸蛋白质科技有限公司
基金项目:国家自然科学基金面上项目(编号:81372706);上海市科技创新行动计划项目(编号:17JC1400902)资助。
摘    要:新兴的染色质靶向切割和标签化(clevage under target and tagment,CUT&Tag)技术利用转座酶在目标蛋白结合的DNA附近进行切割并对切割下的DNA片段进行标签化,通过后续的二代测序可以快速鉴定蛋白质-DNA相互作用,极大的简化了染色质免疫共沉淀测序(chromatin immunoprecipitation sequencing,ChIP-seq)的实验过程。CUT&Tag中转座酶完成标签化后需要DNA回收或其他后处理才能进行建库PCR,不同的回收方法对CUT&Tag结果有着显著的影响。通过建立生物素化转座体-链霉亲和素磁珠体系(streptavidin beads recovery CUT&Tag,srCUT&Tag),可以快速便捷地完成CUT&Tag的产物回收。本文在K562细胞中展开H3K4me3、RNA聚合酶Ⅱ(RNA polymeraseⅡ,RNAPⅡ)、转录因子CTCF和HMGA1的CUT&Tag实验,并利用现有的乙醇沉淀、片段分选(solid-phase reversible immobilization,SPRI)磁珠回收和直接PCR法,以及本研究建立的srCUT&Tag方法对产物进行回收。结果表明,从整体上看,SPRI磁珠回收和srCUT&Tag方法着较高的回收效率,而乙醇沉淀法则回收效率低下。在全部4种CUT&Tag产物回收过程中,SPRI磁珠回收均会损失大部分小于150 bp的产物片段。在CTCF和HMGA1 CUT&Tag产物的回收中,直接PCR法则损失了大部分大于300 bp的片段并与其他回收方法的结果有较大的差别。因此,srCUT&Tag能够比其他三种回收方法提供更多更完整的测序信息。综上所述,新建立srCUT&Tag回收方法相比现有的CUT&Tag产物回收方法能提高建库效率并得到更好的数据质量,为表观遗传学研究提供了更好的技术选择。

关 键 词:CUT&Tag  DNA回收方法  H3K4me3  RNAPⅡ  CTCF  HMGA1

Optimization of CUT&Tag product recovery and library construction method
Ye Wei,Ke Li,Daru Lu,Huaxing Zhu. Optimization of CUT&Tag product recovery and library construction method[J]. Hereditas, 2021, 0(4): 362-374
Authors:Ye Wei  Ke Li  Daru Lu  Huaxing Zhu
Affiliation:(Statde Key Laboratory of Genetic Engineering School of Life Science,Fudan University,Shanghai 200438,China;Novoprotein Scientific Inc.,Wujiang 215200,China)
Abstract:
Keywords:CUT&Tag  DNA recovery method  H3K4me3  RNAPⅡ  CTCF  HMGA1
本文献已被 维普 等数据库收录!
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号