三种宫颈癌筛查方法的临床效果比较及筛查阳性者认知状况调查

摘要 目的：研究三种宫颈癌筛查方法的临床效果比较及筛查阳性者认知状况。方法：选取2018年3月～2019年12月有阴道镜检查指征并完成阴道镜检查和宫颈活检的287例患者作为研究对象。对所有研究对象在阴道镜检查前均开展宫颈液基细胞学（TCT）检查、人乳头瘤病毒-脱氧核糖核酸（HPV-DNA）检查以及细胞DNA定量检查。以活检后病理检查结果为金标准,分析上述三种宫颈癌筛查方式的灵敏度、特异度以及准确度。此外,采用自拟的调查问卷的方式明确宫颈癌筛查阳性患者的认知状况。结果：以病理学结果为金标准,宫颈上皮内瘤变2（CIN2）及以上为阳性,TCT检查宫颈癌前病变的灵敏度、特异度以及准确度分别为68.63%（35/51）、78.81%（186/236）、77.00%（221/287）。HPV-DNA检查宫颈癌前病变的灵敏度、特异度以及准确度分别为94.12%（48/51）、59.32%（140/236）、65.51%（188/287）。细胞DNA定量检查宫颈癌前病变的灵敏度、特异度以及准确度分别为72.55（37/51）、86.86%（205/236）、84.32%（242/287）。 HPV-DNA检查的灵敏度高于TCT检查和细胞DNA定量检查（P＜0.05）,细胞DNA定量检查的特异度及准确度均较TCT检查和HPV-DNA检查更高（P＜0.05）。了解宫颈癌筛查的人数占比为92.16%,了解定期筛查宫颈癌的重要性人数占比17.65%,了解宫颈癌筛查方式人数占比为9.80%,了解HPV相关知识人数占比0.00%,了解宫颈癌筛查可早期检出病变人数占比为15.69%。结论：HPV-DNA检查应用于宫颈癌筛查中具有较高的灵敏度,而细胞DNA定量检查具有较高的特异度以及准确度,筛查阳性者的认知状况有待提高。

Comparison of Clinical Effects of Three Screening Methods for Cervical Cancer and Investigation of Cognitive Status of Positive Screening Patients