| 生态学假说试验验证的原假说困境 |
| |
| 引用本文： | 李,际.生态学假说试验验证的原假说困境[J].生态学杂志,2016,27(6):2031-2038. |
| |
| 作者姓名： | 李 际 |
| |
| 作者单位： | 1.中国科学院大学博士后流动站, 北京 100049; ;2.云南师范大学马克思主义学院, 昆明 650500 |
| |
| 基金项目： | 本文由中国博士后科学基金项目(2015M571099)、教育部人文社科研究基金项目(14YJCZH072,13YJA720019)和云南师范大学马克思主义学院科研基金项目资助 |
| |
| 摘 要： | 试验方法是生态学假说的主要验证方法之一,但也存在由原假说引发的质疑.Quinn和Dunham(1983)通过对Platt(1964)的假说-演绎模型进行分析,主张生态学不可能存在可以严格被试验验证的原假说.Fisher的证伪主义与Neyman-Pearson(N-P)的非判决性使得统计学原假说不能被严格验证;而生态过程中存在的不同于经典物理学的原假说H0(α=1,β=0)与不同的备假说H1′(α′=1,β′=0)的情况,使得生态学原假说也很难得到严格的实验验证.通过降低P值、谨慎选择原假说、对非原假说采取非中心化和双侧验证可分别缓解上述的原假说困境.但统计学的原假说显著性验证(NHST)不应等同于生态学假说中有关因果关系的逻辑证明方法.因此,现有大量基于NHST的生态学假说的方法研究和试验验证的结果与结论都不是绝对的逻辑可靠的.
|
| 关 键 词： | 原假说 备假说 显著性验证 判决性 |
| 收稿时间： | 2015-10-21 |
|
| 点击此处可从《生态学杂志》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《生态学杂志》下载免费的PDF全文 |
|
