不同光强对棱角山矾幼苗生长及光合特性的影响

通过比较不同遮阴处理下棱角山矾幼苗生长及光合特性的差异,以探讨不同光强对棱角山矾生长及光合作用的影响及其适应机制。结果表明：棱角山矾幼苗的生物量分配对光强的反应敏感,在强光处理下,比叶面积减小,总叶面积变小;弱光处理下通过增大叶生物量比、叶面积比,支持结构生物量比,提高捕光能力。但L100、L30、L10处理下总生物量的积累显著小于L50处理,L30、L50、L100光强处理下总叶面积显著高于L10光强处理。并且10%和100%光强下棱角山矾叶片的最大净光合速率（P_max）、光饱和点（LSP）、表观量子效率（AQY）均显著低于30%和50%光强处理;而光补偿点（LCP）则随光强的增大而升高;总叶绿素和类胡萝卜素含量在10%~100%随着光强增大而显著降低（P<0.05）。说明棱角山矾幼苗在不同光环境下具有一定适应性,但过强或过弱的光环境均会对棱角山矾的生长产生负面影响,其中50%光强是棱角山矾幼苗生长的最佳光强;棱角山矾为中性树种,苗木适宜生长在荫蔽的环境下。     

人为干扰对川西碧峰峡山矾次生林群落结构和物种多样性的影响

为探讨人为干扰对川西碧峰峡山矾(Symplocos sumuntia)次生林群落结构和物种多样性的影响,对其群落结构、物种组成和物种多样性特征进行了研究。结果表明,在总面积为7200 m~2的12块样地中共记录到维管束植物151种,隶属于58科98属,以樟科(Lauraceae)、山矾科(Symplocaceae)、蔷薇科(Rosaceae)等为主。单因素方差分析表明,不同强度人为干扰对山矾次生林群落径级、高度级结构影响的差异不显著(P0.05),群落乔木层径级为单峰型结构,高度级结构分布呈倒“J”型,群落天然更新能力强。受不同人为强度干扰的山矾次生林群落各层次物种组成和优势种数量不同,乔木层优势种数量差异显著,且轻度干扰中度干扰重度干扰;灌木层和草本层中,中度干扰的优势种数量最多,轻度干扰次之,重度干扰的最少。总体上看,人为干扰对山矾次生林群落乔木层、草本层物种多样性水平具有负面影响,群落Shannon-Wiener多样性指数(H)、Simpson优势度指数(H′)、物种丰富度指数(S)和均匀度指数(J_(sw))随人为干扰强度的增加而降低,物种多样性水平呈下降趋势;中度干扰下灌木层的物种多样性有增加的趋势。总体上物种多样性指数表现出灌木层乔木层草本层的规律。     

四川缙云山林下乔木幼苗分布格局的研究

1 引言 研究林下乔木幼苗的分布格局及其与环境因子的相互关系,不仅可以表达植物种群中幼苗群的特征,而且可根据幼苗群对随机性的偏离与环境因子的相互关     

施氮对三个南方珍稀树种幼苗生长和生物量分配的影响

为了探讨珍稀树种对短期氮素添加的响应,该文研究了氮素添加(0、0.1、0.2、0.4和0.6g·kg~(-1)土)对观光木、棱角山矾和半枫荷幼苗生长和生物量分配的影响。结果表明:3个树种幼苗对外源氮素添加的反应不同,施氮显著促进观光木幼苗株高、基径、冠幅以及全株生物量和各部分生物量的增加,中低氮促进半枫荷幼苗的生长,但高氮抑制其生长;少量施氮对棱角山矾幼苗的形态和生物量参数没有产生显著影响,中量施氮抑制其生长。氮素营养的改变显著影响3种植物幼苗的生物量分配,观光木幼苗的根生物量比和根冠比均随施氮量的增加而显著降低;除高氮处理外,半枫荷幼苗的根生物量比和根冠比均随供氮量的增加而显著升高;棱角山矾的根生物量比和根冠比均随供氮量的增加而显著升高,可能与施氮抑制其茎叶的生长有关。总的来看,观光木幼苗更能耐受高氮条件,半枫荷幼苗次之,而棱角山矾幼苗不耐高氮;但到当年生长季末,各氮处理半枫荷幼苗的株高、基径和总相对生长速率均显著大于其它两种植物。     

白檀离体快繁技术

以白檀(Symplocos paniculata)幼嫩茎段为实验材料, 通过对启动培养、增殖、生根培养及移栽的影响因子进行研究, 初步建立了白檀的组织培养体系。结果表明: 白檀外植体最适灭菌方案为0.1%升汞3分钟, 无菌苗获得率达81%; 最适初代启动培养基为1/2MS+30 g∙L^-1蔗糖+8 g∙L^-1琼脂, 出芽率达86.83%; 增殖最适培养基为1/2MS+1.0 mg∙L^-1 6-BA+0.02 mg∙L^-1 IBA+30 g∙L^-1蔗糖+8 g∙L^-1琼脂, 增殖系数达3.57; 最适生根培养基为WPM+0.5 mg∙L^-1 IBA+0.5 mg∙L^-1 NAA+20 g∙L^-1蔗糖+2 g∙L^-1 AC+8 g∙L^-1琼脂, 生根率达93%; 炼苗后, 移入园土:草炭土=1:1 (v/v)的基质中, 成活率达83%。     

陶瓷工业污染区41种植物的硫含量特征

为提高酸污染地区植物净化吸收大气S污染物的能力,研究了广东西樵山41种主要植物的S含量特征.结果表明:(1)41种植物的叶片或地上部分S含量介于1.81～16.47mg·g^-1平均值为4.00mg·g^-1,高于我国其他地区植物S含量的平均水平.马尾松(Pinus massoniana)和荷木(Schima superba)的叶片S含量是大气相对清洁区鼎湖山的2～3倍.(2)华山矾(Symplocos chinensis)、银柴(Aporosa dioica)和光叶山矾(Symplocos lancifolia)和山胡椒(Lindera glauca)的叶片S含量最高,分别为16.47、12.42、11.31和6.68mg·g^-1,是优良的S污染净化植物.(3)同科植物具有相近的S富集能力,目前常用作绿化植物的3种山矾科植物均有较强的大气污染抗性和高S含量特征,预示着山矾科可能存在其他一些优良的S污染净化种类,有待进一步的研究发掘.     

云南山矾属一新种

发表了云南山矾属一新种,即孟莲山矾Symplocos menglianensis Y. Y. Qian, sp. nov.     

白檀茎次生木质部结构研究

研究白檀茎次生木质部结构研究,其为散孔材。射线为异形Ⅱ型射线,导管分子穿孔板为梯状穿孔板。另外还有纤维管胞。     

The Germination of Vinca rosea L. Pollen Grains and the Growth of the Pollen Tubes in vitro

The effect of medium concentration, pollen grain concentration, pH of the media, light and temperature on the germination of Vin ca rosea pollen grains, and the growth of their pollen tubes in vitro have been studied. The pollen grains germinate best at a sucrose concentration between 14.2% and 30%; when the pollen grain concentration exceeds 800 per 0.0234 ml; at near neutral pH (6.5); in darkness and at a temperature close to 30°. Moreover buffering ions affect the growth of the pollen tubes. Pollen grains remain viable in a wide range of temperatures, and the wall of the pollen grain is capable of withstanding severe osmotic imbalance. Low temperature induces spherical swellings at the tips of the pollen tubes, followed by accumulation of a hyaline plug.     

Neolignan glycosides from Symplocos caudata

A phytochemical investigation of the roots of Symplocos caudata Wall (Symplocaceae) resulted in isolation and characterization of four optical isomers of a neolignan glycoside (1-4), a lignan lactone glycoside (5), a phenylpropanoid glycoside (6), as well as two known compounds (7, 8). Their structures were elucidated as (7S,8S)-threo-7,9,9'-trihydroxy-3,3'-dimethoxy-8-O-4'-neolignan-4-O-beta-d-glucopyranoside (1), (7R,8R)-threo-7,9,9'-trihydroxy-3,3'-dimethoxy-8-O-4'-neolignan-4-O-beta-d-glucopyranoside (2), (7R,8S)-erythro-7,9,9'-trihydroxy-3,3'-dimethoxy-8-O-4'-neolignan-4-O-beta-d-glucopyranoside (3), (7S,8R)-erythro-7,9,9'-trihydroxy-3,3'-dimethoxy-8-O-4'-neolignan-4-O-beta-d-glucopyranoside (4), 8R,8'R-matairesinol-4-O-beta-d-xylopyranosyl-(1-->2)-O-beta-d-glucopyranoside (5), 1-O-[beta-d-xylopyranosyl-(1-->6)-O-beta-d-glucopyranosyl]-2,6-dimethoxy-4-propenyl-phenol (6), matairesinoside (7), and (R)-1-O-(beta-d-glucopyranosyl)-2-[2-methoxy-4-(omega-hydroxypropyl)-phenoxyl]-propan-3-ol (8) on the basis of spectroscopic data (1D and 2D NMR, MS and CD) and chemical evidence.