儿童哮喘急性发作期不同吸入给药方法的疗效对比

目的：通过比较儿童哮喘急性发作期不同吸入给药方式的疗效。为临床寻求科学高效的给药方法。方法：选取90名儿童哮喘急性发作期病例,随机、均衡分3组,A组使用沙丁胺醇（万托林）、普米克气雾剂用手控式定量型雾化器（MDI）吸入治疗。B、C两组均使用相同剂量的万托林溶液和普米克令舒溶液治疗,B组将药物加入空气压缩泵雾化器后雾化吸入。C组将药物加入氧驱雾化器后雾化吸入,比较三组病人哮喘急性发作缓解速度。结果：吸入治疗15分钟B、C两组临床疗效评价明显优于A组（P〈0．05）,而B、C两纽间无明显差异（P〉0．05）。咳嗽、气喘、哮鸣音持续时间比较,三组间有显著性差异（P〈0．01）。其两两比较,B、C两组较A组显著缩短（P〈0．01）。B、C两组间差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：药物加入氧驱雾化器和空气压缩泵后雾化吸入缓解儿童哮喘急性发作都是较理想的给药方法,各医疗单位可以根据自身情况选用。