首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   792篇
  免费   59篇
  851篇
  2023年   3篇
  2022年   7篇
  2021年   21篇
  2020年   10篇
  2019年   19篇
  2018年   21篇
  2017年   16篇
  2016年   19篇
  2015年   35篇
  2014年   37篇
  2013年   65篇
  2012年   79篇
  2011年   67篇
  2010年   39篇
  2009年   47篇
  2008年   60篇
  2007年   54篇
  2006年   40篇
  2005年   39篇
  2004年   45篇
  2003年   44篇
  2002年   37篇
  2001年   6篇
  2000年   4篇
  1999年   8篇
  1998年   8篇
  1997年   3篇
  1996年   4篇
  1995年   3篇
  1994年   2篇
  1992年   1篇
  1991年   2篇
  1987年   1篇
  1986年   1篇
  1984年   1篇
  1983年   2篇
  1973年   1篇
排序方式: 共有851条查询结果,搜索用时 15 毫秒
851.
Fine particle dose (FPD) is a critical quality attribute for orally inhaled products (OIPs). The abbreviated impactor measurement (AIM) concept simplifies its measurement, provided there is a validated understanding of the relationship with the full resolution pharmacopoeial impactor (PIM) data for a given product. This multi-center study compared fine particle dose determined using AIM and PIM for five dry powder inhaler (DPIs) and two pressurized metered-dose inhaler (pMDI) products, one of which included a valved holding chamber (VHC). Reference measurements of FPDPIM were made by each organization using either the full-resolution Andersen 8-stage non-viable impactor (ACI) or Next Generation Impactor (NGI). FPDAIM was determined for the same OIP(s) with their choice of abbreviated impactor (fast screening impactor (FSI), fast screening Andersen (FSA), or reduced NGI (rNGI)). Each organization used its validated assay method(s) for the active pharmaceutical ingredient(s) (APIs) involved. Ten replicate measurements were made by each procedure. The upper size limit for FPDAIM varied from 4.4 to 5.0 μm aerodynamic diameter, depending upon flow rate and AIM apparatus; the corresponding size limit for FPDPIM was fixed at 5 μm in accordance with the European Pharmacopoeia. The 90% confidence interval for the ratio [FPDAIM/FPDPIM], expressed as a percentage, was contained in the predetermined 85–118% acceptance interval for nine of the ten comparisons of FPD. The average value of this ratio was 105% across all OIPs and apparatuses. The findings from this investigation support the equivalence of AIM and PIM for determination of FPD across a wide range of OIP platforms and measurement techniques.  相似文献   
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号