首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   654229篇
  免费   65214篇
  国内免费   381篇
  719824篇
  2018年   6140篇
  2017年   5722篇
  2016年   8409篇
  2015年   11408篇
  2014年   13345篇
  2013年   18891篇
  2012年   21166篇
  2011年   21489篇
  2010年   14637篇
  2009年   13389篇
  2008年   18965篇
  2007年   19591篇
  2006年   18415篇
  2005年   17638篇
  2004年   17587篇
  2003年   17011篇
  2002年   16391篇
  2001年   30737篇
  2000年   30990篇
  1999年   24581篇
  1998年   8613篇
  1997年   8986篇
  1996年   8378篇
  1995年   7820篇
  1994年   7648篇
  1993年   7477篇
  1992年   19754篇
  1991年   19213篇
  1990年   18754篇
  1989年   18152篇
  1988年   16911篇
  1987年   15771篇
  1986年   14648篇
  1985年   14543篇
  1984年   12091篇
  1983年   10056篇
  1982年   7588篇
  1981年   6721篇
  1980年   6319篇
  1979年   10832篇
  1978年   8370篇
  1977年   7522篇
  1976年   6817篇
  1975年   7635篇
  1974年   8112篇
  1973年   8049篇
  1972年   7196篇
  1971年   6612篇
  1970年   5602篇
  1969年   5398篇
排序方式: 共有10000条查询结果,搜索用时 62 毫秒
1.
ABSTRACT

With countless “natural” experiments triggered by the COVID-19-associated physical distancing, one key question comes from chronobiology: “When confined to homes, how does the reduced exposure to natural daylight arising from the interruption of usual outdoor activities plus lost temporal organization ordinarily provided from workplaces and schools affect the circadian timing system (the internal 24 h clock) and, consequently, health of children and adults of all ages?” Herein, we discuss some ethical and scientific facets of exploring such natural experiments by offering a hypothetical case study of circadian biology.  相似文献   
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号