首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   362749篇
  免费   41141篇
  国内免费   227篇
  404117篇
  2018年   3101篇
  2017年   2787篇
  2016年   4468篇
  2015年   6504篇
  2014年   7352篇
  2013年   10277篇
  2012年   11861篇
  2011年   11933篇
  2010年   7906篇
  2009年   7351篇
  2008年   10383篇
  2007年   10786篇
  2006年   9743篇
  2005年   9581篇
  2004年   9434篇
  2003年   9033篇
  2002年   8559篇
  2001年   17264篇
  2000年   17473篇
  1999年   13903篇
  1998年   4996篇
  1997年   5225篇
  1996年   4999篇
  1995年   4590篇
  1994年   4586篇
  1993年   4436篇
  1992年   10859篇
  1991年   10292篇
  1990年   10084篇
  1989年   9943篇
  1988年   8986篇
  1987年   8600篇
  1986年   7917篇
  1985年   7663篇
  1984年   6571篇
  1983年   5663篇
  1982年   4403篇
  1981年   4002篇
  1980年   3719篇
  1979年   6108篇
  1978年   4713篇
  1977年   4337篇
  1976年   4023篇
  1975年   4257篇
  1974年   4650篇
  1973年   4505篇
  1972年   4068篇
  1971年   3780篇
  1970年   3123篇
  1969年   3096篇
排序方式: 共有10000条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1.
ABSTRACT

With countless “natural” experiments triggered by the COVID-19-associated physical distancing, one key question comes from chronobiology: “When confined to homes, how does the reduced exposure to natural daylight arising from the interruption of usual outdoor activities plus lost temporal organization ordinarily provided from workplaces and schools affect the circadian timing system (the internal 24 h clock) and, consequently, health of children and adults of all ages?” Herein, we discuss some ethical and scientific facets of exploring such natural experiments by offering a hypothetical case study of circadian biology.  相似文献   
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号