首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   477680篇
  免费   42740篇
  国内免费   169篇
  520589篇
  2018年   4207篇
  2017年   3830篇
  2016年   6029篇
  2015年   8985篇
  2014年   10060篇
  2013年   13975篇
  2012年   16100篇
  2011年   16112篇
  2010年   10626篇
  2009年   9791篇
  2008年   13808篇
  2007年   14258篇
  2006年   12906篇
  2005年   12631篇
  2004年   12375篇
  2003年   11748篇
  2002年   11160篇
  2001年   21751篇
  2000年   21839篇
  1999年   17525篇
  1998年   6311篇
  1997年   6579篇
  1996年   6420篇
  1995年   5779篇
  1994年   5837篇
  1993年   5623篇
  1992年   13674篇
  1991年   12979篇
  1990年   12660篇
  1989年   12511篇
  1988年   11168篇
  1987年   10795篇
  1986年   9875篇
  1985年   9657篇
  1984年   8192篇
  1983年   7074篇
  1982年   5523篇
  1981年   5008篇
  1980年   4658篇
  1979年   7688篇
  1978年   5919篇
  1977年   5430篇
  1976年   5063篇
  1975年   5367篇
  1974年   5807篇
  1973年   5656篇
  1972年   5104篇
  1971年   4728篇
  1970年   3921篇
  1969年   3851篇
排序方式: 共有10000条查询结果,搜索用时 0 毫秒
1.
ABSTRACT

With countless “natural” experiments triggered by the COVID-19-associated physical distancing, one key question comes from chronobiology: “When confined to homes, how does the reduced exposure to natural daylight arising from the interruption of usual outdoor activities plus lost temporal organization ordinarily provided from workplaces and schools affect the circadian timing system (the internal 24 h clock) and, consequently, health of children and adults of all ages?” Herein, we discuss some ethical and scientific facets of exploring such natural experiments by offering a hypothetical case study of circadian biology.  相似文献   
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号