非损伤性取样法在保护遗传学研究中的应用

通过对非损伤怀取样法的种类以及毛发的非损伤性取样分析方法、口腔脱落细胞的非损伤性取样分析方法、馆藏标本的非损伤性取样分析方法、粪便的非损伤性取样分析方法和其它样品的非损伤性取样分析方法的介绍,就非损伤取样法在保护遗传学中的应用及其优点、局限性和应用前景作了介绍、分析和讨论。     

试用聚类方法探讨中国雪雀的分类地位

应用聚类方法对雪雀属、种及部分亚种的分类地位进行初步探索,选取一定的数量性状,取平均值组成原始数据矩阵。原始数据矩阵再进一步标准化,然后应用距离系数和相关系数进行聚类分析。比较了数量性状的聚类结果与传统的形态特征分类之间的异同,并探讨了雪雀属种级分类单元的亲缘关系和分类地位。     

冶勒自然保护区大熊猫和小熊猫种群能流分析

在冕宁县冶勒自然保护区设站,从各水平对同域分布、以同种竹子为食的大熊猫和小熊猫种群能流进行了研究。结果表明：通过大熊猫种群的能流（１．８６＊１０＾６ｋＪ／ｋｍ＾２．ｙｒ．）多于小熊猫种群（６．３４＊１０＾５ｋＪ／ｋｍ＾２．ｙｒ．）,前者大约是后者的２．９倍,说明大熊猫在群落中可能处于优势地位。虽然两种熊猫可利用食物资源占地面生物量的比例很大（大、小熊猫分别为１２．７９％和３．９２％）,但是其每年摄     

分子系统地理学及其应用

分子系统地理学是20世纪70年代中期伴随着对线粒体DNA的认识而开始酝酿发展的,本文回顾了该学科自诞生以来的发展简史,阐述了其研究内容,着重从3个方面介绍了该领域在其它相关学科中的研究进展,总结了该学科存在的问题,并提出重点应解决的3个问题：1）将细胞器基因与遗传信息更为丰富的核基因相结合;2）合生理论在非平衡种群中的发展应用;3）提高对分化时间估计的精确性。     

相岭山系大熊猫和小熊猫对生境的选择

１９９４年至１９９６年，作者在冕宁肥冶勒自然保护区设点，对同域分布，以同种竹子为食的大熊猫和小熊猫的生境利用进行了历时两年多的对比研究。研究结果表明，虽然它们在生境选择上有部分重叠，但是其微生境昨用方式明显不同，主要表现如下：大熊猫喜欢选择坡度平缓的山坡，小熊猫则喜欢选择较陡的山坡；     

相岭山系大熊猫的营养和能量对策

１９９４年至１９９６年,在冕宁县冶勒自然保护区设点,对相岭山系大熊猫的营养和能量利用进行了研究。研究结果表明,该山系的大熊猫不仅能消化食物中的粗蛋白和粗脂肪,也能部分消化半纤维素。当以秆叶为食时,其粗蛋白、粗脂肪和半纤维素消化率分别为６１．５％、５０．３％和２３．３％;而当以竹笋为食时,消化率分别为７１．９％、６１．５％和２９．６％;对竹笋中营养养物质的利用率高于秆叶。由于不同季工节食物组成、干物     

野捕和圈养繁殖雄性马麝行为格局的比较

采用焦点取样和连续记录法,对甘肃兴隆山麝场圈养雄性马麝(Moschus sifanicus)进行行为取样,比较野捕和圈养繁殖雄性马麝的行为差异,并对雄麝在交配季节和非交配季节的行为时间分配进行分析.结果表明,由于圈养环境和管理模式相同,野捕和圈养繁殖马麝的总体行为格局类似,其时间和能量分配格局无本质差异,但由于幼年期的抓捕、人工哺乳及圈养方式等对其行为发育的影响,野捕雄麝的冲突行为表达强度显著高于驯产雄麝(P＜0.05).和非交配季节相比,雄麝在交配季节的静卧行为持续时间较少(P＜0.05),运动性增加(P＜0.05),摄食(P＜0.05)和反刍减少(P＜0.05),蹭尾标记及粪尿标记行为持续时间较长,增加了信息标记强度,且对相关的环境探究和尾阴探究等信息收集行为相应增加,但差异均不显著(P＞0.05).     

兽类头骨测量标准Ⅲ:啮齿目、兔形目

本文为《兽类头骨测量标准》第三部分,在第一部分———基本量度的基础上着重介绍了啮齿目和兔形目各类群特有的量度及测量方法。     

我国藏鼠兔一新亚种

青海省地方病防治研究所动物病调查队于1983年5-9月在青海东部进行动物病调查时,采到一些藏鼠兔(Qchotona thibetana)标本,鉴定后,发现系一新亚种,现报道如下。     

中国脊椎动物红色名录

正为全面评估中国野生脊椎动物濒危状况,环境保护部联合中国科学院于2013年启动了《中国生物多样性红色名录——脊椎动物卷》编制工作。通过这项工作,我们编制了《中国脊椎动物红色名录》。本次评估主要依据以下3个标准:(1)IUCN Red List Categories and Criteria(Version 3.1)(IUCN,2012a);(2)Guidelines for Using the IUCN Red List Categories and Criteria(Version 8.1)(IUCN Standards and Petitions Subcommittee,2010);(3)Guidelines for Application of IUCN Red List Criteria at Regional and National Levels(Version 4.0)(IUCN,2012b)。