首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   903846篇
  免费   82170篇
  国内免费   1308篇
  987324篇
  2018年   18244篇
  2017年   16657篇
  2016年   17263篇
  2015年   15016篇
  2014年   17116篇
  2013年   24185篇
  2012年   30616篇
  2011年   38601篇
  2010年   29071篇
  2009年   24110篇
  2008年   32632篇
  2007年   34469篇
  2006年   23414篇
  2005年   22824篇
  2004年   23098篇
  2003年   22243篇
  2002年   21225篇
  2001年   38654篇
  2000年   38753篇
  1999年   30726篇
  1998年   10784篇
  1997年   11259篇
  1996年   10576篇
  1995年   9864篇
  1994年   9593篇
  1993年   9401篇
  1992年   24835篇
  1991年   24102篇
  1990年   23464篇
  1989年   22831篇
  1988年   21204篇
  1987年   19799篇
  1986年   18338篇
  1985年   18170篇
  1984年   15083篇
  1983年   12592篇
  1982年   9552篇
  1981年   8508篇
  1980年   7976篇
  1979年   13499篇
  1978年   10522篇
  1977年   9451篇
  1976年   8556篇
  1975年   9513篇
  1974年   10144篇
  1973年   10048篇
  1972年   9189篇
  1971年   8425篇
  1970年   6980篇
  1969年   6747篇
排序方式: 共有10000条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1.
ABSTRACT

With countless “natural” experiments triggered by the COVID-19-associated physical distancing, one key question comes from chronobiology: “When confined to homes, how does the reduced exposure to natural daylight arising from the interruption of usual outdoor activities plus lost temporal organization ordinarily provided from workplaces and schools affect the circadian timing system (the internal 24 h clock) and, consequently, health of children and adults of all ages?” Herein, we discuss some ethical and scientific facets of exploring such natural experiments by offering a hypothetical case study of circadian biology.  相似文献   
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号