首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   366229篇
  免费   41320篇
  国内免费   227篇
  407776篇
  2018年   3211篇
  2017年   2887篇
  2016年   4621篇
  2015年   6743篇
  2014年   7587篇
  2013年   10522篇
  2012年   12209篇
  2011年   12214篇
  2010年   8063篇
  2009年   7465篇
  2008年   10558篇
  2007年   10956篇
  2006年   9876篇
  2005年   9720篇
  2004年   9541篇
  2003年   9121篇
  2002年   8624篇
  2001年   17290篇
  2000年   17492篇
  1999年   13921篇
  1998年   5007篇
  1997年   5233篇
  1996年   5005篇
  1995年   4598篇
  1994年   4590篇
  1993年   4439篇
  1992年   10872篇
  1991年   10305篇
  1990年   10097篇
  1989年   9952篇
  1988年   8994篇
  1987年   8611篇
  1986年   7924篇
  1985年   7671篇
  1984年   6581篇
  1983年   5672篇
  1982年   4415篇
  1981年   4010篇
  1980年   3725篇
  1979年   6112篇
  1978年   4718篇
  1977年   4341篇
  1976年   4028篇
  1975年   4262篇
  1974年   4650篇
  1973年   4512篇
  1972年   4069篇
  1971年   3782篇
  1970年   3125篇
  1969年   3099篇
排序方式: 共有10000条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1.
ABSTRACT

With countless “natural” experiments triggered by the COVID-19-associated physical distancing, one key question comes from chronobiology: “When confined to homes, how does the reduced exposure to natural daylight arising from the interruption of usual outdoor activities plus lost temporal organization ordinarily provided from workplaces and schools affect the circadian timing system (the internal 24 h clock) and, consequently, health of children and adults of all ages?” Herein, we discuss some ethical and scientific facets of exploring such natural experiments by offering a hypothetical case study of circadian biology.  相似文献   
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号