共查询到20条相似文献,搜索用时 0 毫秒
1.
Hilde Nietsch 《Plant Systematics and Evolution》1941,90(1):31-52
Ohne ZusammenfassungDie vorliegende Arbeit wurde am Botanisehen Institut der Universitat Wien (Direktor: Prof. Dr. F.Knoll) ausgefiihrt. Meinem verehrtell Lehrer, Herrn Prof. Dr. K.Schnarf, möchte ich an dieser Stelle für die Anregung zu meiner Arbeit sowie für seine wertvollen Ratschlgge bei deren Ausffihrung bestens danken. Ferner danke ich Herrn Professor Dr. J.Kisser für seine Unters~fitzung bei der Behandlung des Samen-materials. 相似文献
2.
3.
4.
5.
Claus König 《Journal of Ornithology》1982,123(3):259-267
Zusammenfassung Die systematische Stellung der Cathartidae ist umstritten. Vergleichende anatomisch-morphologische und ethologische Untersuchungen ergaben, daß die Neuweltgeier als konvergente Entwicklung zu den Altweltgeiern anzusehen sind und bei den Ciconiiformes einzureihen wären.
Erweiterte Fassung des auf der 93. Jahresversammlung der DO-G (1981) in Melk gehaltenen Vortrages. 相似文献
The taxonomic status of the Carthartidae
Summary The taxonomic status of the Cathartidae is uncertain. Comparative studies concerning anatomy, morphology and ethology stressed the hypothesis, that the New World Vultures have to be considered as convergent developments to the Old World Vultures, who are not related to them. Systematically the Catharidae should be classified as Ciconiiformes and not as Falconiformes.
Erweiterte Fassung des auf der 93. Jahresversammlung der DO-G (1981) in Melk gehaltenen Vortrages. 相似文献
6.
Jürgen Jacob 《Journal of Ornithology》1983,124(1):83-86
Summary The composition of uropygial gland secretions indicates no relation betweenVultur gryphus and the Falconiformes. These findings support the opinion that New World Vultures are closer related with Ciconiiformes. Further investigations, however, are needed to confirm the taxonomic status of New World Vultures. 相似文献
7.
8.
GERHARD HASZPRUNAR 《Zoologica scripta》1985,14(1):25-43
The anatomy of the Architectonicidae is described. The family combines prosobranch and pentaganglionate (=euthyneuran) traits, but has evolved in a very specialized way as cnidaria-feeders. There is no close relationship to the Epitoniidae, and the taxon 'Heterogastropoda' is regarded as artificial. The closest relatives of the Architectonicidae are the Mathildidae and the Pyramidellidae, all united in a taxon Allogastropoda. This taxon is regarded as a connecting link between basal marine Caenogastropoda and the most primitive Pentaganglionata (e.g. Acteon, Ringicula ). The relationships of the Architectonicidae to the Rissoellidae and Omalogyridae are briefly discussed. 相似文献
9.
10.
11.
W. Böhme 《Journal of Zoological Systematics and Evolutionary Research》1989,27(4):330-337
On the systematic position of the amphisbaenians The hemipenis of amphisbaenians has scincomorph characteristics, e. g. plicae and microscopic spiny epithelium. In plesiomorph forms (Bipes, Blanus) the apex is simple, in apomorph forms (Trogonophis) it is forked. The genus Amphisbaena has a variable hemipenis morphology. The species from the Antilles are clearly differentiated from those of the continent, the latter resemble Leposternon more than their Caribbean congeners. The resemblance between hisbaenians and scincomorph lizards, especiall teiids, in mode of development of the orbitosplenoid (Bacbia: Bellairs and Gans 1983) and in the mode of lung reduction (Bacbia: hoc loco) is congruent with resemblance in hemipenis characters. These resemblances are considered to be synapomorphic, not convergent. 相似文献
12.
13.
Ein Beitrag zur Morphologie,Biologie und systematischen Stellung des PolychaetenCtenodrilus serratus
M. Wilfert 《Helgoland Marine Research》1973,25(2-3):332-346
Zusammenfassung 1. Von dem erstmals für die Fauna von Rovinj (Istrien, Jugoslawien) nachgewiesenen drilomorphen PolychaetenCtenodrilus serratus (O. Schmidt 1857) werden morphologische und biologische Daten mitgeteilt.2. Der Bau des Schlundkopfes (Pharynxbulbus) läßt einen Vergleich mit dem der Archianneliden zu. Dieser Schlundkopf ist ein Hilfsorgan bei der Nahrungsaufnahme, auch bei der Fortbewegung spielt er eine wichtige Rolle. Auf Grund seines Baues läßt er sich nicht mit dem Pharynxbulbus vonPotamodrilus (Klasse Oligochaeta) homologisieren.3. Dem für die Ctenodriliden charakteristischen ventralen Wimperfeld auf den ersten Segmenten kann keine Funktion für Nahrungsaufnahme und Lokomotion zugesprochen werden.4. Wimperfeld und farbige Hautdrüsen sowie das Fehlen von mehreren Tentakeln bzw. Tentakelfäden und von Kiemen lassen eine deutliche Abgrenzung zwischen den Familien Cirratulidae s. str. und Ctenodrilidae zu.5. Auf Grund der Variationsbreite der ArtC. serratus kannC. s. limulicolus
Sudzuki & Sekiguchi (1972) nicht als valide Unterart betrachtet werden.
A contribution to the morphology, biology and systematic position of the polychaeteCtenodrilus serratus
The drilomorph polychaeteCtenodrilus serratus (O. Schmidt 1857) is described. The following features are variable: size, colour of epidermal glands, number of bristles within one bundle, shape of bristles. According to these criteriaC. s. limulicolus is not a valid subspecies. The pharyngeal bulb (buccal bulb) of the ctenodrilids can be compared with that of the archiannelids; it cannot be homologized with the buccal bulb of the genusPotamodrilus (Oligochaeta). This pharyngeal bulb is important for feeding and movement.C. serratus and the other members of the family Ctenodrilidae have a ventral ciliary field on the first segments, which has apparently no function for feeding and locomotion. The presence of this field and the epidermal glands, as well as the absence of paired tentacles and gills enable the Ctenodrilidae to be separated from the Cirratulidae.相似文献
14.
15.
Wilfried Morawetz 《Plant Systematics and Evolution》1981,139(1-2):57-76
Detailed analyses of karyology and leaf morphology do not support relationships betweenFlacourtiaceae andTiliaceae. In spite of different chromosome numbers,Prockia (2n = 18),Flacourtia (2n = 22) andRawsonia (2n = 22) are very similar in karyomorphology, indicating a certain karyological uniformity withinFlacourtiaceae. Lacistema (2n = ca. 62) appears more isolated. On the other hand, theTiliaceae Grewia (2n = 18) andLuhea (2n = 36) have much in common and differ remarkably from the Flacourtiaceous genera. The salicoid leaf-teeth ofProckia are also found inIdesia, but never inTiliaceae. Epidermis ultrastructure reveals certain relationships betweenProckia andFlacourtia in contrast to the strongly differingGrewia. Idesia has a rare und unique epidermis sculpture. — Basic chromosome numbers and chromosomal evolution within theFlacourtiaceae are discussed. 相似文献
16.
17.
Markus Otto 《Pal?ontologische Zeitschrift》1991,65(3-4):345-350
A new type ofLophosteus-finspine ist described. This fragment shows, thatLophosteus andAndreolepis may belong neither to the actinopterygians nor to the sarcopterygians. At present it is impossible to establish its relationships. 相似文献
18.
Rainer Hengsbach 《Acta biotheoretica》1974,23(1):35-41
Zusammenfassung Die systematische Stellung der primitiven Ammonitengruppe Bactritina wird anhand des Hennigschen Argumentationsschemas (Phylogenetische Systematik) überprüft. Eine gültige Synapomorphie mit den Ammonoidea findet sich in dem Merkmalskombinat von externem Sipho mit Siphonallobus. Die Bactritina müssen als Ammonoidea angesprochen werden.
Summary The systematic position of the primitive ammonites-group Bactritina is tested by Hennig's argumentation plan (phylogenetic systematics). A reliable synamorphy with the Ammonoidea is given by the feature-combination of external siphuncle with siphuncular-lobe. The Bactritina must be interpreted as Ammonoidea.相似文献
19.
Gerhard Wagenitz 《Plant Systematics and Evolution》1971,119(4-5):399-403
Zusammenfassung Die unter den NamenMicropus longifolius
Boiss. etReut. bzw.Cymbolaena longifolia (Boiss. etReut.)Smoljan. gut bekannte Art wurde zuerst alsStylocline griffithii A.Gray beschrieben. Ihre taxonomische Stellung in bezug auf die GattungenMicropus undStylocline wird diskutiert. Es erscheint am richtigsten, die Art in eine eigene monotypische Gattung zu stellen, ihr korrekter Name ist dannCymbolaena griffithii (A.Gray)Wagenitz, comb. nov.
Summary The species usually known asMicropus longifolius Boiss. etReut. orCymbolaena longifolia (Boiss. etReut.)Smoljan. was described for the first time in 1873 asStylocline griffithii A.Gray. The taxonomic position in relation to the generaMicropus andStylocline is discussed. It seems most appropriate to regard this species as belonging to a monotypic genus. In this case its correct name isCymbolaena griffithii (A.Gray)Wagenitz, comb. nov.相似文献