亚洲始新世啮齿目一新科——争胜鼠科(Zelomyidae)(英文)

继 1 990年王伴月和李春田记述了发现在吉林桦甸中始新世的争胜鼠 (Zelomys)之后 ,近年又在山西垣曲、河南卢氏、江苏溧阳等地的中始新世到晚始新世 (Irdinmanhan lateShara murunianorErgilian)的 5个地点中陆续发现了一些与争胜鼠相近的新材料。经研究后 ,将所有材料归诸于创建的一新科 :争胜鼠科 (Zelomyidaefam .nov .)。它包括了争胜鼠及本文新记述的安氏鼠 (Andersomysgen.nov.)、耗子 (Haozigen .nov .)和苏鼠 (Suomysgen .nov.)共 4属 6种。新科的特征是 :始啮型头骨 -松鼠型下颌 ;门齿釉质层散系 ;颊齿具有发育的次尖和下次脊 ,后期种类上颊齿的外侧齿尖的唇侧发展成平凹到新月形。新科的系统关系不很清楚 ,尽管与始鼠科 (Eomyidae)有某些相似之处 ,但它更可能是独立发展的一个支系。争胜鼠属化石分布较广 ,在我国吉林、江苏和山西的中、晚始新世地层中都有发现 ,它的特征是下颊齿p4 m2宽度逐渐增大 ,p4 m3具下前边尖 ,并与短的下原尖前臂相接。属中除属型种———东方争胜鼠 (Z .orientalisWangetLi)外 ,还建立了一个约翰争胜鼠新种 (Z .joannessp .nov.) ,一约翰争胜鼠相似种 (Z .cf.Z .joannes)。同时认为Z .gracilisWangetLi,1 990是Z .orientalis的同物异名。约翰种与属型种的区别在于个?     

察干鼠、始壮鼠门齿釉质结构的立体分析

应用扫描电镜,观察阿尔泰察干鼠、始壮鼠门齿不同切面的釉质结构特征,通过分析得到下列结果。1．同一门齿的不同部位,其釉质形态虽有不同的表现形式,但反映釉质结构模式的两个主要特征不变,如HSB宽度和内外釉质层厚度比稳定．因此应用这些特征时,可以在不定位取样条件下比较．2．同一门齿的不同部位,内层HSB的倾斜度以及外层中放射状釉柱的倾斜度均有变化,变化范围可达0°—20°,但是,在通过门齿中心的各不同纵切面上,上述两个特征是稳定的,因此应用这些特征时,取样的定位范围要明确通过门齿的中心．3同一门齿的不同部位,其釉质层厚度、釉柱截面直径大小、釉柱形态等有变化,有时随外形的变化很大,因此应用这些特征时须要定位比较．4阿尔泰察干鼠为典型的多系结构,始壮鼠为典型的单系结构。     

中国内蒙古的阿尔丁鼠(Ardynomys)化石

<正>阿尔丁鼠(Ardynomys)是圆柱齿鼠科(cylindrodontids)中较原始的一类,主要分布于亚洲的晚始新世—早渐新世和北美的晚始新世,在亚洲主要发现于蒙古和哈萨克斯坦。虽然Dawson(1968)和王伴月、王培玉(1991)报道了在我国内蒙古也有Ardynomys化石存     

Alloptox gobiensis(兔形目 ,鼠兔科 )头骨形态及系统位置

产于宁夏同心地区中中新世红柳沟组的戈壁跳兔 (Alloptoxgobiensis)头骨化石 ,是Al loptox属头骨化石的首次发现。其主要特征是 :个体较大。颅顶平缓 ,额骨有眶上嵴且两侧平行。颞嵴、上枕骨、项嵴和枕外嵴发育。眶裂后的翼蝶骨上排列有 6个孔。有外颈动脉孔 ,颈静脉孔为圆形小孔。下颌骨水平支唇侧上缘前倾 ,垂直支前缘有一深沟 ,冠状突位于垂直支前缘唇侧壁中部 ,呈薄片状。基于头骨性状的支序分析结果表明 ,Alloptox与非洲的Kenyalagomys亲缘关系最近 ,应归入亚科Sinolagomyinae。Alloptox和Kenyalagomys可能起源于亚洲的共同祖先 ,由Sinolagomys或与其相近的属种演化而来 ,在新近纪早期迁入非洲。     

垣曲盆地新发现的始爪兽类化石

记述了在垣曲盆地始新世地层两个层位中发现的始爪兽科化石 3个种 ,其中包括 1个新种———周氏路南兽 (Lunaniazhouisp .nov .)。新种与属型种杨氏路南兽不同在于个体小、齿冠低、下前尖和下前脊及下斜脊更退化。     

扫描电镜分析牙齿釉质结构方法的讨论

通过扫描电镜对大熊猫牙齿釉质结构的三维观察与比较,结果表明:在同一枚牙齿上,不同部位的釉质切面,釉柱截面的形状、大小以及排列等,有不同的现象.因此在用上述特征描述时,应对所有要比较的样品,须精确地统一在相同的部位.本文以多次实验结果,表明了严格定位取样的重要性.     

硅藻鼠科(哺乳纲,啮齿目)与亚洲中始新世啮齿类的双脊齿(英文)

亚洲特有的啮齿类硅藻鼠科自渐新世以来分布于东亚和南亚。现生硅藻鼠类的分布只限于老挝的喀斯特地区。就目前所知,这些具有豪猪型头骨-松鼠型下颌的啮齿类的颊齿都是不同程度的横向双脊齿。时代最早的硅藻鼠类产于巴基斯坦渐新世地层中,其颊齿的双脊齿构造上仍保留齿尖残迹,基本符合双脊齿型牙齿结构。至渐新世末期,硅藻鼠科的牙齿出现分化。中新世及以后硅藻鼠类的化石记录相对较少。分子生物学证据将硅藻鼠类归入Ctenohystrica,这种归属也从始新世梳趾鼠类的臼齿形态上得到一定的支持。除此之外,有关硅藻鼠类的起源问题几乎一无所知。亚洲中始新世的Hydentomys臼齿表现出轻微的双脊型,然而其他方面却与硅藻鼠类不同。另一个具双脊齿的啮齿类Dolosimus(新属)产于江苏中始新世,其具有更为发育的双脊齿,特别是臼齿型下牙。新属的不完整记录及其形态不能解决如下问题:它是否与后来出现的像硅藻鼠类和跃兔类这些具有明显双脊齿型颊齿的啮齿类有亲缘关系,或者只是这种形态发育中没有留下后继者的早期试验品。     

Prosciurus lohiculus的分类位置

Prosciurus lohiculus 过去被不同的作者归入 Prosciurus 或 Plesispermophilus. 笔者认为它既不是 Prosciurus,也不是 Plesispermophilus,而代表一新属:异鼠属 Anomoemys.此属不能归入 Aplodontidae, 而应是 Cylindrodontidae 科的成员.     

内蒙古大庙中中新世上猿化石地点的鼠兔科化石(英文)

鼠兔科虽然是地质历史时期较为繁盛的一个门类,但现在仅有一个属(鼠兔属Ochotona)。Ochotona被认为与Bellatona有密切的亲缘关系,可能是由后者衍生而来。详细描述了内蒙古大庙上猿化石地点发现的鼠兔科化石,识别出一种古老类型Desmatolagus moergenensis以及其他三个种Bellatona cf.B.forsythmajori,Bellatonoides eroli,Ochotonacf.O.lagreli。归入Bellatona,Bellatonoides和Ochotona的这三个种的p3具有相似的形态,并呈现出连续变化的特征。Bellatona的p3具有两个唇侧褶沟,但无舌侧褶沟;Bellatonoides的p3具有浅的舌侧前褶沟,但与唇侧前褶沟分开较宽;Ochotona的p3则具有深的舌侧前褶沟,与唇侧前褶沟之间仅以很窄的齿质桥连接。M2从无后突起、较小的后突起至发育的后突起,也呈现出连续变化的特征。中间颊齿则难以区分。因此,推测这三个种之间存在连续的线性演化关系,Ochotona可能直接起源于Bellatonoides。磁性地层学与生物地层学对比结果显示该地点的年代约为12Ma,与根据分子钟推测的Ochotona的分化时间基本一致。     

辽宁大连晚更新世马类牙齿釉质结构的研究

大连晚更新世的马类共包括三个种类:野驴(Equus hemionus)、小型的普氏野马中国马亚种(E. przewalskyi sinensis)、大型的大连马(E. dalianensis)。从它们颊齿的釉质层微观结构、釉柱大小及釉质层的厚度分析,晚更新世的野驴和现生的野驴是十分接近的,可以归于同一个种。大连马与现在的普氏野马也比较接近,可归于同一个大的类别。然而,普氏野马中国马亚种却与现生的普氏野马有着比较显著的区别:中国马颊齿釉质层的釉柱平均直径比现生的普氏野马大得多,而釉质层的厚度又比现生的普氏野马更薄,所以,原来的分类未必合适,中国马似不应归于普氏野马,它可能代表一个比较特殊的种类。     

苔藓动物的谱系发生位置与早期分歧时间(英文)

苔藓动物是后生动物系统进化研究中的关键类群之一。作者基于冠轮动物38个代表种类的LSU和SSU rRNA组合基因序列数据,以二胚层动物为外类群,运用最大简约法、最大似然法和贝叶斯分析法,重建了触手冠担轮动物的系统树;同时,基于分子钟的方法推测了苔藓动物主要类群的起源与分歧时间。分子系统学的分析结果表明:触手冠动物并非都是单种系群;而苔藓动物则为单种系群,并构成触手冠担轮动物的基部类群。尽管苔藓动物的最早化石记录仅发现于奥陶纪特马豆克期地层中,谱系年代分析结果显示:苔藓动物及其主要谱系在新元古代已经分化;其中,苔藓动物祖先类群的起源时间约为634Ma,基部类群(被唇纲)与其它苔藓动物的分歧时间大约为607Ma。这一结果说明,化石记录始于奥陶纪的苔藓动物根植于新元古代的埃迪卡拉纪,早期祖先类群可能缺乏钙化骨骼,因而不易保存为化石。从而支持关于动物主要门类起源于新元古代的谱系年代学研究成果。     

KINETICS OF THE INNER ENAMEL EPITHELIUM IN THE ADULT RAT INCISOR

Rats were injected with tritiated thymidine and sacrificed at various time intervals up to 24 hr. the extracted incisors were decalcified, cut sagittally, dipped into liquid emulsion exposed for 14 days, developed and stained. the counting consisted of an exact mapping and numbering of the cells.
The inner enamel epithelium consists of two compartments: proliferative and mature cells. the first may be further subdivided into blasts and metablasts. Each dividing blast yields one blast and one metablast. the metablasts continue to divide further, at least once, yielding again two metablasts.
The kinetic parameters of this population are: generation time 22 hr, synthesis time 4.5 hr, mitotic time 30 min, G₂ time 2 hr and G₁ time 15 hr. the daily cell production of the proliferative compartment equals its size.     

禄丰古猿牙齿釉质发育不全的观察研究

对出自禄丰石灰坝的26个禄丰古猿下颌齿列的246枚恒齿进行了观察研究,发现禄丰古猿具有普遍的带状釉质发育不全（LEH）现象,个体LEH比例为100%,恒齿LEH比例为85%。乳齿几乎没有LEH现象,第一恒臼齿的LEH比例也很低仅57%。根据牙齿萌出顺序及现代大猿的牙齿发育年龄特征,作者推断2—3岁之前的幼儿古猿很少出现釉质发育不全现象,这可能与母体的营养关照有关。禄丰古猿的LEH的发生频率具有明显的季节性,结合中新世晚期气候变化特征、古猿的生态环境、生活习性及食性特征分析,作者推测：季节性营养不良可能是造成禄丰古猿釉质发育不全的主要原因。     

RECONSTRUCTIONS OF ARCHAEOPTERIS,AND FURTHER CONSIDERATION OF ITS PHYLOGENETIC POSITION

Beck , C. B. (U. Michigan, Ann Arbor.) Reconstructions of Archaeopteris, and further consideration of its phylogenetic position. Amer. Jour. Bot. 49(4): 373–382. Illus. 1962.—Two reconstructions, one of a branch bearing the basal part of 3 leaves and the other of the habit, are presented with the evidence upon which they are based. An analysis is made of some features which characterize the ferns. These, and characters of Archaeopteris, are considered in the light of present knowledge of evolutionary trends, and the conclusion is reached that Archaeopteris was neither a primitive fern nor a fern ancestor. Additional evidence is discussed which supports the view that the plant was a progymnosperm.     

THE PHYLOGENETIC POSITION OF ANEMIA COLIMENSIS

The unique leaf structure of the genus Anemia with its upright fertile basal pinnae has been interpreted as derived from the typical fern leaf with unmodified basal pinnae. Reported herein for the first time is the leaf morphology of a species, Anemia colimensis Mickel, which shows the most primitive condition known in the genus and clearly confirms the course of evolution. The fertile pinnae are but little modified in size, lamination, and posture. Although A. colimensis has characters of two subgenera, it is shown to be a primitive element in subgen. Anemiorrhiza and not a member of subgen. Coptophyllum as previously reported.     

哺乳动物化石牙齿釉质的碳、氧同位素组成与古气候重建方面的研究进展

哺乳动物化石牙齿釉质能有效地抵抗成岩作用的影响,并保存原始的碳、氧稳定同位素组成信息。通过对食草类哺乳动物化石牙齿釉质同位素组成的分析可以重建这些动物生存时代的古气候。釉质碳酸盐的碳同位素组成响应于取食植物的碳同位素组成,藉此可以恢复陆地生态系统中C3和C4植物的分布比例,这个比例主要受控于大气的CO2水平、气压和光照等因素,与不同的纬度带和气候带有关;釉质磷酸盐的氧同位素组成响应于饮用水的氧同位素组成,饮用水来源于大气降水,其氧同位素组成响应于温度变化,所以釉质的氧同位素组成与气温之间有显著的线性相关,藉此可以计算地史时期的年平均温度、绘制气候的冷暖变化曲线。     

PHYLOGENETIC POSITION OF ATTHEYA LONGICORNIS AND ATTHEYA SEPTENTRIONALIS (BACILLARIOPHYTA)1

The phylogenetic position of diatoms belonging to the genus Attheya is presently under debate. Species belonging to this genus have been placed in the subclasses Chaetocerotophycidae and Biddulphiophycidae, but published phylogenetic trees based on 18S rDNA, morphology, and sexual reproduction indicate that this group of diatoms may be a sister group of the pennates. To clarify the position of Attheya, we studied the morphology, 18S rDNA, 16S rDNA of the chloroplasts, the rbcL large subunit (LSU) sequences of the chloroplasts, and the sterol composition of three different strains of Attheya septentrionalis (Østrup) R. M. Crawford and one strain of Attheya longicornis R. M. Crawford et C. Gardner. These data were compared with data from more than 100 other diatom species, covering the whole phylogenetic tree, with special emphasis on species belonging to the genera that have been suggested to be related to the genus Attheya. All data suggest that the investigated Attheya species form a separate group of diatoms, and there is no indication that they belong to either the Chaetocerotophycidae or the Biddulphiophycidae. Despite applying these various approaches, we were unable to determine the exact phylogenetic position of the investigated Attheya species within the diatoms.