凝血酶受体在血液发生和内皮血液转化中的调控作用的新发现

2012年4月17日,国际学术期刊《Developmental Cell》发表了中国科学院上海生命科学研究院生物化学与细胞生物学研究所裴钢研究组和北京大学、上海生命科学院健康所和神经所等合作完成的研究论文"Thrombin     

全球北极底栖生物研究文献计量分析

以Thomson Reuters的Web of Science信息平台提供的SCI-E数据库为数据源,检索到从1991年至2012年期间全球北极底栖生物研究论文2127篇,利用Note Express软件,分析22年间论文发表的年度、国家、机构、作者、期刊和学科等方面的分布特征,结果表明:1)全球北极底栖生物研究论文数量、篇均作者数和篇均参考文献数都在逐年增加;2)研究论文涉及58个国家或地区,位于前7位的国家依次是美国、德国、加拿大、挪威、俄罗斯、英国和丹麦;美国、加拿大、挪威和丹麦是该领域国际合作研究最主要的国家;3)论文涉及1364个机构,前20名的研究机构中,美国有6家,德国、加拿大和挪威各有3家,俄罗斯和丹麦各有2家,波兰有1家。俄罗斯、丹麦、波兰、德国和挪威超过60%的研究力量集中在位列前20位的相关机构中。俄罗斯科学院论文总量排列首位,德国阿尔弗雷德魏格纳极地与海洋研究中心和基尔大学论文的h指数最高为32;4)论文涉及最多的4个学科是海洋与淡水生物学、生态学、海洋学和多学科地球科学。Polar Biology和Marine Ecology Progress Series是发表该领域最核心的期刊。还对中国在该领域的研究现状进行了简要的分析。从文献计量学角度揭示了全球北极底栖生物研究现状,为提升我国该领域研究的国际竞争力提供科学参考。     

科研快讯

25年沉寂后的爆发:中国生命科学研究显现强劲发展势头[据中国科技信息研究所最近在北京国际会议中心公布的统计分析,中国生命科学研究在17个重要研究方向中,2001至2005年共有16个研究方向的论文总量进入世界前10名,绝大多数研究方向的被引次数开始进入世界前15名。特别值得关注的是,2005年中国学者在生命科学顶尖杂志Cell上以第一作者身份发表论文5篇。这是中国生命科学在沉寂了25年之后进发出的原始创新能力。据悉,在此之前的25年中,中国仅有一篇论文在Cell上发表。另外,在生命科学领域中国还有许多具有应     

东亚地区碳循环研究新进展

近百年来,温室效应的日益加剧,引发了全球温暖化、海平面上升等一系列重大环境问题,碳循环研究因此而受到全球范围的普遍关注和重视.东亚地区因其独特的气候特征,多样化的物种和生态系统,以及活跃的人类活动而成为世界碳循环研究中不可或缺的一部分.在中、日、韩三国联合启动东亚碳循环前沿研究计划(A3 Foresight Program)三周年之际,《中国科学生命科学》(Science China Life Sciences)2010年第7期发表了东亚地区碳循环研究专题,包括14篇述评和研究论文,从区域碳储量及其变化特征,不同地带森林生态系统的碳源汇变化,草地和农田生态系统的碳储量和碳循环研究中的新方法等多个方面系统展示了东亚地区碳循环研究的最新进展.     

25年沉寂后的爆发：中国生命科学研究显现强劲发展势头

[据中国科技信息研究所最近在北京国际会议中心公布的统计分析。中国生命科学研究在17个重要研究方向中,2001至2005年共有16个研究方向的论文总量进入世界前10名。绝大多数研究方向的被引次数开始进入世界前15名。特别值得关注的是,2005年中国学者在生命科学顶尖杂志Cell上以第一作者身份发表论文5篇。这是中国生命科学在沉寂了25年之后进发出的原始创新能力。据悉。在此之前的25年中。中国仅有一篇论文在Cell上发表。另外,在生命科学领域中国还有许多具有应用价值的原始性研究成果已形成重要专利。]     

相对稳定的草地生态系统碳库

全球气候变化预期将对陆地生态系统碳过程和碳库动态产生深远影响[1].最近,《中国科学：生命科学》发表了3篇研究论文[2～4],从不同的角度和尺度研究了中国北方草地生态系统（包含青藏高原高寒草地）的碳库动态,发现中国青藏高原高寒草地和温带草原生态系统的碳库自20世纪80年代末以来没有明显的趋势变化,     

英国专家来林土所进行合作研究

根据英国陆地生态研究所与中国科学院林业土壤研究所之间,合作进行森林生态系统研究的协议,Harrison 和 Lindley 两位专家于今年4月29日至5月18日来华工作。中国科学院长白山森林生态系统定位站自1979年建立以来,先后已有来自10个科研和教学单位的近百名学者去那里工作。现在,已发表了300多篇文章,基本上完成了森林生态系统结构、功能与生产力研究的第一阶段的任     

森林干扰生态研究

陆地上80％的生态系统都已受到了来自人类和自然的各种干扰,森林生态系统也不例外．在各种干扰作用下,尤其是人类不合理的干扰导致世界范围内的森林退化／衰退已成为一个十分严峻的事实,因此,以维持、恢复森林生态系统固有的多种功能为基础,实现高效、稳定、可持续就成为经营森林生态系统的总目标．随着干扰的加剧,近年来生态学界更加关注的是“受干扰”生态系统的研究．干扰对森林生态系统主要生态过程的影响以及森林生态系统对干扰的响应等问题,已成为森林生态研究领域的国际前沿与热点．因此,系统地研究干扰条件下森林生态系统的生态过程,并在此基础上确立干扰森林的经营理论与技术,对中国天然林资源保护等林业工程实施及国家生态安全建设具有重要的科学和现实意义．本文在广泛收集国内外有关森林干扰研究结果的基础上,总结了森林干扰的基本概念,分析了干扰与森林经营的关系,探讨了森林干扰研究领域所涉及的内容和关注的基础问题,提出了森林干扰生态研究的主要内容与方向,对今后干扰森林生态研究和中国天然林保护等林业工程建设具有参考价值．     

三峡消落带生态系统研究文献计量分析

三峡消落带生态系统是一条特殊的生态脆弱带,其生态环境的特殊性及其对整个三峡库区的影响使得这一生态过渡区逐渐成为地学、环境科学、生态学等学科的研究热点。以CNKI和Web of science数据库为数据源,检索1989—2013年国内外发表的有关三峡消落带研究的论文,通过文献计量学方法,从多个角度分析了三峡消落带研究现状、进展及发展趋势,内容包括论文数量及发表年代分布、研究机构、发表期刊和重要主题等。1989—2013年间,国内外总共发表三峡消落带研究的论文478篇,其中中文论文436篇,英文论文42篇;文章数量逐年递增,特别是2009年以后,增长速率明显加快;消落带的研究机构主要分布在重庆、湖北和北京,重庆大学、西南大学和中国科学院武汉植物园发表论文数量在研究机构中名列前三;《生态学报》、《长江流域资源与环境》和《环境科学》3种期刊的载文数量最多,《生态学报》主要报道消落带植物研究成果,《长江流域资源与环境》关注的领域较为宽泛,《环境科学》主要报道土壤和环境问题的研究;研究地点主要分布在长江支流上,其中澎溪河流域的消落带面积比例最大,以该区域为研究对象的论文相对更多;生态是消落带研究最大的主题,土壤和植被是消落带研究的主要生态要素,磷、氮和重金属在土壤的循环过程是目前研究的主要生物地球化学过程;如何生态重建消落带生态系统是目前遇到最大的挑战之一。以后,需要加强三峡消落带的长时间序列的监测,及加强特殊水位脉动下物质在消落带内部、水生与陆生生态系统迁移过程的研究。     

生命科学领域国际合作的现状及趋势分析——以中国科学院上海生命科学研究院为例CSCD

采用文献计量学的方法,以Web of Science？核心合集数据库为数据源,基于2009~2014年中国科学院上海生命科学研究院发表的SCI论文为研究对象,对SCI国际合著论文的数量、国际合著率、国际合著论文的质量以及国际合作的分布国家等内容进行了统计分析。用量化数据论证了近几年来,上海生命科学研究院的国际合著率呈现稳步上升的趋势,国际合著论文的质量和影响力要高于非国际合著论文,但是其中以我为主导的论文数量比例不高,影响力要低于国际合著论文的平均水平。同时,与国内知名高校、科研机构进行横向类比,分析了目前我国生命科学领域国际合作的现状,说明在大力开展国际科技合作的同时,更要重视以我为主的国际合作模式,提升国立科研机构的自主科研能力。     

Corruption and research

Last year there was a heated debate regarding clinical trials with AZT carried out in developing countries. AIDs vaccine trials also posed various dilemmas and ethical problems. In this paper I will consider the possibility of corruption in bioethics, and international multi-centre research will be taken as an example. International clinical trials will be seen from another perspective. I will try to show that the possibility of systemic corruption should be considered when designing an international multi-centre research trial which may involve countries in very different situations regarding corruption. I will analyze three different approaches to this problem and suggest some strategies regarding their capacity to exclude the possibility of corruption.     

The complementarity of single-species and ecosystem-oriented research in conservation research

There has been much debate about the relative merits of single-species vs ecosystem-oriented research for conservation. This debate has become increasingly important in recent times as resource managers and policy makers in some jurisdictions focus on ecosystem-level problems. We highlight the potential strengths and limitations of both kinds of research, discuss their complementarity and highlight problems that may arise where competition occurs between the two kinds of research.
While a combination of approaches is ideal, a scarcity of funding, time, and expertise means it is impossible to study and manage each species, ecological process, or ecological pattern separately. Making decisions about priorities for the kinds of research, priorities for the kinds of conservation management, and associated allocation of scarce funds is a non-trivial task. We argue for an approach whereby limited resources for conservation research are targeted at projects most likely to close important knowledge gaps, while also promoting ongoing synergies between single-species and ecosystem-oriented research.     

Funding source and research report quality in nutrition practice-related research

Background

The source of funding is one of many possible causes of bias in scientific research. One method of detecting potential for bias is to evaluate the quality of research reports. Research exploring the relationship between funding source and nutrition-related research report quality is limited and in other disciplines the findings are mixed.

Objective

The purpose of this study is to determine whether types of funding sources of nutrition research are associated with differences in research report quality.

Design

A retrospective study of research reporting quality, research design and funding source was conducted on 2539 peer reviewed research articles from the American Dietetic Association''s Evidence Analysis Library® database.

Results

Quality rating frequency distributions indicate 43.3% of research reports were rated as positive, 50.1% neutral, and 6.6% as negative. Multinomial logistic regression results showed that while both funding source and type of research design are significant predictors of quality ratings (χ2 = 118.99, p<0.001), the model''s usefulness in predicting overall research report quality is little better than chance. Compared to research reports with government funding, those not acknowledging any funding sources, followed by studies with University/hospital funding were more likely to receive neutral vs positive quality ratings, OR = 1.85, P <0.001 and OR = 1.54, P<0.001, respectively and those that did not report funding were more likely to receive negative quality ratings (OR = 4.97, P<0.001). After controlling for research design, industry funded research reports were no more likely to receive a neutral or negative quality rating than those funded by government sources.

Conclusion

Research report quality cannot be accurately predicted from the funding source after controlling for research design. Continued vigilance to evaluate the quality of all research regardless of the funding source and to further understand other factors that affect quality ratings are warranted.     

Nanobiotechnology and biosensor research

Nanobiotechnology is defined as an interdisciplinary field of science that studies the application of fine-sized biological objects (of nanoscale, 1–100 nm) to design the devices and systems of the same size that utilize for new purposes the unusual, known, or previously unknown effects. Analysis demonstrates that the final goals, approaches, solution methods, and applications of nanostructures and biological sensors have much in common. This brief review attempts to systematize a number of the available data and pick out an organic connection of the new research direction with the field of biosensor technology, which have reached the level of sustainable development.