农药诱导害虫再猖獗机制

害虫再猖獗是农林害虫防治中出现的普遍现象,包括生态再猖獗和生理再猖獗.前者的机制主要是药剂削弱了自然控制作用,后者主要是药剂引起害虫的毒物兴奋效应及补偿作用(刺激产卵).作者团队最新研究证明,药剂刺激产卵是由于药剂激活了脂肪体RNA转录水平,使卵黄蛋白基因表达量显著上调;两性交配昆虫药剂同样刺激雄性生殖并能通过交配传导...     

稻飞虱的危害及再猖獗机制

稻飞虱作为水稻上重要害虫,通过直接刺吸和传播病毒对水稻生产造成很大影响。飞虱的大暴发是世界性的问题,作者对导致稻飞虱再猖獗的机制进行了综述,并推测稻飞虱再猖獗可能是农药、气候和耕作制度综合造成的,可以通过控制农药使用来调控飞虱动态。     

区域尺度的昆虫迁飞行为与害虫间歇性猖獗

60年代以来,随着耕作制度和栽培品种的改变以及高投入丰产措施的普遍推广,我国迁飞性害虫的发生范围不断扩大,猖獗频率逐渐增加,对农业生产的威胁日益严重[1～4]。国内曾多次组织全国性大协作,研究迁飞性害虫的迁飞规律、地方发生规律和测报防治技术,虽然取得了相当的成就,但仍满足不了生产上的要求。目前尚无法以足够的精度预报迁飞性害虫的迁入期、迁入区和迁入量,对灾变的预警能力一直在低水平徘徊。其中一个主要原因就是对迁飞性害虫的消长规律尚缺乏深层次的基础研究,尤其是宏观尺度的机制研究一直相当薄弱,而这恰恰是亟待早日解决的关…     

臭虫的再猖獗、生物学及防治研究进展

由于DDT等现代杀虫剂的问世,臭虫在20世纪40-50年代以后在全球大部分地区尤其是发达国家和地区销声匿迹,但近10多年来臭虫在部分国家和地区重新出现.本文对其再猖獗原因、生物学和行为、饲养、抗药性、监测与防治策略进行了综述,旨在引起国人的重视,对今后臭虫的监测和防治起到抛砖引玉的作用.本文分析了近15年有关温带臭虫Cimex lectulariusL.和热带臭虫C.hemipterus(F.)的研究文献.臭虫再猖獗被认为是因为它对目前使用的杀虫剂例如拟除虫菊酯类等产生抗性以及频繁的地区及国际交往等因素造成的.简单、经济和大规模臭虫种群饲养方法——人工膜饲喂法的研发为我们开展臭虫生物学和生态学研究提供了便利.控制和根除臭虫目前仍较困难,采用害虫综合治理(integrated pest management,IPM)策略,包括臭虫知识宣传、主动监测、非化学防治方法(例如:经常洗涤床上用品、蒸汽熏蒸、热处理、使用床垫罩、在家具腿下放置臭虫拦截装置)、有选择使用杀虫剂以及定期监测及反复防治等措施,可达到很好的防控效果.在我国部分地区,臭虫发生也呈上升趋势,工人宿舍和火车车厢是常见的臭虫为害环境.有必要对我国臭虫发生现状及其抗药性进行调查与监测.还应借鉴国际先进技术,研制出我国适用的、有效的监测工具和防治方法,并根据我国具体国情制定出切实可行的防治标准.同时积极开展臭虫科普宣传,做到早发现、早防治,防止臭虫再猖獗和扩散.     

我国水稻迁飞性害虫猖獗成因及其治理对策建议

本文运用生态学的基本原理,在阐述我国稻飞虱（褐飞虱Ｎｉｌａｐａｒｖａｔａｌｕｇｅｎｓ（ｓｔａｌ）,白背飞虱Ｓｏｇａｔｅｌｌａｆｕｒｃｉｆｅｒａ（Ｈｏｒｖａｔｈ））和稻纵卷叶螟（ＣｎａｐｈａｌｏｃｒｏｃｉｓｍｅｄｉｎａｌｉｓＧｕｅｎｅｅ）近１０—２０年来的发生和危害状况后,分析认为,我国水稻迁飞性害虫的猖獗力害,与初始主源、生产水平和作物坏境及气候异常有很密切的关系。本文还对未来若干年内的发生趋势作了浅析,同时从宏观治理的高度提出一些建没性的控制对策。     

973项目“重大农业害虫猖獗危害的机制及可持续控制的基础研究”简介

2006年9月,国家重点基础研究发展计划(973)农业领域2006年度项目“重大农业害虫猖獗危害的机制及可持续控制的基础研究”经科技部批准正式立项启动。该项目以全系统管理思想为指导,在基因、个体、种群、生态系统等不同层次,阐明我国重大农业害虫种群分化与暴发的分子基础,解析害虫与寄主作物及天敌间的相互作用机制,建立害虫监测与预警系统,提出重大农业害虫可持续控制的新途径和新方法,为我国农业减灾、经济的可持续发展奠定科学基础。项目的主要研究内容包括:害虫生长发育与生殖调控的分子机制;害虫对环境胁迫的适应机制;杀虫药剂诱导害虫再猖獗的机制;害虫与寄主植物的协同进化;天敌与害虫的互作及控害机制;作物-害虫-天敌食物网关系及其调控机理;重大害虫区域性暴发监测与预警。项目的总体目标为:阐明害虫生长发育、种群分化的分子基础,揭示害虫种群调节的内在机制;解析作物、害虫及天敌间的互作机制,丰富和发展植物-害虫-天敌协同进化理论;阐明主要害虫区域性灾变机理,发展害虫预警新技术;发展与环境相容的、增强自然控害功能的新技术,提出重大农业害虫可持续控制的新途径和新方法;凝炼一支害虫控制基础研究的创新团队,丰富和发展我国害虫管理的科学理论与实践,提升我国有害生物防控的原始创新和集成创新能力,扩大国际影响。     

溴氰菊酯和甲胺磷引起稻飞虱再猖獗问题的研究

室内测定和田间试验的结果表明,溴氰菊酯引起稻飞虱再猖獗的现象非常明显,其原因首先是稻飞虱对溴氰菊酯具有极高的自然耐药力,连续施药以后,耐药力还会进一步提高;其次是药剂会使飞虱的产卵量增多,并杀伤天敌。这种再猖獗在用药量偏低时更为明显。甲胺磷在常用剂量下,对飞虱的再猖獗不明显。     

存在植物、害虫、天敌之间的他感物质及其功能

植物在漫长的进化过程中,为了保护自己,在与病原菌、害虫及其他食草动物的生存竞争中,产出了萜类、生物碱、类黄酮等多种次生代谢产物。作为天然产物化学的成果,已有许多有关此类代谢产物的研究。1964年Ｅｈｒｌｉｃｈ和Ｒａｖｅｎ发表协同进化概念以来,引起了人们对植物生产的化学物质及其围绕植物的多种生物的作用的兴趣,进而,随着天然物化学技术的进步,各种植物化学成分的分离、鉴定数量增加,如今,主要从被子植物分离鉴定的次生代谢产物已有相当大的数量。现阶段,人们的注意力集中在研究植物在受到微生物、动物等的攻击时,为对抗这种攻击…     

杀虫剂诱使棉蚜再猖獗的研究

为指导棉蚜的综合防治,笔者对杀虫剂诱导棉蚜再猖獗的现象进行了研究,速灭杀丁,氧化乐果和久效磷对棉蚜田间施药试验结果表明：效果较好,但进入伏蚜发生期后,速灭杀丁处理区棉蚜种群上升极快,第3次施药手2000倍和4000倍的20％,速灭杀丁处理区棉虹种群数量分别是对照的9．05倍和7．22倍,氧化乐果施药区棉蚜密度也明显高于不 施药的对照区蚜虫密度,整个棉蚜发生阶段棉蚜的抗药性测定表明,随着用药次数增加,棉蚜对速灭杀丁抗性倍数增长迅速,第4次施药后LD56值是早春棉蚜的9．39倍。3种农药对七星瓢虫和异色标虫的毒性皆显著地对棉蚜的毒力,随着棉蚜抗药性增加,农药对瓢虫－蚜系统的破坏愈加严重,对3种农药处理后的棉蚜成,若蚜的生命表分析表明3种农药没有刺激种群增殖作用,因而可以认为速杰灭刹丁诱使棉蚜再猖獗的作用是由于棉蚜抗药性水平迅速提高和对棉田生态的破坏所致。     

几种农药对梭毒隐翅虫的毒力测定

梭毒隐翅虫Paederus fuscipesCurtis是农田常见的捕食性天敌昆虫。在室内条件下采用浸渍法分别测定了5种常用杀虫农药对梭毒隐翅虫成虫的杀伤情况。试验结果表明:10%毒.溴乳油对梭毒隐翅虫的毒力最强,40%氧化乐果乳油毒力次之,22%噻.吡可湿性粉剂和50%辛硫磷+氰戊菊酯毒力较弱,18%杀虫双水剂(bisultap)毒力最弱。     

关于植物因昆虫取食所诱发的求救信号

虫害会使受害植株释放求救信号 ,后者能招引来致害害虫的天敌。害虫与寄主植物之间这一关系的联因在于致害害虫的唾液酶引起了被害植物代谢过程乃至代谢产物的改变。深入研究植物体的求救信号 ,就会了解昆虫和植物如何协同进化的秘密 ,进而可为寻找害虫防治新资源提供科学的依据。     

外源水杨酸甲酯(MeSA)处理茶树对茶园主要害虫及其天敌的影响

研究了4种豆科寄主植物及5个不同温度处理对西花蓟马生长发育的影响,并对各虫态的发育起点温度和有效积温进行了分析。结果表明:同一温度条件下,西花蓟马取食不同豆科寄主植物时,各虫态的发育历期差异显著,但不同温度下不同寄主处理间的差异性不同;西花蓟马的未成熟期取食四季豆叶片时发育最快,取食蚕豆叶片时发育最慢,两寄主间存在显著差异;取食同一寄主植物时,不同温度处理下,西花蓟马各虫态的发育历期差异显著,且随温度升高历期缩短,发育速率和温度之间为直线关系;西花蓟马各虫态在不同寄主植物上的发育起点温度和有效积温各不相同,未成熟期取食蚕豆叶片时发育起点温度最低为6.35℃,但需要的有效积温最高为331.36日度。     

对害虫具自然控制能力的益害比指标模型研究

在害虫测报和防治工作中,经常要考虑天敌与害虫数量的比例问题,以决定是否需对害虫进行防治或决定相应的防治措施。如果采取防治措施过早,不能充分发挥天敌的自然控制作用,则会浪费人力物力;如采用化防还会加     

福建省毛竹主要害虫天敌名录

本文报道了福建省毛竹主要害虫天敌资源调查结果,共查明天敌9目32科102种。其中昆虫纲螳螂目1科3种,半翅目1科5种,双翅目2科2种,脉翅目1科2种,蛇蛉目1科1种,鞘翅目4科9种,膜翅目14科37种;蛛形纲蜱螨目5科40种,蜘蛛目3科3种。     

Biological control of aphids and coccids: a comparative analysis

A comparison of the biological control of aphids and coccids was carried out by analyzing success rates for the three major types of biological control, i.e., classical, augmentative, and conservational. Because of the higher intrinsic rates of increase for aphids versus coccids, the working hypothesis that biological control of aphids is less successful compared to coccids was adopted. However, this hypothesis was not supported by an analysis of classical biological control using the BIOCAT database. In this analysis, parasitoids were more successful than predators when used against either aphids or coccids, but the control of Icerya spp. with Rodolia spp. (predators) was highly successful. Some reasons for success of Rodolia spp. are adduced, but field studies on the long-term population dynamics of Icerya–Rodolia systems are needed for determining the mechanisms of regulation. Comparative analyses of augmentative and conservational biological control of aphids and coccids were inconclusive, due to lack of adequate databases; some possible factors involved in the success of these types of biological control are discussed. It is suggested that parasitoids could be better control agents than predators in augmentative biological control of aphids in production greenhouses. Conservational biological control of either aphids or coccids should be aimed at enhancing populations of indigenous natural enemies, especially mobile generalist predators that are capable of keeping pace with mobile pests.     

酸雨对植物—害虫—天敌系统的作用

综述了酸雨对植物—害虫—天敌系统的影响和酸雨对害虫的作用机制 ,探讨了模拟酸雨与自然酸雨对生态系统的不同作用 ,并展望了进一步研究和发展的方向。     

Modelling pest population resurgence due to recolonization of fields following an insecticide application

1. To investigate the effect of insect recolonization on the insecticide-induced resurgence of crop pests, a modified Lotka–Volterra predator–prey model was partitioned into two areas, 'sprayed' and 'unsprayed'.
2. The unsprayed area provided a source of insects to recolonize the sprayed area, resulting in a change in pest dynamics in both areas following an insecticide application.
3. Model sensitivity to insecticide selectivity and rates of predation, insect dispersal and pest population increase were examined.
4. Resurgence risk in the sprayed area increased with increasing pest dispersal rate, but decreased with increasing predator dispersal rate.
5. Pest resurgence could also occur in the unsprayed area, especially when prey dispersal rates were low. The extent of resurgence in the unsprayed area could in some circumstances be worse than in the sprayed area itself.
6. The more efficient and longer-lived the predators, the greater the level of pest resurgence in both areas following insecticide use.
7. More selective insecticides, killing the pest, but not the predator, reduced resurgence provided that the average life-span of the predators was reasonably long. Even highly selective insecticides could cause resurgence of the pest in the unsprayed area.
8. When the prey carrying capacity of the unsprayed area was increased relative to that of the sprayed area, resurgent effects in the unsprayed area were reduced, but could still be significant under some circumstances.