共查询到18条相似文献,搜索用时 109 毫秒
1.
2.
3.
4.
目的:通过病历中发生的不良事件及其风险度来评价病历质量,目的为加强病历环节和细节的质控,减少或杜绝病历中不良事件的发生,提高病历书写质量,保证医疗安全,减少医疗纠纷。方法:随机抽查2007-2010年某二级医院住院病历4837份,对其进行不良事件风险评估,对病历的终末质量和环节质量进行综合评价分析,找出影响医疗质量的相关联因素。结果:通过对某二级医院2007-2010年随机抽查的终末病历和病房中运行病历的不良事件风险评估,数据经过统计学处理后P值<0.01,说明总的病历中不良事件发生率年度间逐年减少,有极为显著的差别,证明此种病历评价方法切实可行。结论:病历中不良事件风险评估,是减少病历中不良事件发生的有效办法,可以消除病历书写中存在的医患矛盾和医疗纠纷隐患。 相似文献
5.
目的 通过分析住院病历质量缺陷的分布情况,制定相应的改进措施,从而不断提高医疗质量。方法 随机抽取住院病历1 862份,组织4名专家审查病历质量存在的主要问题,分析产生的原因。结果 共发生落实制度方面的缺陷110例次,诊疗质量缺陷198例次,病历书写质量缺陷3 106例次。结论 医院在质量管理方面做得还不够到位,内涵质量有待提高,应通过加强教育培训,强化各环节质量控制和建立科学评价机制,提升医疗质量管理水平。 相似文献
6.
目的:了解临床医师对电子病历书写的态度和行为现状以及电子病历管理和对医疗质量的认知等情况,为制定科学的电子病历管理方案提供借鉴。方法:选取两所2所三级甲等和2所三级乙等医院临床医师共计450名进行调查,采用问卷调查医师对电子病例相关知识(如临床医师对电子病例相关法规认知、电子病例监控对电子病历影响及电子病历优点等)的认知和需求。结果:临床医师电子病历总体书写现状调查显示,对于书写电子病历中相似的部分,48.7%(219例)的医师直接复制粘贴再修改;复制粘贴使用比率≥40%占76.7%(345例);电子病历书写出错原因主要为认为责任心不强(38.2%)和病历系统掌握不到位(29.6%);促进临床医师按要求写好病历的主要动力为法律证据(32.9%)和培养临床思维(49.1%);54.9%(247例)医师能对自己的病历进行经常检查;科室负责人对电子病历经常检查的占33.1%(149例);50%左右人员对电子病历系统操作掌握情况一般;79.33%的临床医师认为电子病历的使用有助于提高医疗质量;临床医师认为电子病历对医疗质量的影响主要是提高病历书写速率、病历完成及时性、管理系统性、病历安全性和患者满意度。结论:临床医师在电子病历书写中复制粘贴比例较高,且对相关的法律法规认识一般,对医院电子病历系统掌握不熟悉,应加大相关内容的培训,更有利于医院电子病历的管理。 相似文献
7.
电子病历是临床信息的集成平台,可以提供完整、安全、可交换、可挖掘的临床信息源,同时也可以改变传统的医疗质量监控与安全管理方式,提高质量和安全管理水平。介绍了基于电子病历的医疗质量控制与安全管理的一系列策略,主要包括数字化医疗质量监控管理平台、单病种临床路径管理系统、合理用药监测与处方点评系统、医疗过程控制与任务管理、危急值提醒与医疗安全警示、院内感染管理系统、重症病人监护管理系统、基于电子病历的无线移动技术和物联网技术的应用等。
相似文献8.
9.
10.
11.
12.
13.
Rosa Sunol Cordula Wagner Onyebuchi A. Arah Solvejg Kristensen Holger Pfaff Niek Klazinga Caroline A. Thompson Aolin Wang Maral DerSarkissian Paul Bartels Philippe Michel Oliver Groene DUQuE Project Consortium 《PloS one》2015,10(11)
Background
Given the amount of time and resources invested in implementing quality programs in hospitals, few studies have investigated their clinical impact and what strategies could be recommended to enhance its effectiveness.Objective
To assess variations in clinical practice and explore associations with hospital- and department-level quality management systems.Design
Multicenter, multilevel cross-sectional study.Setting and Participants
Seventy-three acute care hospitals with 276 departments managing acute myocardial infarction, deliveries, hip fracture, and stroke in seven countries.Intervention
None.Measures
Predictor variables included 3 hospital- and 4 department-level quality measures. Six measures were collected through direct observation by an external surveyor and one was assessed through a questionnaire completed by hospital quality managers. Dependent variables included 24 clinical practice indicators based on case note reviews covering the 4 conditions (acute myocardial infarction, deliveries, hip fracture and stroke). A directed acyclic graph was used to encode relationships between predictors, outcomes, and covariates and to guide the choice of covariates to control for confounding.Results and Limitations
Data were provided on 9021 clinical records by 276 departments in 73 hospitals. There were substantial variations in compliance with the 24 clinical practice indicators. Weak associations were observed between hospital quality systems and 4 of the 24 indicators, but on analyzing department-level quality systems, strong associations were observed for 8 of the 11 indicators for acute myocardial infarction and stroke. Clinical indicators supported by higher levels of evidence were more frequently associated with quality systems and activities.Conclusions
There are significant gaps between recommended standards of care and clinical practice in a large sample of hospitals. Implementation of department-level quality strategies was significantly associated with good clinical practice. Further research should aim to develop clinically relevant quality standards for hospital departments, which appear to be more effective than generic hospital-wide quality systems. 相似文献14.
15.
16.
17.
目的
在原有医疗质量评价体系的基础上,建立一套科学合理、可操作性强的三级综合性医院医疗质量评价指标体系。方法 采用典型研究方法,通过文献研究筛选初始指标,通过知情人访谈法确定质量评价框架,运用德尔菲法并借鉴平衡积分卡的原理和思想优化并确定指标及权重系数。结果 确定了以医疗基础质量、环节质量和终末质量为基本结构的三级综合性医院质量评价框架和指标体系,由3个一级维度、8个二级维度、24个三级维度指标体系及其相应权重。结论 医疗质量评价指标体系关注医院质量管理中的难点和重点环节,能够满足上海市三级综合性医院医疗质量管理的实际需要。 相似文献