国际生物命名法规的协调与统一

根据林奈双名制原则,不同的生物学科曾先后制定出相应的命名法规,使各自学科的生物命名规范化。现行的国际生物命名法规有5个,即动物命名法规、植物命名法规、细菌命名法规、栽培植物命名法规以及病毒命名法规（草案）。这些法规经过不断地修改,逐渐使生物的命名严谨和完善。在制定这些法规时,拟定者虽参考了其它生物命名的原则、规则和条例,但主要是考虑自身学科内生物的实际情况而定的,因此,上述5个不同的命名法规之间存在着一定的差异,自然会出现一些混乱。为了使国际生物命名的统一化,在国际科协（ICSU）的支持下,1994年国…     

国际两大植物命名体系及其相互关系

根据国际生物科学联盟的相关规则,全世界野生或自然起源植物的拉丁学名均由《国际植物命名法规》加以规范和管理,因人类有意活动选择、引种、培育和生产的栽培植物的名称由《国际栽培植物命名法规》加以规范和管理。这是目前世界公认的关于国际植物命名规则的两大法规体系。对两大国际植物命名体系及其相互关系进行扼要梳理,目的是为从事相关专业的组织或个人提供帮助。     

国际动物学命名法规（第四版）（International Code of Zoological Nomenclature）

本书是关于动物分类单元名称的命名和正确使用的国际性法规，是获得国际动物命名法委员会认可的《国际动物命名法规》英文版第四版的中文译本（简体字版），包括对第四版中主要变化的说明、导言，共18章90条条款和词汇，以及具有荐则地位的附录和国际动物命名法委员会章程。     

国际植物命名法规中的术语介绍

现今,国际上已普遍接受国际植物命名法规(International code of botanical nomenclature)作为管理植物学(包括藻类学和真菌学)科学命名的规则。该规则由历届国际植物学大会的命名法分会会议修订,因而每六年出版一次修订版。最新版的维也纳法规     

对几个植物名称的厘定与辨析

为正确理解和规范使用植物的各种名称,按照《国际植物命名法规》和《国际栽培植物命名法规》的规则,对几组常见且容易混淆的植物名称进行了厘定和辨析。     

古生物属的命名兼论高级分类群名称结尾的统一

国际动物和植物命名法规(Stoll et al.,1961;Stafleu et al,1978)中的规则和荐则需要不断修改,因为它们的可行性只能通过实践才能检验。为了避免属名的粗制滥造,本文作者极力主张古生物工作者在提出新属名时应注意以下     

生物谱系命名法规简评

基于林奈命名法和林奈分类系统的生物分类系统已经存在250多年并仍然为广大生物学工作者使用,由此产生的国际动物、植物、细菌的命名法规亦执行了100年(1905年,国际植物命名法规第1版产生),并在不断修订.随着分类方法的不断进步,林奈分类系统的一些缺陷逐渐显露,一种被称为生物谱系命名法规(PhyloCode)的新的命名法出现在人们眼前.这种基于系统发育系统学的命名法规一经问世就引起诸多争论,但是,作为一种新的命名法规,无论与传统的命名法规融合还是独立发展,对于已有的分类系统都是一个新的机遇和挑战.     

我国古植物命名中若干值得重视的问题——兼述维也纳法规中有关的规定

根据2006年发表的新版国际植物命名法规(维也纳法规)的有关规则和条款,讨论我国古植物命名中一些值得重视的和存在的问题,着重在分类单元名称的合格发表、模式指定以及拉丁属、种名称构成和性别等几个方面.文中也介绍了新法规中对古植物形态分类单元(morphotaxa)定义的改变和相关规则的更动情况,以及有关在学位论文和电子版文档中发表分类单元名称等新规则.文后附有古植物命名的一些重要规则生效的日期和相关说明.     

实物凭证标本作为命名动物新种必要性条件的挑战:《国际动物命名法规》、物种保护与数码时代

随着濒危物种保护意识的不断提升和数字化技术的不断进步,加之对《国际动物命名法规》(第4版)相关条款的不同理解,近年来出现了不以保藏的死的动物个体实物标本为模式标本命名脊椎动物新种的案例,引起了能否不依据实物凭证标本命名动物新种的讨论。2015年Marshall和Evenhuis依据15张数码照片发表了昆虫一新种,立即引发了对这一论题的激烈争论。反对必须以实物标本作为模式标本者认为,《国际动物命名法规》(第4版)第73.1.4条款允许以图为正模来命名动物,越来越多的"数码采集者"为依据图片发表新种提供了更大的可能,而且这样做可以避免因采集标本对濒危物种造成威胁;坚持必须以实物标本作为模式标本者则认为,《国际动物命名法规》(第4版)十分强调以实物标本作为载名模式,以图或其他非死的动物个体实物标本为依据发表新种可能因无法获得更加详细、准确、全面的形态特征信息而造成学术上的缺憾或混乱,也存在造假的可能性,并且认为采集标本并不是造成物种濒危或灭绝的原因。本文对上述观点进行了总结,认为鉴于《国际动物命名法规》(第4版)中存在模糊甚至相互矛盾的一些内容,非常有必要进行一次全面的修订。在修订时,应该考虑濒危物种保护、新技术应用等诸多需求。鼓励依据实物标本命名动物新种,在合理、适度、有序的原则下不断收集动物标本。     

第十五届国际动物学会议采用的国际动物学命名法则

动物的学名一般都认为瑞典科学家林奈在他1758年出版的“自然系统”一书中创始应用,但是林奈只对植物提出了命名规则,而对动物则没有。现在的国际动物学命名法则有其一段发展过程:当1889年第一届国际动物学会议在巴黎开会时,当时的秘书长Blanchard教授曾提出一系列的有关动物的命名规则,可是未被采用。1892年第二届国际动物学会议在莫斯科召开时,才加以讨论。1895年第三届会议在荷兰     

生物学名为什么要用拉丁名称

答:国际植物和动物命名法规的一个基本准则是植物和动物的学名必须是拉丁名称,如果是从其它语言中派生出来的话,至少要给予拉丁化处理。这样就防止了生物命名中出现多种语言命名的混乱局面。拉丁文被选择作为命名的原因主要有二。首先,生物的统一命名始源于林奈的双名法,林奈采用的就是当时欧洲最为通行的语言——拉丁文。其次,拉丁语是死文字,变化甚     

修改一批以“满洲国”命名的昆虫学名

根据国际动物学会1948年第13届巴黎会议的决定,及1961年第15届伦敦会议通过的《国际动物命名法规夯的吱道德法规,第5条的规定,我们宣布一批以“满洲国”命吝的昆虫学名为无效,并予以修改。     

“一个目的模式乃是一个科”的说法是欠妥的

<正> 学昆同志在“昆虫标本和模式标本的重要意义”[1983昆虫知识20(2):88—89]一文的结尾提到:“通常物种的模式标本就是一个或一组确定的实物标本,已如上述。而属或其他高级分类阶元则是根据其下的较低级阶元建立的。例如一个属的模式乃是一个种,一个族或一个科的模式乃是一个属,一个目的模式乃是一个科,其余类推。(原文中无着重号)这里出现了一个“模式科”不知其根据何在。昆虫的命名依据是《国际动物命名法规》(第十五届国际动物学会议通过)。但是,在这个“法规”中不曾规定过模式科的概念,也未出现过这样的名词。 《国际动物命名法规》第61条中指出:“一个命名种的模式是一个标本,一个命名属的模式是一个命名种,而一个命名科的模式是一个命名属。每个分类单     

论泥盆纪腕足动物Yunnanella和Nayunnella属

腕足动物Yunnanella和Nayunnella两属在我国分布很广 ,是晚泥盆世法门期重要的带化石之一。由于命名等问题 ,迄今 ,这两属的使用在国内外仍比较混乱。Sartenaer (196 1a ,196 2 )根据国际动物命名法规提出 ,YunnanellaGrabau ,192 3和NayunnellaSartenaer ,196 1两属的命名是有效的 ,它们的模式种分别是Yunnanellahanburii (Davidson ,185 3)和YunnanellasynplicataGrabau ,1931。YunnanellaGrabau ,1931是YunnanellaGrabau ,192 3的异物同名 ,YunnanellinaGrabau ,1931是YunnanellaGrabau ,192 3的同物异名。研究认为 ,Sartenaer(196 1a ,196 2 )的观点符合国际动物命名法规的优先原则 ,应予采纳     

浅谈《墨尔本法规》中的“采集”、“新命名”和“命名人引证”等术语

正1采集在《国际藻类、菌物和植物命名法规》(International Code of Nomenclature for Algae,Fungi,and Plants)(Melbourne Code,以下简称《墨尔本法规》)(http://www.iapt-taxon.org/nomen/main.php)(Mc Neill et al,2012)中,名称的命名模式是与其永久关联的成分(element)(见规则7.2)。自从术语"采     

中国被子植物18个名称后选模式指定

在保存于中国科学院植物研究所标本馆(PE)的模式标本中,根据《国际植物命名法规》(维也纳法规)规则9.4,发现有18个国产被子植物名称的模式为合模式。遵照规则8.1、9.9和9.10,以及辅则9A.2和9A.3的精神,对这18个名称做出后选模式指定。     

2018版《国际藻类、菌物和植物命名法规》（深圳法规）的主要变化

《国际藻类、菌物和植物命名法规》是世界植物学家处理植物名称时必须遵守的规则,在每次的国际植物学大会之后都会做适当修订并予以颁布,新版《法规》一旦颁布就替代了前期各版《法规》。概要介绍了2018年6月26日正式出版的《深圳法规》与前一版《墨尔本法规》相比出现的主要变化,主要从结构上的变化、新增条款、相关条款的变化、术语的变化等方面进行了阐述。     

国产玄参科14个植物名称后选模式指定

在保存于中国科学院植物研究所标本馆(PE)的玄参科植物模式标本中,根据《国际植物命名法规》(维也纳法规)规则9.4和37注释1,发现有14个中国植物名称的模式为合模式。遵照规则8.1、9.9和9.10,以及辅则9A.2和9A.3,对这14个名称做出后选模式指定。     

关于晚古生代楔叶属(楔叶纲)的名实问题

简要回顾Sphenophyllum Koenig和Sphenophyllum Brongniart的研究历史,详细讨论该属命名中存在的问题。这两者是基于相同的模式（即Sphenophyllites emarginatus Brongniart,1822）建立的。根据2006年《国际植物命名法规》（维也纳法规）规则32．1,14．4和附录Ⅲ,Sphenophyllum Koenig因没有明确的发表日期（出版年）,故为非法名称,应予废弃;而Sphenophyllum Brongniart因广为使用已被提议为保留名,其命名异名Sphenophyllites Brongniart,1822应被废弃。因此,正确名称应是Sphenophyllum Brongniart,1828。     

关于激素命名与译名问题的商榷

在动物和人体内,目前已发现数十种激素,如果算上它们的代谢物和大量人工合成的类似物,约有数千种之多。类固醇激素的化学命名规则在五十年代初期确定之后,1969年又发表了订正草案(IUPAC-IUB,1969),1972年再次确定下来(IUPAC-IUB,1972)。命名规则对具有生物活性的重要类固醇激素保留俗名,采用半系统命名法。但对蛋白质和多肽激素,多年来一直没有统一的命名法规可循。一般多以分泌部位或功能命名,致使一种激素有多种名称,如垂体促乳素有9个同物异名。随着激素种类的发