“蓝田人”学术报告会

1965年5月31日,由中国科学院地学部主持,在北京科学会堂举行了“蓝田中国猿人初步研究成果学术报告会”。北京各有关科学研究机构和高等院校的科学工作者二百余人出席了会议。在报告会上,贾兰坡、周明镇和吳汝康分別作了关于蓝田公王岭第四纪地层、哺乳动物羣和猿人化石的报告。根据初步研究结果,产蓝田人化石的地层为中更新统(泄湖组红色土的埋藏土中)下部。动     

“蓝田人”发现的经过

“蓝田人”的发现至今已有二十二年了,可提起这件事来,我还记忆犹新。那是1964年夏初,我作为中国科学院古脊椎动物与古人类研究所蓝田考察队队员,参加了“蓝田人”遗址的发掘工作。     

陕西蓝田公王岭“蓝田伟猴”化石的再研究

蓝田公王岭动物群中,唯一的一种非人灵长类化石由胡长康、齐陶(1978)定名为Megamacaca lantianensis(蓝田伟猴)。但按其形态,我们觉得把它归于疣猴亚科比较适宜。特别是与该亚科中的金丝猴属(Rhinopithecus)更为相像,例如蓝田标本下颌支与下颌体垂直,冠状突略向后弯,齿尖起伏较大等都显示了金丝猴的一般性质。至此,本文将蓝田伟猴归于金丝猴属,保留原有种名:Rhinopithecus(Megamacaca)lantianensis(Hu and Qi)。时代为早更新世晚期。     

“蓝田人”年代的古地磁学研究

世界闻名的“蓝田人”的时代,过去根据地层、古生物、地貌以及化石本身形态特征,一般估计为前五十万年左右。 1976年我们用古地磁方法对含“蓝田人”化石地层的年代进行了研究。研究结果:陈家窝猿人下颌骨化石的年代为前65万年左右。公王岭猿人头盖骨化石的年代在前75—80万年之间。正极性期的极位置在北纬76°24′,东经39°42′。信任角a为7°36′。负极性相的极位置在北纬84°18′,西经49°30′。信任角a为14°。     

“ 许家窑人”埋藏地层与时代探讨

"许家窑人"化石发现于河北省阳原县泥河湾盆地西端的侯家窑遗址。该遗址20世纪70年代历经数次发掘,发现古人类化石20件、石制品数万件以及大量的哺乳动物化石。虽然已有大量关于遗址的研究成果发表,但人类化石和考古遗物的出土地层仍有些模糊,文化层时代也存在较大争议;年代数据在20 kaBP到500 kaBP的大范围间变化,影响学者们对"许家窑人"及其文化遗存演化位置的认识。鉴于此,河北省文物研究所(现河北省文物考古研究院)在2007～2012年对该遗址开展了持续的考古调查及发掘,重要目的之一在于廓清遗址埋藏的地貌部位和文化层的分布状况等基本信息。侯家窑遗址的地层包含上、下两个文化层;下文化层以下2～3 m(距地表约14.5 m)处确认了不整合接触面,其下为泥河湾层堆积,之上为河流阶地堆积。综合对20世纪70年代发掘的地层描述、新发掘地层以及人类化石保存状态的认识,"许家窑人"化石应出自遗址地层沉积序列的上文化层中,而非湖相的泥河湾层中。通过对目前遗址已有测年数据的重新梳理,我们认为,上文化层即"许家窑人"化石的时代为200～160 kaBP,主要对应深海氧同位素6阶段早期;下文化层的准确年代...     

“多利”的真正年龄

从衰老机理的角度深入探讨了人类首例克隆动物“多利”的实际年龄及预期寿命,强调了生理功能和其它寿命指数应该比染色体中的端粒更能代表动物的真正年龄。     

隐瞒年龄的“竹子”

蛇是有灵气的动物，闻歌起舞就是例证之一。印度玩蛇人对着眼镜蛇吹奏音乐时，它们会跟着有节奏地摇摆，也成为异国街头的一道风景。     

耻骨联合面形态学特征与年龄关系的再研究

本文用14岁以后(男180人,女140人)的耻骨,对男女耻骨联合面形态特征差异,影响判断年龄的因素,判断男女年龄的各自指标进行了研究。结果表明:男女耻骨形态特征有差异,应分别使用各自指标。经统计方法比较检验,提出了男女各自指标。某些疾病、下肢外伤、严重营养不良、生育等,可产生耻骨形态变异,影响判断年龄。并对59例盲测结果与Snow(1983)法作了讨论。     

关于萨拉乌苏遗址地层及人类化石年代的问题

本文回顾了与人类化石相关的萨拉乌苏河晚更新世地层及文化层的年代学研究,经过14C测年和相关证据认为,采集的萨拉乌苏PA.62号股骨不属于萨拉乌苏遗址的原生地层。     

铀子系法测定骨化石年龄的可靠性研究及华北地区主要旧石器地点的铀子系年代序列

本文报告测定骨化石~(231)Pa/~(235)U比值的实验方法,并根据骨化石样品的铀子系法年龄与~(14)C年龄的对比,讨论了铀子系法测定哺乳动物骨化石年龄的可靠性。作者实际测定了华北地区周口店、丁村等十个重要旧石器地点的年代,尝试提出华北地区旧石器文化年表。     

1981年发现的安徽和县猿人化石

本文记述1981年在安徽和县发现的人的五枚牙齿化石、额骨眶上部残片及顶骨残片一块。研究表明,大多数形态特征与北京猿人非常相似,但也有较北京猿人进步的特征。和县猿人无疑地属直立人(Homo erectus),和县猿人的门齿与元谋猿人的门齿,在形态特征上存在较大的差别。     

人类化石分类中的亚种问题

本文提出怎样认识人属亚种的含义,认为把蓝田猿人陈家窝子和公王岭两地点的化石,分别订为两个亚种是没有根据的和没有意义的。     

中国直立人与早期智人的牙齿形态鉴别

对直立人与早期智人的上颌牙齿特征的比较表明 :直立人牙齿的长宽尺寸 ,除中门齿唇舌径外 ,与早期智人的相应值很难区分 -早期智人的长宽尺寸多在直立人相应值的变异范围之内 ;直立人牙齿的观察性特征几乎都能在早期智人某些成员中见到。这意味着直立人与早期智人可能并无“种”而只有“亚种”这一分类级别上的差异 ,把直立人并入智人种这一建议是可取的。对若干化石地点的单个牙齿进行的重新鉴定表明 :桐梓、沂源、郧县梅铺、洛南和淅川的人类牙齿不一定是代表直立人的 ,有可能是代表早期智人的。     

中国古人类牙齿尺寸演化特点及东亚直立人的系统地位

对中国境内不同时代人类牙齿测量数据的发析显示,中国古人类牙齿尺寸的总体演化趋势与世界其它地区人类一致,呈缩小变化,其中一个表现特点是中国直立人与早期智人在牙齿尺寸上不差别不大,但作者根据对中国古人类化石形态特征,生存年代等方面的综合分析认为中国直立人在化石形态,生存年代等方面均与智人有明显的不同,取消直立人,将其并入智人意见的证据还是不够充分的,目前仍宜将直立人与智人作为人属内两个不同的种来看待,     

郧县人类头骨化石与周口店直立人头骨的形态比较

对郧县人类头骨化石与周口店直立人头骨作了形态上的比较以检验直立人特征在郧县头骨化石上的表现情况．比较项目包括眶上圆枕、枕骨圆枕、枕平面与项平面之间的转折情况、眶后收缩、颅骨最大宽位置、颅盖低平情况、前额后倾情况和颅容量．结果表明,在郧县人类头骨化石的这些特征项目中,有的因头骨破损和变形而难以肯定．其余的则应是早期智人的特征．从形态上讲,郧县人类头骨化石目前还难肯定是属于直立人,而有可能属于智人,如果认为“直立人”和“智人”是两个不同的物种的话．     

南京汤山直立人颅容量的推算

以耳上颅高推算现代人颅容量的公式可适用于汤山直立人1号头骨的颅容量的推算。汤山直立人1号头骨的颅容量推算值为871ml,与周口店直立人3号头骨的颅容量值相近,提示了汤山直立人的年代“早于40万年或更早”的看法更可取些。     

南京汤山古人类化石的发现及其意义

简述了南京汤山直立人头骨化石发现的经过j描述了头骨的形态特征;通过对比认为,汤山直立人头骨与北京周口店直立人的相近程度大于其与安徽和县直立人的相近程度;据共生的哺乳动物分析,汤山直立人的地质时代为中更新世晚期.     

湖北“郧县人”化石地层的ESR测年研究

本报道用电子自旋共振法测定与郧县人颅骨同层的９个哺乳动物牙釉质化石年龄的结果。其平均值为５８．１±９．３万年,对被测样检验了其对铀的封闭性,采用指数函数拟合与铀早期加入模型计算年龄,讨论了测年中可能存在的系统误差。     

中更新世非洲Bodo人类头骨化石与周口店直立人的比较--中国与非洲人类头骨特征对比之三

发现于埃塞俄比亚MiddleAwash地区Bodo地点距今60万年的人类头骨化石是迄今发现的最为古老和完整的非洲中更新世人类化石。由于Bodo头骨化石在形态特征上兼有直立人与智人的特点,多年来学术界对其分类地位一直存在争议。Rightmire认为Bodo头骨化石与BrokenHill及Petralona等在分类上属于古老型智人的中更新世人类更为接近,是非洲直立人向古老型智人过渡的代表。至少在距今60万年的中更新世早期直立人向古老型智人转变的成种事件在非洲就已经发生。以Bodo头骨为代表的一批更新世中期非洲和欧洲人类化石构成了可能是后期人类祖先的人属海德堡种。这些观点导致了近年学术界对古老型智人在非洲及欧亚出现时间以及更新世中期非洲和欧亚地区古人类相互之间演化关系的关注。基于这样的背景,本文对年代与Bodo化石接近的周口店直立人头骨特征与Bodo头骨的相似及差异表现情况进行了对比研究。结果发现Bodo头骨在一系列特征上与周口店直立人相似,同时在包括颅容量在内的其它一些特征上呈现出后期智人的特点,但总体形态上似乎与直立人更为相似。作者认为尽管这种进化上的镶嵌现象在中国古人类化石记录上也广泛存在,但由于中国人类化石标本在年代上的不确定性,目前还没有可靠的证据说明这种集直立人与智人化石特征为一体的镶嵌性在中国古人类化石出现的时间接近或早于非洲。考虑到中国与非洲直立人生存年代的巨大差异及人类演化的不同步或地区间差异,具有较多后期人类特征表现的人类首先出现在非洲是完全可能的。根据这些研究对比,作者就人类演化的镶嵌现象、更新世中期非洲与亚洲地区人类演化上的差异等问题进行了讨论。     

南京直立人的鼻骨形态及其与欧洲化石人类基因交流的可能性

根据南京直立人1号头骨有高耸的鼻梁,有人认为南京直立人有西方血统。但学术界对欧洲人类的基因流进入中国境内的时间似有不同的理解。本文对非洲、欧洲和亚洲的远古人类的鼻骨作了观察。结果表明,在距今约20万年至180万年前期间,非洲尚未有高耸鼻梁的远古人类的化石证据;距今20万年前的欧洲也无高耸鼻梁的远古人类的化石证据。南京直立人生存的年代无论是距今58—62万年或是距今33—50万年,当时的欧洲、非洲和西亚都未出现高耸鼻梁的远古人类;南京直立人的高耸鼻梁未必意味着“西方血统”。高耸的鼻梁,从其形成历史来看,有可能类似于同功特征。具有这一形态特征的东方人群与西方人群可以是血缘上并不一定相近但在各自谱系上都有过对某种气候的适应历史。