河北平山县鸟类初步调查

该项调查主要是在1980—1984年进行的。平山县位于河北省西侧太行山的东部边缘地带,海拔多在100—1500米间,其西北部的地势较高,最高峰达2281米。调查中共采获鸟类标本95种,分隶15目30科;见到而未获标本的7种,走访获悉14种,共计116种而分隶15目33科。其中繁殖鸟占56.90％,非繁殖鸟占43.10％。除名录外,本文还对各种鸟的遇见时间、地点、次数和只次,以及在不同地域的步行路段上所遇鸟类的种数等也作了记述。     

河南大学校园鸟类初步调查

截至2010年12月,为期2年的河南大学校园鸟类调查共记录到鸟类44种,隶属11目、25科;其中雀形目鸟类28种,留鸟20种,夏候鸟18种,冬候鸟和旅鸟各3种,分别占总数的63.6%、45.5%、40.9%、6.8%和6.8%;区系分析表明东洋种9种,古北种16种,广布种19种,分别占总数的20.5%、36.4%和43.2%。整体表现出南北混杂,古北种鸟类较东洋种比例大,广布种鸟类较多的特点。在调查基础上,提出了一些校园鸟类保护的建议。     

广西金钟山鸟类保护区鸟类多样性初步研究

本文共记录到金钟山鸟类274种,分别隶属于18目57科,其中陆生鸟类251种,水鸟23种;以留鸟为主,共157种;候鸟、旅鸟分别为104种、13种;东洋种为优势类群,共有171种,古北种和广布种分别为4种、27种。这些鸟类中有国家重点保护鸟类39种,中国特有种鸟类3种,列入世界自然保护联盟红皮书名录中的鸟类5种,列入中国濒危动物红皮书名录中的鸟类20种,列入CITES附录中的鸟类34种。本文还对金钟山鸟类保护区的5种不同生境类型的鸟类种类组成作了比较,结果表明灌丛＋农田的鸟种多样性指数最高,为3．04;水域的鸟种多样性指数最低,为2．14。     

新疆食蝗鸟类的初步研究

新疆是我国主要畜牧业生产基地之一,全区拥有90余万平方公里的天然草场,约占全国草场面积四分之一,仅次于内蒙,居全国第二位。但这富饶辽阔的草原,蝗害严重,蝗虫种类达150多种。新中国成立后,党和人民政府十分重视治蝗工作,据新疆治蝗灭鼠指挥部的资料,1953—1984年,全区累计治蝗面积达5000多万亩,其中飞机治蝗1460多万亩,为发展新疆畜牧业生产起到了十分重要的作用。虽然如此,由于单一化学防治,人们已经看到生态学上的弊端及伴随而来的严重后果,为此,哈巴河、昌吉等县已把草原养鸡和惊鸟的招引作为防治蝗害的重要措施。     

陕西省黄河湿地冬季鸟类群落初步研究

1998～2008年,采用直接计数法对陕西省黄河湿地冬季鸟类群落组成、鸟类物种多样性及数量变化进行了调查.在预先设置的5条调查样带中共记录到鸟类14目33科117种.观察结果表明,该地区鸟类多样性指数和均匀度指数分别为4.497和0.654.栖息地可分为人工渔塘、芦苇沼泽、滩涂湿地、农田和人工林5种类型.这些生境中鸟类组成及物种多样性差异均较大,其鸟类多样性指数分别为2.826、3.571、3.202、1.205、2.496,以芦苇沼泽中的鸟类多样性指数最高,滩涂湿地中鸟类数量最多,农田中鸟类优势度最高.通过对该地区鸟类群落组成及多样性分析研究以及黄河湿地冬季鸟类栖息地现状评价,为湿地鸟类资源的保护提供科学依据.     

巢湖湖岸带鸟类多样性的初步研究

2008年2月、7月、11月到2009年7月,采用路线调查和定点观察相结合的方法对巢湖沿岸及湖滨带不同生境的鸟类种类及数量进行了调查。记录到鸟类15目33科103种,其中属于国家Ⅱ级重点保护的鸟类3种,安徽省地方重点保护鸟类33种。季节型中,留鸟33种,夏候鸟37种,冬候鸟27种,旅鸟9种。繁殖鸟类的地理型中,古北界种23种,占33.3%;东洋界种30种,占43.5%;两界广布种16种,占23.2%。水鸟33种,近湖岸500m以内水面游禽有10种。优势种5种,广布性种15种。在湖岸5类生境中,树林、灌丛和抛荒地鸟类多样性指数最高,湖滨及浅滩鸟类多样性指数最低。湖泊污染和盲目开发导致鸟类栖息地破坏和丧失,影响鸟类多样性,因此应加强湖泊污染治理,恢复沿岸滩涂及其植被,维持巢湖丰富的鸟类多样性。     

阿尔金山及其毗邻地区鸟类食性的初步研究

剖检内含物均内含食物均种名数重*(g)重(g)主要食物成分斑头雁Anser indicus219.073.98苔藓、水生植物叶片赤麻鸭Tadrna ferruginea23.532.84水蝇幼;植物叶片白眼潜鸭Aythya nyroca15.135.13龙虱幼等普通秋沙鸭Mergus merganser comatus13.341.34植物叶片毛脚鵟Buteo lagopus lagopus246.1246.12鼠金眶鵟Charadrius dupius curonicus60.070.07水龟虫、虻幼白领鵟C.a.alexandrinus10.300.07蚁、甲虫蒙古沙鵟Charadrius mongolus50.330.31金龟甲、蚁、蛾幼;草叶红脚鹬Tringa totanus totanus30.370.33龙虱幼、伪步甲棕头鸥Larus brunnicep…     

春季鸟类晨鸣时序现象的初步研究

对春季鸟类群落始鸣现象的观察和研究表明,各种群之间在一定的时期具有一定的时序,而时序的变化与各个种群的繁殖行为有关。另外也表明鸟类每天的始鸣时间与天气状况有关。     

东昌湖春季鸟类群落多样性初步研究

报道了1996,1997年3－5月聊城东昌湖区域鸟类的多样性状况,记录到鸟类59种,分属于12日28科,群落物种多样性指和等级多样性指数大者为湖周大面积乔灌林,其次是沿湖沼泽及苇丛,指数最小者为大面积水域,栖息地植被结构的复杂性对鸟类多样性分布的影响最显著,湖岸的边缘效应与多样性成正相关。     

西双版纳部分地区鸟类多样性初步考察

１９９２年１２月,１９９３年１１月及１９９４年４～５月,对西双版纳自然保护区内外的数个工作点进行了鸟类物种多样性的调查,共记录鸟类１９０种。分析表明雀形目鸟类物种多样性状态尚佳,而非雀形目鸟类类群（科种）多样性及物种多样性状态均恶化趋势,保护区内鸟类物种多样性状态明显较好,傣族墓葬地之龙山因依傍村落,农田及其他多种生境而具有相当丰富的鸟类物种多样性,是保护鸟类物种多样性不可忽视的一个方面,研究表明     

长江流域生态系统格局演变及驱动力

长江流域生态系统格局复杂,多种社会经济、政策和自然因素对土地利用变化的影响使得生态环境发生变化。分析了2000年至2015年长江流域生态系统格局和演变特征,及主要驱动力对生态系统变化的贡献。15年间,共有约6.4万km~2的生态系统类型发生变化,城镇增长67.5%,农田缩减7.5%,森林增加2.1%,剧烈的生态系统变化集中于下游,以及中上游的大城市,城镇聚集区以及退耕还林区。生态系统景观破碎化程度和景观多样性提高。上、中、下游生态系统格局、构成差异较大,15年间,上游和下游森林显著增加,下游城镇显著扩张、农田和湿地显著缩减,上游湿地增加最为显著。城镇化是生态系统格局演变的首要驱动力,对生态系统变化的贡献率达48.0%,长江下游城镇化的贡献率高达64.5%。生态保护与恢复工程是第二驱动力,对生态系统变化的贡献率为32.8%,在上游高达47.8%。水资源开发和农业开发贡献率分别为8.5%和9.9%,此外,气候变化促使高原湖泊面积增大。为保护长江流域生态系统的可持续发展,需划定生态保护红线,合理规划城市化进程中的土地利用,保护优质耕地,禁止重要湿地的开发。     

长江流域林木资源的重要性及种质资源保护

中国长江流域有着丰富的林木资源, 包含极高水平的物种多样性、特有性和遗传多样性。根据考古证据, 在旧石器和新石器时代长江文明早期的孕育与发展中, 林木在食物、能源、工具、建筑和舟船中的应用起到了关键作用。现在, 长江流域和珠江流域逐渐成为国内木材供给的热点地区。面对木材供给总量不足和大径级木材结构性短缺问题, 长江流域林木资源将是未来国内木材安全的重要保障。这使得林木种质资源的保护更加迫切。针对长江流域林木种质资源保护存在的家底不清和保存体系不完善问题, 我们应尽快完成林木种质资源的全面调查和重要树种的多样性分析; 完善原地、异地和设施保存相结合的保存体系。     

长江流域鱼类物种多样性大尺度格局研究

作者以长江流域鱼类编目数据库为基础数据,研究了长江流域鱼类物种多样性的大尺度格局。长江流域内共记录了鱼类378种(亚种),隶属于14目32科144属。其中淡水鱼338种(亚种),以鲤形目为主,达到269种(亚种),洄游鱼类11种,河口鱼类29种;流域内特有种和受威胁物种分别有162种(亚种)和69种(亚种)。根据鱼类分布特点,按水系将长江流域分为19个区域,除了江源区和金沙江中上游外,物种数和G-F多样性指数上游高于中下游,但各区域内差异不大,然而特有种比例从上游到下游随海拔降低而逐渐降低。利用Jaccard物种相似性系数对19个区域进行聚类分析,将整个流域分成三部分:(1)江源区和金沙江中上游,地理上属于青藏高原东南部波状平原部分和横断山区,(2)上游其他流域,地理上属于川西高原、云贵高原、四川盆地及秦巴山区,(3)中下游流域,地理上属于淮阳山地、江南丘陵和长江中下游平原,基本反映了流域内自然地理环境及我国大陆地势三级台阶变化的特点。     

长江流域爬行动物物种多样性大尺度格局研究

本文研究了长江流域爬行动物物种多样性的大尺度格局。长江流域内共记录了爬行动物166种,隶属于3目18科68属,特有种和濒危物种分别有24种和54种。根据陆生爬行动物分布特点,依据山系和水系将长江流域分为19个区域,虽然物种数和G-F指数在各区域内变化不大(江源区较低),但特有种比例从上游到下游随海拔降低逐渐降低;利用Jaccard物种相似性系数对长江流域内19个区域进行聚类分析,可以将整个流域分成五部分:江源区,横断山区和云南高原区,四川盆地和秦巴山区,贵州高原、江南丘陵、两湖平原和长江三角洲,鄱阳湖平原、长江下游平原和淮阳山地(汉江—大别山),基本反映了流域内自然地理环境及我国大陆地势三级台阶变化的特点。     

长江流域两栖动物物种多样性的大尺度格局

根据两栖动物分布依赖于水系的特点,依据主要水系将长江流域分为18个区域,共记录了两栖动物145种,隶属于2目10科30属,特有种和受威胁物种分别有49和69种。除了海拔最高的江源区和金沙江中上游流域外,两栖动物种类以及受威胁物种种类,从上游到下游逐渐降低,特有种比例同样从上游到下游随海拔降低逐渐降低;分析G-F多样性指数发现,G指数的分布与物种数分布规律相似,F指数与G-F指数相似,除了江源区、汉江和赣江较低外,其他区域内比较均匀。利用Jaccard物种相似性系数对流域内18个区域进行聚类分析,发现整个流域分成6部分江源区,横断山区,云贵高原,川西高原东缘、四川盆地和秦巴山区,洞庭湖水系、鄱阳湖流域和下游流域,以及赣江流域,基本反映了长江流域内自然地理环境及我国大陆地势三级台阶变化的特点。     

长江流域兽类物种多样性的分布格局

共记录了长江流域内兽类280种,隶属于11目36科135属,特有种和受威胁物种分别有14种和154种。根据兽类分布特点,依据山系和水系将长江流域分为19个区域,除了江源区外,物种丰富度、G-F多样性指数和特有种比例,从上游到下游区域总体趋势是随海拔降低逐渐降低,形成以四川盆地和沅江为分界线的3个数量级;利用Jaccard物种相似性系数对长江流域内19个区域进行聚类分析,发现整个流域分成4部分:江源区;横断山区、川西高原、云南高原、四川盆地和秦巴山区;贵州高原、江南丘陵、鄱阳湖平原和长江三角洲;淮阳山地、两湖平原和长江下游平原,基本反映了流域内自然地理环境及我国大陆地势三级台阶变化的特点。     

基于生态足迹视角的长江流域生态补偿额度测算

随着我国城市化进程的加快,导致的生态问题日益严重,发展与保护的矛盾日渐突出,如何客观定量地对生态环境受到破坏的区域进行补偿,发展与环境健康并行是生态建设中面临的重要任务之一。以长江流域的十九个省级行政区作为研究对象,基于"省公顷"模型,对均衡因子及产量因子进行修正,计算生态足迹及生态承载力,利用GIS平台进行并对其进行空间分析;结合生态系统服务价值,建立了动态化长江流域的生态补偿标准模型;对长江流域各行政区生态补偿额度进行测算,并基于流域尺度、城市群尺度、省级尺度进行差异化分析。研究结果表明：（1）在2015-2017年,长江流域的生态足迹与生态承载力无明显变化,三年内基本持平。长江流域省级行政区的生态安全指数均大于1,表明整个流域处于不安全状态,需要对其进行补偿。（2）对于长江流域整体而言,生态补偿额度三年平均为1169.11亿元。（3）流域尺度上,上游、中游、下游的生态补偿额度呈现逐渐升高的趋势;城市群尺度上,成渝城市群最低,长江三角洲城市群最高;省级尺度上,上海最高,西藏最低。本文通过生态足迹及生态承载力计算得到的生态安全指数,可对生态环境所处的状态进行定量补偿及分析,并对生态补偿区域的确定提供指导性建议。     

长江流域生态系统服务价值时空演变与预测

长江流域是我国的经济重心和生态保育区,揭示其生态系统服务价值(ESV)的历史演变和发展趋势对支撑长江流域的生态经济系统持续发展具有重要意义。采用长江流域1992—2018年逐年土地利用数据,构建了基于修正系数的ESV评估模型和FLUS-Markov土地利用预测模型,解析了全流域ESV的历史演变特征和未来2030年变化趋势。结果表明：(1)2018年长江流域的ESV总量11.68×10¹²元,1992—2018年ESV呈上升趋势,年均提高297.00×10⁸元;(2)供给服务价值是流域ESV的最大贡献源,占总量的48.3%—51.8%,文化服务价值是增长最快的贡献源,1992—2018年增长了52.5%;(3)上游地区是长江流域ESV最集中的区域,上游ESV占全流域的45.15—46.8%,从1992年到2018年,长江流域ESV重心有向下游流动的趋势;(4)2030年长江流域的建设用地将进一步扩展,同时耕地、草地面积有下降的风险,2030年长江流域的ESV新增量达到0.36×10¹²元,主要来自娱乐和气候调节服务价值的提...     

长江流域实际蒸散发演变趋势及影响因素

长江流域是我国重要的水资源供给区域,流域生态系统的水资源供给不仅服务于流域内部,同时也通过南水北调服务于北方部分地区。实际蒸散发作为地表水文循环重要环节会直接影响到生态系统的水资源供给服务能力。在全球气候变暖与地表环境变化的背景下,分析长江流域实际蒸散发的演变趋势与成因,对于我国水资源供给和生态安全的保障有着重要的意义。在对比GLEAM_v3.2a、MOD16、GLDAS_Noah2、ERA_Interim四种常用蒸散发数据集精度的基础上,选择精度最优的GLEAM_v3.2a数据集,通过分段线性拟合、逐步回归和相关性分析了1981-2017年间长江流域地表实际蒸散发演变趋势和影响因素。结果表明：（1）长江流域实际蒸散发的演变具有明显的阶段性,1981-1997年为不显著下降阶段,下降速率为-0.02 mm/a,下降区域主要分布在长江流域西北和东部部分子流域,1998-2017年为全流域显著上升阶段,上升速率为1.94 mm/a;（2）日照时数下降速率减缓、植被指数增加速率升高是长江流域实际蒸散发阶段性变化的主要原因,气温突增、风速回升在长江流域实际蒸散发的长期增加趋势中也起到了重要的正向作用;（3）1998-2017年间,长江流域生态系统水资源供给服务量在实际蒸散发显著增加的影响下有所下降,流域西部地区下降趋势明显,旱情加剧;（4）建议在长江流域西部干旱地区优先加强对本地原生林的保护,同时在生态修复工程中选择针叶乔木等蒸腾能力弱的树种,以缓解旱情加剧的趋势。     

Response of ecosystem services to socioeconomic development in the Yangtze River Basin,China

The provision of ecosystem services from multifunctional landscapes has contributed to human well-being. However, a general tendency exists to consider only marketed ecosystem services and to ignore non-marketed services, which has become more common when evaluating multiple-ecosystem services at the local level. In this study, we present an integrative index of multiple-ecosystem services (IMES) that avoids this tendency. Our main objective is to evaluate how socioeconomic factors interact with the spatial differences between the supply of and demand for multiple-ecosystem services. GlobCover data and a modified ecosystem service “matrix” are used to quantify and map ecosystem service supply and demand at the municipality level in the Yangtze River Basin, China. We used multiple regression analysis to detect relationships between ecosystem services and socioeconomic factors in municipalities to identify the main drivers of change in the supply of and demand for multiple-ecosystem services at the local level, respectively. The results revealed that 111 municipalities in the Yangtze River Basin (84.7% of the area) had an oversupply of multiple-ecosystem services; these municipalities were primarily situated in the western part of the upper reach and the southeast parts of the middle reach. Undersupplied areas were mainly situated in densely populated municipalities in the northern part of the lower reach and in agricultural municipalities in the northeastern part of the middle reach. The driving factors of changes in multiple-ecosystem services are significantly different not only in terms of the supply, demand and balance between the two but also among the three reaches. These differences in the driving factors among the three reaches can produce incorrect conclusions if an entire basin is considered, particularly for large basins. This information may be of interest to policymakers. The first principal component for the supply of and demand for multiple-ecosystem services exhibits a good correlation with the IMES in the Yangtze River Basin. Additionally, the integrative index of multiple-ecosystem services (including IMES_s and IMES_d) in the study area is relatively reliable according to the sensitivity analysis. Therefore, IMES is an effective tool for aggregating the value of multiple-ecosystem services at local scales. This tool can be used to identify the drivers of changes in multiple-ecosystem services based on the relationships between IMES and socioeconomic factors at the municipality scale. IMES should be useful for policymakers and stakeholders because it can provide important information for local decision-making.