乳杆菌治疗幽门螺杆菌感染疗效的Meta分析

目的 系统评价乳杆菌治疗幽门螺杆菌（H. pylori）感染的有效性。方法 计算机检索PubMed、Cochrane Central Register of Controlled Trials、Clinicatrials.gov、中国临床试验注册中心（http://www.chictr.org.cn/）、中国知网（CNKI）、万方数据库。检索时间从建库至2016年6月30日。此外追索已纳入文献和综述的参考文献。经两位研究者独立筛选文献、提取资料和评价质量,交叉核对后,采用Stata 12.0进行Meta分析。结果 最终纳入17个RCT,共1 758例患者。Meta分析结果：乳杆菌联合常规三联疗法能提高H. pylori根除率[OR=2.762,95%CI(2.163,3.526),P<0.001],降低不良反应发生率[OR=0.334,95%CI(0.242,0.461),P<0.001],但乳杆菌单独应用对H. pylori根除率结果与对照组比较差异无统计学意义。根据乳杆菌给药疗程的亚组分析结果,0~14（含14）d乳杆菌联合给药方案显著提高了H. pylori根除率[OR=2.893,95%CI(2.187,3.827),P<0.05],14~28（含28）d给药疗程也显著提高了H. pylori根除率[OR=2.619,95%CI(1.652,4.153),P<0.05]。乳杆菌联合三联疗法在欧洲人群及亚洲人群的亚组分析中,均提高了H. pylori根除率。结论 乳杆菌联合三联疗法有利于提高H. pylori根除率,并能降低总不良反应的发生,在H. pylori感染相关疾病的治疗中具有一定意义。     

国内益生菌制剂清除幽门螺杆菌感染临床疗效的Meta分析

目的对益生菌制剂清除幽门螺杆菌（H.pylori）感染的临床疗效及其对治疗中抗生素相关的不良反应的改善情况进行系统评价。方法通过计算机检索CBMdisc、CNKI、VIP以及MEDLINE等数据库,全面收集中国地区应用益生菌制剂治疗且pylori感染的随机或半随机对照试验,并按Cochrane协作网推荐的方法对其进行Meta分析。并评价Meta分析结果的稳定性和发表偏倚。结果纳入15个试验包括1572例病人,对尼py／or／清除率和不良反应改善情况分别进行Meta分析显示,试验组Hpylori清除率（88．53％）明显高于对照组（82．73％）（合并OR为1．56,95％CI为1．17—2．08,总体效应检验,Z=2．99,P=0．003）;不良反应发生率分别为5．O％和24．3％,合并OR为0．16,95％cI为0．09—0．31,表明能显著改善治疗中的不良反应发生情况,且差异具有显著性。结论联合应用益生菌制剂可以提高抗皿pylori感染治疗中的清除率,单独应用益生菌制剂清除且pylori感染也有一定的疗效。同时,益生菌制剂对且pylori感染治疗中的不良反应有较显著的改善。益生菌制剂有可能对Hpylori感染及相关疾病的防治具有重要意义。     

复方嗜酸乳杆菌片治疗幽门螺杆菌感染的Meta分析

系统评价复方嗜酸乳杆菌片治疗幽门螺杆菌感染的有效性、安全性。

以“复方嗜酸乳杆菌片”“幽门螺杆菌感染”“Compound Eosinophil-Lactobacillus Tablets”“Helicobacter pylori infection”为主题词, 系统检索The Cochrane Library、PubMed、Springer、ProQuest、中国知网、万方和维普等数据库(建库-2020年5月)的随机对照试验文献。利用RevMan 5.3软件对复方嗜酸乳杆菌片的有效性、安全性进行Meta分析。

依据严格的纳入排除标准, 最终纳入18篇随机对照试验文献。Meta分析结果显示: 复方嗜酸乳杆菌片与一线治疗方案联合用药治疗幽门螺杆菌感染临床疗效更优[RR=0.84, 95%CI(0.80, 0.87), P < 0.000 01], 安全性更好[OR=2.83, 95%CI(2.30, 3.49), P < 0.000 01]。进一步亚组分析表明, 复方嗜酸乳杆菌片与四联疗法联合用药治疗幽门螺杆菌感染与四联疗法相比, 临床疗效更优[RR=0.88, 95%CI(0.83, 0.93), P < 0.000 01], 安全性更优[OR=2.58, 95%CI(1.92, 3.48), P < 0.000 01];复方嗜酸乳杆菌片联合三联疗法治疗幽门螺杆菌感染较三联疗法临床疗效更优[RR=0.81, 95%CI(0.76, 0.85), P < 0.000 01], 且安全性好[OR=3.09, 95%CI(2.31, 4.14), P < 0.000 01]。

基于现有文献, 在治疗幽门螺杆菌感染时, 复方嗜酸乳杆菌片与四联疗法或三联疗法联合用药具有一定的临床优势, 能提高幽门螺杆菌根除率, 降低不良反应发生率, 提高安全性。

     

复方嗜酸乳杆菌补救治疗幽门螺杆菌感染作用的Meta分析

目的 系统评价复方嗜酸乳杆菌联合标准疗法补救治疗幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,Hp)感染的有效性和安全性。方法 检索PubMed、Web of Science、Cochrane Library、Embase、中国知网(CNKI)、万方数据库(WanFang Data)、维普网(VIP)和中国生物医学文献数据库(CBMdisc)等中英文数据库,并手工检索纳入研究的所有参考文献,获取有关复方嗜酸乳杆菌联合标准疗法(试验组)与标准疗法(对照组)补救治疗Hp感染的相关文献,检索时间从建库至2022年2月17日。采用《Cochrane干预措施系统评价手册》中偏倚风险评价工具对纳入的随机对照研究(RCT)进行质量评价。采用Cochrane协作网提供的RevMan 5.4和STATA 16.0软件进行统计学分析。采用Q检验和I²值判断异质性,根据异质性大小,选择不同效应模型进行分析。采用漏斗图及Egger’s检验定性定量分析发表偏倚。结果 共纳入9篇文献,10组数据资料(其中1篇文献有2组数据),总计1 511例患者。Meta分析结果显示,与标准疗法相比,...     

益生菌对幽门螺杆菌阳性消化性溃疡治疗有效性的Meta分析

目的 探讨益生菌+H.pylori标准疗法对消化性溃疡患者H.pylori感染的根除率与安全性。 方法 计算机检索2019年3月20日以前公开发表的中英文数据库文献(知网数据库、万方数据库、EMBASE数据库、MEDLINE数据库以及PubMed数据库等),借助RevMan 5.2软件分析与评价相关数据。 结果 检索符合条件研究文献共11篇。Meta分析证实,益生菌+H.pylori标准治疗方案可以有效提高H.pylori根除率(OR=2.94,P结论 益生菌+H.pylori标准疗法对消化性溃疡患者H.pylori感染的根除率以及溃疡愈合好转率均有提升,并显著降低不良反应发生率,具备临床推广价值。     

酪酸梭菌辅助根除幽门螺杆菌感染的Meta分析

目的 系统评价酪酸梭菌辅助根除幽门螺杆菌（Helicobacter pylori,H. pylori）感染的疗效和安全性。方法 计算机检索PubMed、CENTRAL（2016年7期）、CBM、CNKI、万方数据库、维普数据库,同时追溯纳入文献和相关综述的参考文献,收集关于酪酸梭菌辅助根除H. pylori感染的随机对照试验（RCT）,检索时间均从建库至2016年7月30日。由两名评价员根据纳入排除标准筛选文献、提取资料、评价纳入研究的偏倚风险,采取RevMan 5.3进行Meta分析。结果 最终纳入13个RCT,共1 372例患者（其中试验组742例,对照组630例）。Meta分析结果显示：与标准根除方案相比,酪酸梭菌辅助治疗组有利于提高H. pylori的根除率（RR=1.26,95%CI：1.18~1.34,P＜0.00001）,并且降低总不良反应（RR=0.41,95%CI：0.32~0.52,P＜0.00001）、腹泻（RR=0.31,95%CI：0.16~0.58,P=0.0003）、味觉紊乱的发生率（RR=0.35,95%CI：0.17~0.73,P=0.005）;然而,在腹胀、恶心的发生率上,酪酸梭菌辅助治疗组虽低于标准方案组,但差异无统计学意义。结论 当前证据显示酪酸梭菌联合标准方案不仅可提高H. pylori的根除率,还能降低总不良反应、腹泻及味觉紊乱的发生。受纳入研究的质量和数量的限制,上述结论有待更多高质量的研究予以验证。     

益生菌四联疗法对比铋剂四联疗法根除幽门螺杆菌感染的Meta分析

目的 系统评价益生菌四联疗法对比铋剂四联疗法根除幽门螺杆菌（H. pylori）感染的疗效和不良反应。方法 计算机检索中英文数据库,收集上述2种方案根除H. pylori感染的随机对照试验（RCT）,检索时间均从建库至2016年10月。由2名评价员独立筛选文献、提取资料、评价纳入研究的偏倚风险,采取RevMan 5.3软件进行Meta分析。结果 最终纳入12个RCT（共1 687例患者）。Meta分析结果显示：益生菌四联组患者对比铋剂四联组的H. pylori根除率按ITT分析为：80.6% vs 81.2%;按PP分析为：81.2% vs 83.7%,差异无统计学意义（ITT分析：RR=0.99,95%CI：0.95~1.04,P=0.76;PP分析：RR=0.97,95%CI：0.93~1.01,P=0.17）;益生菌四联组的总不良反应的发生率明显低于对照组（16.0% vs 34.9%）,且差异有统计学意义（RR=0.46,95%CI：0.37~0.57,P＜0.01）。结论 现有证据显示,益生菌四联疗法与铋剂四联疗法的H. pylori根除率相当,但益生菌四联疗法的不良反应低于铋剂四联疗法。由于纳入研究数量有限,质量不高,上述结论有待高质量的研究予以验证。     

鸡源益生芽胞杆菌的筛选

根据菌体对低pH和高胆盐的耐受性、产酶特性和对病原菌的抑菌效果,对家鸡肠道中的芽胞杆菌进行了筛选。结果表明,有4株芽胞杆菌(A2、C5、C19和D8)能抑制金黄色葡萄球菌(Staphylococcus aureus)的生长。这4株菌在pH 3.0和高胆盐条件下的存活率都达到60%以上,产淀粉酶和蛋白酶的能力也较好,表明这些菌株具有作为益生菌的开发潜力。经形态学和生理生化反应鉴定,初步确定A2和D8为地衣芽胞杆菌(Bacillus licheniform is),C5和C19为蜡样芽胞杆菌(Bacillus cereus)。     

益生芽胞杆菌肠道微生态学研究进展

芽胞杆菌作为微生态制剂的一种重要来源细菌,在维护人和动物肠道健康、促进微生态平衡方面起着重要的作用。但是对于益生芽胞杆菌的作用机制却知之甚少。近年来,人们对芽胞杆菌在肠道微生物调控方面做了大量的基础研究,随着芽胞杆菌肠道分子微生态学研究的不断深入,人们发现芽胞杆菌的芽孢能够在体内迅速萌发增殖,从而起到免疫促进、改善肠道菌群以及相关的代谢酶活性等生理作用。本文从芽胞杆菌在胃肠道中的分布与定植、芽胞杆菌在胃肠道中的增殖以及芽胞杆菌与肠道菌群之间的关系等三个方面综述了益生芽胞杆菌对肠道微生态的调控作用的最新研究进展,为指导芽胞杆菌作为微生态制剂机制研究和应用提供一定的理论参考。     

凝结芽胞杆菌的研究与应用进展

凝结芽胞杆菌是近年来快速走红的一种益生菌,他以其独特的优越性迅速地崛起于益生菌研究领域。在国外对其的研究已经进行了很多年,且生产了许多凝结芽胞杆菌产品,并得到了人们的普遍认可。在中国有关于凝结芽胞杆菌的研究还处于起步阶段。本文主要阐述了凝结芽胞杆菌的发现、发展、作用及其研究与应用。     

益生菌在幽门螺杆菌根除治疗中的应用

幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,H.pylori)是导致活动性胃炎、消化性溃疡、胃癌、胃黏膜相关淋巴组织淋巴瘤等消化系统疾病的重要病因之一,已被世界卫生组织确认为Ⅰ类致癌因子,根除H.pylori对防治上述疾病有重要意义。目前临床上主要采用含抗生素的三联或四联药物进行H.pylori的根除,虽然取得一定的疗效,但随着抗生素耐药率逐年增加,根除率持续下降,限制了其广泛应用。此外,初次或多次治疗失败后再治疗可选择的药物很少。近年来人们开始尝试将益生菌应用在H.pylori根除治疗中,并取得一定疗效。本文就益生菌在辅助根除幽门螺杆菌方面的研究进展作一简单综述。     

益生菌治疗类风湿关节炎的meta分析和试验序贯分析

系统评价益生菌治疗类风湿关节炎的临床疗效。

检索中国生物医学数据库、中国知网、万方、维普、Embase、PubMed、the Cochrane Library、Web of Science数据库,时间均从建库至2021年7月,对公开发表的益生菌治疗类风湿关节炎的随机对照试验进行meta分析和试验序贯分析。

共纳入6项研究,总样本量242例。Meta分析显示,益生菌治疗类风湿关节炎能显著降低CRP[MD = ‒2.26,95% CI = （‒4.30,‒0.23）,P = 0.03]和TNF-α[MD = ‒1.78,95% CI = （‒2.73,0.83）,P＜0.01]水平,提高IL-10[MD = 3.80,95% CI = （0.40,7.19）,P = 0.03]水平,而ESR、IL-1β、IL-6、MDA、TAC、DAS28、TJC、SJC、HAQ和ACR20等水平均与安慰剂相当。敏感性分析显示结果较为稳健,试验序贯分析显示CRP的获益具有结论性,Egger检验显示不存在发表偏倚（P = 0.17）。

益生菌能够有效降低CRP和TNF-α水平,提高IL-10水平,具有治疗类风湿关节炎的潜力。

     

Moxifloxacin-containing triple therapy versus bismuth-containing quadruple therapy for second-line treatment of Helicobacter pylori infection: a meta-analysis

Background: Moxifloxacin‐containing triple therapy has been suggested as an alternative second‐line therapy for Helicobacter pylori infection. Aims: To systematically review the efficacy and tolerance of moxifloxacin‐containing triple therapy in second‐line H. pylori eradication, and to conduct a meta‐analysis of studies comparing this regimen with bismuth‐containing quadruple therapy. Materials and Methods: Electronic databases including Medline, Embase, Cochrane controlled trials register, Web of Science, PubMed, Chinese Biomedical Literature Database (updated to December 2010), and manual searches were conducted. A meta‐analysis of all randomized controlled trials (RCTs) comparing moxifloxacin‐containing triple therapy to bismuth‐containing quadruple therapy in the second‐line treatment of H. pylori infection was performed. Results: Seven RCTs including 787 patients were assessed. The meta‐analysis showed that the eradication rate in the moxifloxacin group was significantly higher than that in the quadruple therapy group (74.9 vs 61.4%, OR 1.89, 95% CI: 1.38–2.58, p < .0001); besides, the rates of side effects and discontinuing therapy because of side effects in the moxifloxacin group were significantly lower than those in the quadruple therapy group (side effects: 10.1 vs 27.8%, OR 0.27, 95% CI: 0.18–0.41, p < .00001; discontinuing therapy because of side effects: 1.4 vs 8.2%, OR 0.18, 95% CI: 0.08–0.40, p < .0001). These results were constant in the sensitivity analyses. Conclusion: Moxifloxacin‐containing triple regimen is more effective and better tolerated than the bismuth‐containing quadruple therapy in the second‐line treatment of H. pylori infection.     

酪酸梭菌活菌胶囊联合标准四联疗法 清除幽门螺杆菌感染的临床研究

目的评估酪酸梭菌活菌胶囊(阿泰宁)联合标准四联疗法清除幽门螺杆菌的临床疗效。方法收集2017年1月至2018年1月就诊于甘肃省人民医院消化科门诊,经胃镜及尿素-14 C呼气试验检查诊断为幽门螺杆菌感染的慢性胃炎患者220例为研究对象并随机分为两组。其中对照组患者给予标准四联疗法,疗程2周。观察组患者在标准四联疗法基础上加用酪酸梭菌活菌胶囊,疗程2周。停药1个月后复查尿素-14 C呼气试验,分析患者临床疗效和不良反应发生率。结果 (1)观察组患者幽门螺旋杆菌清除率(88.18%)明显高于对照组(76.36%),差异有统计学意义(P0.05)。(2)观察组的不良反应发生率(8.18%)低于对照组(26.37%),差异有统计学意义(P0.05)。结论酪酸梭菌活菌胶囊联合标准四联疗法清除幽门螺杆菌的疗效显著,值得临床推广。     

The association between Barrett's esophagus and Helicobacter pylori infection: a meta-analysis

Objective: The effect of Helicobacter pylori on Barrett’s esophagus is poorly understood. We conducted a meta‐analysis to summarize the existing literature examining the effect that H. pylori has on Barrett’s esophagus. Design: We performed a comprehensive search to identify studies pertaining to the association between H. pylori and Barrett’s esophagus. We conducted meta‐regression analyses to identify sources of variation in the effect of H. pylori on Barrett’s esophagus. Results: Our analysis included a total of 49 studies that examined the effect of H. pylori on Barrett’s esophagus and seven studies that examined the effect of cag A positivity on Barrett’s esophagus. Overall, H. pylori, and even more so cag A, tended to be protective for Barrett’s esophagus in most studies; however, there was obvious heterogeneity across studies. The effect of H. pylori on Barrett’s esophagus varied by geographic location and in the presence of selection and information biases. Only four studies were found without obvious selection and information bias, and these showed a protective effect of H. pylori on Barrett’s esophagus (Relative risk = 0.46 [95% CI: 0.35, 0.60]). Conclusions: Estimates for the effect of H. pylori on Barrett’s esophagus were heterogeneous across studies. We identified selection and information bias as potential sources of this heterogeneity. Few studies without obvious selection and information bias have been conducted to examine the effect of H. pylori on Barrett’s esophagus, but in these, H. pylori infection is associated with a reduced risk of Barrett’s esophagus.     

Low efficacy of clarithromycin including sequential regimens for Helicobacter pylori infection

Background: Sequential treatment for Helicobacter pylori (H. pylori) appears to achieve a better eradication rate than triple therapy. However, most of the data have been reported from the Italy, and studies from different population are needed before it is recommended in clinical practice. The present study aimed to assess and compare the efficacy of two separate clarithromycin including sequential regimens in Turkey which is well known with high clarithromycin and metronidazole resistance to H. pylori. Methods: Consecutive H. pylori ‐positive patients with non‐ulcer dyspepsia were randomly allocated to one of the two sequential regimens; the first group was given lansoprazole 30 mg b.i.d. plus amoxicillin 1 g b.i.d. for the first week, followed by lansoprazole 30 mg b.i.d., clarithromycin 500 mg b.i.d., and metronidazole 500 mg t.i.d. for the second week (LA‐CM). The second arm was given the same regimen but tetracycline500 g q.i.d. instead of metronidazole (LA‐CT). H. pylori was detected with urea breath test (UBT) and histology before enrollment. UBT was repeated at 6th weeks after treatment. Results: A total of 200 patients were enrolled in groups and 179 of them completed their protocols. The cumulative per protocol (“PP”) and intention‐to‐treat (“ITT”) eradication rates were 74.3% and 66.5% in all patients, respectively. Both “PP” (78.2% vs 70.1%) and “ITT” (72% vs 61%) eradication rates were better in LA‐CT group than LA‐CM group, but the differences were not statistically significant (p > .05). Both regimens were well tolerated, and the incidence of adverse effects was comparable. Conclusion: Two weeks clarithromycin including sequential regimens with metronidazole or tetracycline were not achieved acceptable eradication rates in Turkey.