王朗自然保护区的大自然景观类型分析与评价

从自然地理一景观生态学的角度来看,作为王朗国家级自然保护区生态旅游资源的大自然景观主要包括森林生态、草甸生态、森林植被水平带谱以及珍稀生物生态等四大类型,其中以岷江冷杉、紫果云杉的原始针叶林景观与大熊猫及其栖息地景观这两种珍稀生物景观最具典型的地域特色。     

四川白水河国家级大熊猫自然保护区生态旅游发展战略研究

通过对白水河国家级自然保护区生态旅游资源的参与式调查与评估,确定了白水河生态旅游的可行的优先区域,比选出本区生态旅游资源特色,提出了白水河生态旅游“以大熊猫栖息地探秘、观鸟、生态教育与体验为核心的生态旅游目的地”的主题定位,以及“飞来的大熊猫原生栖息地”等形象定位,以及生态旅游活动布局,价格策略、营销策略、管理策略等战略。     

四川王朗国家级自然保护区藓类植物多样性研究

通过对中国四川王朗国家级自然保护区藓类植物连续2年的野外调查,结合室内鉴定及文献研究,分析了王朗自然保护区藓类植物区系组成及其特点,探讨藓类植物在不同林分类型(原始林、次生林、人工林)下的分布,并通过对王朗自然保护区与周围6个地区(玉树、佛坪、神农架、峨眉山、金佛山、大围山)藓类植物的比较,揭示王朗自然保护区藓类与周围地区藓类植物的关系。研究结果表明:(1)王朗自然保护区藓类植物物种丰富度较高,涵盖藓类植物33科、111属、227种(包括5个变种)。(2)王朗自然保护区藓类植物区系中,北温带分布、东亚分布及中国特有种占有优势。(3)王朗自然保护区不同林分类型下,藓类植物的种类有明显的差异性,共有属40个(占王朗自然保护区藓类总属数的36.04%),非共有属71个(占王朗自然保护区藓类总属数的63.96%),且不同林分类型下,次生林藓类物种丰富度最高、原始林次之、人工林最少。(4)王朗自然保护区与佛坪、峨眉山自然保护区的藓类植物具有明显的相似性,其中,属的相似性系数达到60%以上,种的相似性系数在35%以上。     

全国濒危野生动物保护和生态对策会议在兰州召开

1990年8月19—23日,中国野生动物协会、中国生态学会动物生态专业委员会和甘肃省林业厅,在兰州兴隆山国家级自然保护区联合召开了“全国濒危野生动物保护和生态对策学术讨论会”。参加这次会议的代表,来自全国13个省(区)市的科研、大专院校、动物园、自然保护区、珍稀动物繁育中心和林业部门等单位的领导和专家共75人。林业部卿建华司长、甘肃省路明副省长、中国生态学会顾问夏武平教授,以及甘肃省绿化办公室邹雅林主任、中国生态学会动物生态专业委员会张洁主任等到会讲话。     

自然保护区生态旅游对野生动物的影响

目前中国的很多自然保护区开展了生态旅游,但这类活动对野生动物的影响研究却十分薄弱,因此十分有必要在介绍欧美、澳洲学者的研究进展基础上,针对我国的研究现状,提出该领域的研究方向、监测和管理策略.自然保护区的生态旅游活动主要有野生动物观赏、徒步行走、摄影、野外宿营、山地车或雪地车、电动或机动艇游湖、溪涧漂流、环境教育、社区访问等,旅游活动类型、范围、强度、时空分布等是影响对野生动物干扰大小的主要因素.生态旅游对野生动物的影响包括直接影响(个体的行为反应和生理指标改变、繁殖力降低、种群分布和物种组成的改变等)和间接影响(生境破坏、外来种散布和环境污染等).国外生态旅游对鸟类的影响研究较多,主要集中鸟类的惊飞反应、取食、能量消耗、繁殖等方面;对兽类影响的研究主要集中在行为、生理指标改变、种群数量等方面.我国未来的研究应注重收集基础性研究数据和深入探讨一些理论与应用问题,要运用多种技术手段对自然保护区野生动物的行为、生理、种群动态、物种多样性、生境质量、游客的时空分布、态度和行为等进行长期监测,而后将其结果应用到野生动物、生境以及游客的管理决策中去.另外,研究中应重视自然科学和社会科学的多学科交叉融合.     

广东森林和野生动物自然保护区生态经济持续发展探讨

本文总结了广东森林和野生动物自然保护区的建设和发展,从生态经济学原理和广东实际情况出发,探讨自然保护区生态经济的持续发展,并以车八岭国家级自然保护区为例,论述自然保护区持续发展的经营管理实践与经验。     

四川唐家河自然保护区周边林缘社区野生动物冲突与管理对策研究

对2002～2004年唐家河自然保护区周边林缘社区4个村与野生动物产生冲突进行调查分析,发现野生动物主要对农作物、林果和家畜家禽造成危害。其主要原因是狩猎活动减少、退耕还林后,野生动物数量逐年增多、活动范围扩大,林缘社区出现自然减员现象,传统防范难见成效。提出解决人与野生动物矛盾和冲突的对策是实施移民、调整种植结构、建立生态旅游小区提高村民的经济收入、发展特色经济。     

候鸟类型国家级自然保护区保护成效评估指标体系构建与案例研究

建立自然保护区是对生物多样性及其生境最直接、最有效的保护措施,构建一套科学、完整的国家级自然保护区保护成效评估指标体系,对促进国家级自然保护区的有效管理和宏观决策具有重要的意义。截止2014年3月,我国已建立407个国家级自然保护区,其中野生动物类型105个。尽管国家已投入大量的人力、物力和财力,但目前仍不清楚这些国家级自然保护区的保护成效如何,故很有必要对国家级自然保护区保护成效开展评估。基于保护目标物种,以10a为时间尺度,采用集成分析法、专家咨询法和示范研究法,率先构建了我国候鸟类型国家级自然保护区(第一保护对象为候鸟的野生动物类型国家级自然保护区)保护成效评估框架和指标体系,并用层次分析法(AHP)法对指标进行赋分。评估框架包含1个目标层、2个系统层(生态有效性评估,分值占60%;管理有效性评估,分值占40%)、9个因素层、36个指标层,另增加人为影响赋分区(-12分—+8分)。其中,生态有效性评估包含代表性、适宜性、稀有性、多样性、完整性共5个因素层及15个指标层;管理有效性评估包含管理对象、管理行动、管理保障、管理效果共4个因素层及21个指标层。为进一步验证与完善评估指标体系的科学性和可操作性,我们以青海湖国家级自然保护区和湖南东洞庭湖国家级自然保护区为案例进行了研究。结果表明:该评估指标体系具有良好的科学性和可操作性。近10年,青海湖国家级自然保护区在针对保护目标物种种群动态与生境的科研监测、宣传教育、野外巡护、社区共管方面的保护成效较好,但快速发展的生态旅游对候鸟的活动造成了一定的影响,建议加强生态旅游管理;湖南东洞庭湖国家级自然保护区在针对候鸟的宣传教育、野外巡护方面的保护成效较好,但土地管理权属的混乱使候鸟的生境遭到一定的破坏,建议进一步争取土地所有权和落实管理权,并通过发展生态旅游来提高当地居民收入,达到减少人为影响与恢复候鸟生境的目的。     

基于三角模糊数的自然保护区生态旅游评价

从生态环境特征、资源影响力、社会经济影响3个方面,选择地形、气候、生态脆弱性、典型性、环境影响、经济效益等16个指标,构建评价模型,运用三角模糊数方法,进行沙坡头国家级自然保护区的生态旅游评价。结果显示:沙坡头国家级自然保护区的生态旅游资源丰富,整体发展良好,发展生态旅游将会对保护区的文化、经济、配套基础设施等方面产生积极影响。将三角模糊数应用于自然保护区生态旅游评价模型,克服了定性指标难以量化、可比较性差的缺点,可以为生态旅游评价提供新思路、新方法,具有一定的应用前景,对生态旅游评价具有新的借鉴意义。     

《中国生物圈保护区》1997年总目录

第1期·网络通讯·对鼎湖山生物圈保护区的评估意见……………………(3)·生态旅游专■·熏湖山生物圈保护区生态旅游的研究(附问卷调查表)………………………………………………………黄忠良等(6)自然保护区生态旅游市场调研的尝试…………顾建清(14)论旅游生态和生态旅游…………………………韩也良(11)自然保护区开展生态旅游方法探讨——建立生态 旅游示范区……………………………………李寒娥(19)道路设计——旅游生态规划的重要内容……刘鸿雁等(23)山口红树林保护区旅游资源及其生态旅游的初步设计.“……………一………………………     

四川卧龙国家级大熊猫自然保护区大熊猫生态旅游发展的经验与模式

自然保护区发展生态旅游是国内外保护工作者与学者基本认同的一种不仅可以展示生物多样性保护,增加自然保护区自身造血功能,同时又可以有效缓解自然保护与周边社区经济发展的重要措施和途径。近年来,生态旅游在我国受到了广泛而密切的关注,几乎全国所有的自然保护区都被纳入了当地政府旅游发展规划。国际上已经有不少保护区开展生态旅游的成功例子;     

四川省林业厅举办自然保护区中层管理干部培训班

[本刊讯]2007年12月,四川省林业厅野生动物保护处在四川大学举办了两期自然保护区中层管理干部培训班。每期历时3天,培训内容涵盖自然保护区管理、国际合作项目管理、保护区生态旅游管理等。这次培训是四川林业持续发展项目保护地区管理部分（SFDP～PAM）的自然保护区能力建设内容。到目前为止,全省已有30多个自然保护区200多人次接受了项目培训。     

历山自然保护区乌雕冬季生态观察

历山自然保护区乌雕冬季生态观察张青霞山西历山国家级自然保护区沁水ｏｔ８２１１乌雕却激咖观为我国二级重点保护野生动物。在新疆天山、东北西北部呼伦贝尔盟博克图等地区为留鸟。（’）１９９１—ｌｏｐ年的ｌ－３月和１１—１２月,我们在山西历山自然保护区对乌雕的...     

云南碧塔海自然保护区科考旅游科学内涵探析

21世纪,生态旅游成为世界旅游发展的潮流,国内外自然保护区或自然遗产地依据独特的自然景观优势而成为生态旅游的主要对象.科考旅游是生态旅游的重要组成部分,是一种高品位的生态旅游活动[1],是自然保护区的重要功能之一.根据自然保护区的自然生态环境状况和景观资源类型,能否充分挖掘旅游地的科学文化内涵,满足游客探索大自然奥秘的好奇心,往往决定着生态旅游开发的成效[2].     

阿尔金山自然保护区基于野牦牛、藏野驴、藏羚羊适宜栖息地的生态容量估测

阿尔金山国家级自然保护区保护了以野牦牛(Bos mutus)、藏野驴(Equus kiang)、藏羚羊(Pantholops hodgsoni)为代表的青藏高原特有野生动物及其栖息地,但是近年来野生动物数量的快速增长引发了栖息地退化的问题,科学量化阿尔金山自然保护区各类栖息地对野牦牛、藏羚羊、藏野驴的生态容量,并提出相应的野生动物管理措施,是实现保护区可持续管理的根本途径。本文应用遥感技术和地面调查相结合的方法,系统分析了保护区内野牦牛、藏野驴和藏羚羊的栖息地需求,建立了植物生物量和NDVI的关系模型,结合三类野生动物的食性分析,估测了适宜栖息地(高寒草原、高寒荒漠草原、高寒草甸、高寒荒漠)为三类野生动物提供的可食植物量,推算了适宜栖息地和整个保护区可以承载三类野生动物的生态容量。结果表明:阿尔金山自然保护区内野牦牛、藏野驴和藏羚羊的适宜栖息地面积分别为31866.07、24035.51、24035.51 km~2,三类野生动物的适宜栖息地之间相互重叠,藏野驴和藏羚羊的适宜栖息地基本相同;全保护区内,高寒草原、高寒荒漠草原、高寒荒漠和高寒草甸分别提供了3944.91×10~4、3126.32×10~4、138.19×10~4、564.49×10~4kg可食植物量;结合三类野生动物的栖息地重叠程度及食物需求量分析,得出阿尔金山保护区的最大生态容量为野牦牛7951头/a、藏野驴6907头/a、藏羚羊27094只/a;结合三类野生动物对食物资源的占有率估计,得出阿尔金山三类野生动物的生态容量变幅为野牦牛3976—7156头/a,藏野驴3454—6216头/a、藏羚羊13547—24385只/a。根据阿尔金山自然保护区各类栖息地对三类野生动物的生态容量,提出适当控制藏野驴种群数量、增加藏羚羊种群数量的建议,以促进野生动物种群数量的持续增长和栖息地的有效保护。     

四川唐家河国家级自然保护区生态旅游发展战略研究

本文根据对唐家河国家级自然保护区及其周边社区的实地调查和走访,筛选出极高遇见率的森林食草类和雉类以及面积最大、集中成片的野生紫荆花林（Cercis chinensis Bge.）等两大生态旅游资源特色,分析了生态旅游利益相关者的需求,提出了生态保护优先、环境教育、游客容量动态控制、引导和培育生态旅游目标市场、促进经济社会科学和可持续发展等唐家河自然保护区发展生态旅游的五个原则和“牛羚山岗、紫荆花谷、自然殿堂、休闲胜地-牛羚（Budorcus taxicolor）等珍稀野生动植物生态旅游目的地”的生态旅游主题定位,以及分区管理和利用、生态旅游产品价格和营销、游客环境教育、游客影响监测、游客数量动态控制、生态旅游管理和经营等战略。     

韶关国家级自然保护区生态旅游资源及其定量化评价

韶关市是广东省自然保护区最集中的地区.近几年来,在可持续发展发展理念的指导下,自然保护区生态旅游开发蓬勃发展.论文介绍了韶关市三个国家级自然保护区的生态旅游资源特点,探讨利用模糊数学评价指标体系进行定量评价.通过对车八岭、南岭、丹霞山三个国家级自然保护区生态旅游自然景观资源比较分析,运用三种运算方法得出了较一致的结论.结果显示南岭自然保护区资源评价最好,车八岭其次,丹霞山则相对较低.根据评价结果提出了建立生态网络、加强环境建设以及社区参与等可持续发展建议.     

汕头海岸湿地自然保护区的生态旅游资源与开发前景分析

生态旅游是生态、经济和社会三种效益相统一的旅游资源开发新思路。根据汕头海岸湿地自然保护区的自然环境和景观资源特点及其分布状况,在该保护区内适度开展生态旅游活动,是实现可持续发展的必由之路。通过详细的调查研究和勘探,发现海岸湿地的自然旅游资源丰富,生态环境优美,地理位置条件优越,周边人文、海域景观丰富多彩。对自然保护区的生态旅游进行了总体规划,拟将自然保护区的实验区内即新津河口至南港口的834.89hm²湿地作为开展生态旅游活动区。并进行了环境容量及旅游效益分析。通过生态旅游活动,不但能为保护区增强自我发展潜力,还能促进周边群众发展服务性经营,增加经济收入,扩大人员就业。     

野象谷的生态旅游之路

热带森林是令人神往的生态旅游胜地,如果在其中能亲眼目睹到大型野生动物活动的场景,就更具魅力。云南西双版纳保护区的“野象谷”生态旅游景区,就是一处让旅游者身临热带森林,观赏野象等野生动物活动的非常独特的区域。 “野象谷”位于西双版纳保护区勐养保护片范围内,距西双版纳州首府允景洪约60公里,汽车     

自然保护区可持续发展环境指标与生态旅游评价指标初探——以北京松山自然保护区为例

生态旅游已成为当今旅游业的热点,而自然保护区则是开展生态旅游的重要依托。如何处理保护与开发的关系,是保护区开展生态旅游面临的一个重要的问题。松山国家级自然保护区在北京的生态环境及其旅游中处于举足轻重的位置,在保护区内积极开展具有特色的生态旅游,并在此基础上提出了生态旅游评价指标体系,为自然保护区的保护与开发,可持续发展,提供必要的、科学的决策依据;为松山自然保护区的可持续发展和管理,提供了新思路和途径。