上海市临床医师对基因技术与生命伦理的认知

上海市公立医院临床医师对基因技术与生命伦理的认知调查显示,临床医师对基因技术的优势与风险有一定的认知,但认知差异较大,需要对临床医师加强生命伦理的培训,加强基因相关法规的建设。     

国内临床医师绩效分配模式的现状、不足与对策

科学构建和优化医师绩效分配模式,着力体现医务人员技术劳务价值,关注医疗服务内涵,对有效调动医务人员工作积极性、提高公立医院运营效率和精细化管理水平有着重要意义。通过广泛文献研究,系统分析了我国目前公立医院绩效分配模式现状及存在的不足,同时针对存在的主要问题提出了相应的对策建议。     

试析围手术期安全管理的切入点

通过建立信息技术控制体系和JCI标准下管理制度保障体系,不断优化工作流程,强化质量监控部门管理职能,定期开展临床技能培训,能够实现围手术期患者安全目标。     

北京地区不同级别医院医生职业幸福感现状及影响因素

目的 对不同级别医院医生的职业幸福感进行测评,了解当前不同级别医院医生的职业幸福感现状及影响因素。方法 采用自编社会人口学信息调查表和工作幸福感量表等对北京市三种不同级别医院医生进行问卷调查。结果 三级医院医生职业幸福感最低。不同级别医院医生职业幸福感在情感和认知两个维度上的差异均具有显著性（P<0.01）。多元线性分析结果显示,对不同级别医院医生职业幸福感有显著影响的因素有所不同。结论 要高度关注三级医院医生的职业幸福感,医生职业幸福感的提高有赖于医院和医生双方共同努力。     

健康中国战略下护理在社会服务领域发展内涵与对策

在深化医药卫生体制改革,推进健康中国和健康老龄化的新形势下,护理发展应以健康中国为导向。通过阐述护理事业发展现状及面临新要求,解读护理学的内涵与外延,提出护理学科在社会服务领域发展的必要性及可操作性,对护理学科在社会服务领域的发展趋势进行探讨。     

军队传染病医院援外防控埃博拉疫情的工作与启示

2014年9—11月,解放军第302医院派遣一支由30人组成的医疗队赴西非塞拉利昂执行抗击埃博拉疫情的任务,在2个月的时间里,依托当地医院改建成了留观中心,收治埃博拉疑似患者274例,对塞拉利昂疫情防控起到了重要作用,实现了中塞双方工作人员“零感染”,圆满完成了国家和军队赋予的任务。通过归纳总结在人员抽组、培训,医疗后勤物资准备,医疗队选址及改造,规章制度建设,工作人员管理等方面的经验,为今后疫情防控工作提供指导。     

基于系统论的护理不良事件管理模式构建与探讨

目的 以贝塔朗菲系统论为依据,构建新的医院护理不良事件管理模式,杜绝或减少各类不良事件的发生,保证患者安全。方法 通过一线护士将临床工作中的安全隐患上报护理部,护理部与相关处室沟通,医院各处室管理层及时解决存在的问题。结果 通过扩大隐患事件上报范围,护理隐患事件上报率较未扩大前增加275.7%;同类护理隐患事件未再发生或明显减少。结论 “护理部首接,多职能科（处）合作”的不良事件管理模式,促进了医院服务效率与质量的提高,保障了患者的就医安全。     

卫生机构组织文化的认知调查与分析

文章采用问卷调查的方式,从员工价值观取向、员工对组织文化建设的认可状况、员工的文化需求和期待等方面展开调查,把握员工对组织文化的整体认知情况,提出要从和谐社会的高度去构建医疗卫生机构组织文化,增强员工的归属感、幸福感,形成特色鲜明、内涵丰富的组织文化。     

临床医师临床路径应用和实施效果评价影响因素分析

目的 探索我国公立医院临床医师临床路径应用和实施效果评价的影响因素。方法 对我国东、中、西3省（直辖市）1 638名临床医师进行问卷调查;对54所公立医院进行机构问卷调查。结果 甘肃省医院和二级医院临床医师临床路径执行率较高, 但临床路径实施病种数较少医院的临床医师临床路径执行率较低。临床路径相关培训可提高临床医师临床路径应用和实施效果的正向评价。结论 医院所处地区和级别对临床医师临床路径执行率影响大,医院临床路径实施推广和培训能推动临床医师临床路径应用和正向效果评价。     

基因临床研究与应用的伦理探讨

??????? 基因临床研究与应用的伦理问题主要是基因技术对接受者自身与其子代的安全性及对整个人类基因库的影响,和基因信息的合理管理。在基因临床研究与应用中,除遵循生命伦理的基本原则外,还应遵循互惠性、相关性、一致性、公民性、普世性等特殊的伦理原则。我国应加强对基因临床研究与应用现况、临床医师基因伦理认知以及医学院校生命伦理教学状况的实证研究,为基因技术在我国医疗卫生领域的发展提供决策依据。     

“It just becomes much more complicated”: Genetic counselors' views on genetics and prenatal testing

Many social scientists and commentators have expressed concerns about the acceleration of genetic medicine and testing in the last few decades. While there is a growing body of work on how patients and the lay public view the potential of genetic medicine, there remains relatively little social science research on the personal and professional views of master's-trained genetic counselors, a growing profession of clinicians who are often the key medical actors translating increasingly complex genetic information to patients. This study begins to fill in this lacuna by examining the perspectives of 26 genetic counselors in the USA on some of the central bioethical concerns raised by genetic testing, with a particular focus on prenatal testing. The study finds that while there is general enthusiasm for genetic medicine, and prenatal testing in particular, genetic counselors also have reflexive ambivalence, expressing both skepticism and concern about the usefulness and consequences of acquiring genetic information.     

上海市医疗机构基因临床研究与应用的现状分析

?????? 目的 分析上海市基因临床研究与应用中存在或可能存在的伦理问题。方法 对上海市22所医疗机构进行问卷调查,并对相关人员进行关键知情者访谈。结果 被调查的上海市医疗机构中有7所开展基因工作,2011年公立医院基因检测平均服务量比2009年增长1.75倍;31%的公立医院从事基因工作的人员在近一年内参加过伦理培训,体检机构未向员工提供伦理培训;3所开展基因检测的机构未要求签署知情同意书。结论 上海市基因临床研究与应用发展较快但应用不广,应进一步促进基因检测技术的临床应用,完善基因临床应用的伦理规范。     

WHO'S ARGUING? A CALL FOR REFLEXIVITY IN BIOETHICS

In this paper we set forth what we believe to be a relatively controversial argument, claiming that ‘bioethics’ needs to undergo a fundamental change in the way it is practised. This change, we argue, requires philosophical bioethicists to adopt reflexive practices when applying their analyses in public forums, acknowledging openly that bioethics is an embedded socio‐cultural practice, shaped by the ever‐changing intuitions of individual philosophers, which cannot be viewed as a detached intellectual endeavour. This said, we argue that in order to manage the personal, social and cultural embeddedness of bioethics, philosophical bioethicists should openly acknowledge how their practices are constructed and should, in their writing, explicitly deal with issues of bias and conflict of interest, just as empirical scientists are required to do.