对“关于分枝水稻问题”的几点商榷

在1954年10月号的科学通报上,读到了唐锡华同志对於我在同年4月号同一刊物上所报导的关於水稻的分枝问题,提出了商榷,我表示很欢迎。在这里,对於唐锡华同志所提出来的几方面的问题和看法,我想来加以讨论。首先,关於水稻和麦子在分枝形态上的不同问题,这在外形上非常明显,所以我觉得没有、也不会和麦子的分枝类型混淆起来。其次,唐锡华同志认为:“现在在这二处发现的‘分枝’水稻,是植株从根颈上面几节的叶腋间抽出的分蘖,也可以说主蘖或分蘖上再生分蘖的现象,或者就是植株分蘖节数目的增加,部     

对血糖激素调节的商榷

在《生物学通报》2006年第2期的目次Ⅱ页刊登了徐国恒老师对“胰岛素有抑制胰高血糖素分泌的作用,为何胰高血糖素的产生却能促进胰岛素的产生呢?”问题的解答,我认为徐老师的解答不够清楚,不便于学生的理解。在此与大家进行探讨。     

平板拮抗测定法仍是可采用的筛选方法——与浙江省温州地区农科所微生物组商榷

《微生物学通报》6卷4期发表了浙江省温州地区农科所微生物组写的“防治水稻白叶枯病筛选放线菌方法的研究”一文,阅后颇受启发。防治水稻白叶枯病的药剂筛选方法,虽然进行过不少研究,至今仍缺少理想的方法。但是,该文中的有些提法值得商榷。首先,我们认为,该文用平板拮抗测定和盆栽测定的平行试验得出的两个结论:“两种方法之间几乎没有相关性”和“用平板拮抗测定     

移栽期对于水稻分枝习性的影响

1956年我们进行連作晚稻移栽期试验时,发现不同移栽期,秧齡愈长,移栽愈晚,植株产生不同程度的分枝现象,这种分枝多半是从地上茎节葉腋间着生,由腋芽生长而成,这些分枝並且同样具有抽穗结实的能力。试验时我们所採用連作晚稻品种分秈、粳两组,秈型品种为“晚成”,粳型品种为“背晚”,均係当地选出的農家种;同在5月30日播种,在8/7、8/17、8/27三期分期移栽,秧齡日数为69—79—89天;根據观察,在各期生育过程中,8月7日移栽,僅分蘖节位较高(在9—8节间     

读“论‘种内斗争’和‘种内互助’的存在”一文的意见

生物学通报本年第五期上发表了吴元玠先生所撰“论‘种内斗争’和‘种内互助’的存在”一文,正像吴先生所说:“本着不怕犯错误,大胆提问题的精种……”,我原提出自己对这些问题的看法,来与吴先生共同商榷。当然,由于自己没有系统的学过这一专门科学,理论和业务水平都很低,因此对这些问题的看法就难免有欠妥当,甚或是错误的地方,     

关于粘虫学名的商榷

昆虫知识5卷3期109页上刊登了 包建中同志写的“用放射性磷(P~(32))标 记粘虫”一文,标题中所采用的粘虫学名 为“Pseudaletia siparata(Haw.)Hawal- ker”。这个学名的前一半应该说基本上是对的(属名无误,种名的siparata应校正为separata,“i”可能为“e”的笔误或排版上的问题),至于后一半则有问题,兹提出意见供商榷。     

对于如何确定种鱼标准问题的商榷

生物学通报1959年1月号登载了江苏南通师范朱膺善同志所撰写的“在动物教学中怎样表达教材”文章后,深深地吸引了我,这篇文章确实写得很具体、生动;教育内容易被学生所接受,正是他在最后的几句話中,所充分說明了这个問題:总的来說,表达教材的原則应注意“讲得浅”(浅是通俗易懂),“用得懂”(簡是簡单明确)“突得显”(突出重点进行分析)“取得典”(典是     

关于“脊椎动物骨骼标本制作法”一文的改正与补充

我在1954年8月号《生物学通报》上发表了“脊椎动物骨骼标本制作法”,1983年3月此文又收集在《生物学通报》创刊卅周年丛书(四)《中学生物实验与标本制作》一书中。现对此文作一些更正和补充,供读者参考。 (一) 《中学生物实验与标本制作》第122页“爬行类骨骼标本制法”第一行“……将龟杀死放在锅中煮一些时候……”,要注意在水沸后随即取出,否则就有可能引起龟的四肢骨骼散架。第124页鸟类骨骼标本制作法第二行“……放在锅內煮些时候……”。要注意鸟类剔除肌肉时不能煮沸,为了去肌容易,可以放入沸水中五分钟取出剔除上层肌肉,再次放入沸水中三分钟,又取出剔除掉剩余的大部分肌肉,就可浸放在氢氧化钠溶液中了。 (二) 在标本制作过程中的各类原材料,剔除掉大     

关于“生物自由基”和“自由基净化剂”定义的商榷意见

《植物生理学通讯》1986年第3期名词解释专栏里,关于“生物自由基”和“自由基净化剂”二名词的定义,本人认为有值得商榷的地方。关于生物自由基,《通讯》中原定义(下简称原定义)是这样描述的:生物自由基“泛指通过生物体自身代谢产生的一些不稳定的、带有多余电子的、化学活性很高的基团或分子。主要指活性氧,如、OH、~1O_2和H_2O_2等。……,已经证明,~1O_2,等自     

关于小苏打溶液浸泡稻种的試驗

苏联著名的生物学家勒柏辛斯卡娅于1952年12月发表用小苏打溶液(浓度1％)处理生物,能阻止生物体内蛋白质分子凝聚作用的发生,对已形成的大蛋白质分子可以分散为较小的蛋白质分子,促进新陈代谢作用的进行。1953年炳辉县农场试用1%小苏打溶液处理“中农四号”水稻,结果水稻生产良好,分蘖较多,增产8.9%(报告发表于1954年科学通报一月号)根据这一先进经验,我们在震泽县横泾区浦庄乡灿烂农业社推行了这一新的农业技术措施。用1％小苏打溶液浸泡稻种后平均增产6.4％。兹将推行情况简报如下: 一.处理方法秤清水(河水或塘水,不要用井     

对王熹同志“一稿两投问题的说明”的意见

《植物生理学通讯》编委会:你刊在1988年第1期第34页上刊登了王熹同志“关于《多效唑防止水稻倒伏及其增产效果》一稿两投问题的说明”一文,阅后认为与事实不符,特此来信说明。1986年年中,我向王熹同志提议两家合编一本“多效唑应用”专辑,作为《中国水稻科学》或《江苏农业科学》的增刊。并     

也谈水稻分枝

我们曾于54、56与57年在黑龙江省东部(北纬46°—47°)几个大型水稻农场(密山农场、梧桐河农场、莲江口农场)的田间,较普遍地发现过水稻分枝。分枝的情形有两种,一种是由地上部分茎节上的休眠芽长成分枝,长穗,结成籽粒。另一种是由剑叶节上的休眠芽形成分枝,长穗,     

银杏

银杏学名Ginkgs biloba L.别名白果、鸭掌树、公孙树、佛指柑、佛指甲、鸭脚子等。大乔木,是地质学上的前世界遗物。它在植物学上的地位、性状和森林学、庭园学方面的意义等已见载于1954年第12期“生物学通报”胡先驌先生著:“水松、水杉和银杏”一文。笔者仅就银杏在果树载培方面,加以叙述。     

如何正确评价《普通遗传学》——与李继耕先生商榷

方宗熙先生所著《普通遗传学》一书于1959年出版后,李继耕先生曾于1960年撰文作了评述(见生物学通报1960年6月号“评方宗熙著《普通遗传学》”一文),对作者在其著作中所提出的一系列观点进行了批判。李先生的评论在读者中产生了很大的影响。一年多来,好些人对《普通遗传学》一直抱有某种成见。由于这种成见的存在,如果要求人们去仔细阅读《普通遗传学》,并客观地去分析和研究其中的各个理论观点,自然是不可能的。     

关于防治水稻白叶枯病放线菌筛选方法的补充材料——兼答薛恒平同志

农用抗生素及其产生菌的筛选方法,是长期以来国内外有关研究工作者十分关注的问题。薛恒平就筛选防治水稻白叶枯病放线菌的方法对温州地区农科所在本刊6卷4期发表的文章提出的商榷意见(见本刊7卷3期),得到了作者的反应,现予发表。我们特别希望从事农抗科研的同志踊跃发表意见。     

对"建议"的补充

拜读《生物学通报》2004年第2期第32页高新宇、赵蕾撰写的“关于‘减数分裂’教学上的点建议”文,笔者深受启发,现将个人一点想法奉上,以求商榷。     

也谈“物种”一词的用法——与王文采先生商榷

2005年11月出版的《大自然》杂志第六期发表了我国著名植物分类学家王文采先生致该杂志编辑部的一封信——《关于“物种”一词的更正》（见附录）。王先生在信中明确指出将英文的“species”翻译为“物种”一词不妥,其正确的译法应该是“种”。2005年12月8日出版的《科学日报》通过记者转述了王先生的同样意见,可见王先生对这一问题确实十分重视。老一辈学者严谨认真的精神是值得学习的。不过,我以为王先生的观点确有可商榷之处。本着“疑义相与析”的古训,我在此谨就这一问题也略表浅见,以就正于王先生和其他大方之家。     

读者来信

编辑同志: 我看了1958年4月号“生物学通报”上“家蚕的病害”一文。其中谈到微粒子病,文中只谈到预防方法,究竟发病后怎样治疗并未涉及。我在初中与高中时都喂过蚕(家蚕),有一次,蚕将大眠的时候突然生病了,病状和生物学通报上谈的相同。但当时我并不知道是微粒子病。我的老祖母告诉我一个方法:就是利用刚从栢树上折下来的     

抽穗期施用“六氯苯”对水稻的反应

“六氯苯”对於水稻杀虫力的良好作用,从各地水稻生产和试验中都得到证明;因为“六氯苯”含有一定量对植物有害的丁體,如据葉曉霞同志“六氯苯损害水稻幼根观察”的报告,幼苗期施用不当反致严重抑制水稻幼根的生长发育。 1956年我们试验发现,在水稻不同生育阶段和不同秈、粳類型品种施用同量“六氯苯”也有不同反应,这对我们在研究“六氯苯”作为水稻内吸杀虫剂时从“六氯苯”与水稻生理的研究上提出了新的课题。试验是在1956年秋季本站试验埸地上进行,供试品种秈稻为“晚成”,粳稻为“背晚”,施药     

关于“稻叶甲螨”的一些问题的商榷

稻叶甲螨Euretorssp.在我国的首次报道见于1977年,接着又连续有学者报道其发生及为害情况。据报道：“数十个害螨集中于稻叶的黄、绿交界处取食”[1]。“稻叶甲螨Eupelopssp……近几年来,在成都、重庆、开县及江油等地区都有局部发生和危害。今年在……桂花生产队的杂优稻田内发生量大且危害严重”;“折算产量损失达37．6％”（油印件）。又据描述：为害稻叶的甲螨”属于真前翼甲螨科（FamilyEupelopidae）,鉴定为Eupelopssp,这种螨为害水稻叶片……特别在水稻返青分叶（原文如此,笔者注）初期,受害最重……特别对杂交水稻影响更大…