苏震实验室博士后招聘启事

苏震实验室隶属于植物生理学与生物化学国家重点实验室和中国农业大学生物学院功能基因组学研究平台。本实验室主要研究方向为植物分子系统生物学,利用生物信息学、基因组学、功能基因组学、比较基因组学和分     

生产自体免疫细胞

黏膜免疫细胞和自体免疫细胞是人体免疫细胞的2种类型,如今,科学家们在在线出版的《自然-免疫学》上报告说,他们发现了生产这2种人体免疫细胞的关键成分。新发现解决了一个围绕人类和小鼠产生这种独特免疫细胞的长期争论。     

注重发挥博士后科研生力军作用

中国医科大学博士后科研流动站始建1995年。目前学校设有基础医学、临床医学和生物学3个博士后科研流动站。但由于每年国家财力有限,资助名额很少,在有限条件下建立、健全博士后制度,加强对博士后人员的培养,调动博士后人员的积极性是一项重要的研究课题。     

《临床免疫学期刊》：研究阐述中国儿童原发性免疫缺陷病发病现状

6来自上海交通大学附属上海儿童医院临床免疫科的研究人员发表了题为”DistributionandClinicalFeaturesofPrimaryImmunodeficiencyDiseasesinChineseChildren（2004—2009）”的文章,阐述了2004年至2009年期间。中国儿童原发性免疫缺陷病的分布和临床特征。这是国际上首次关于中国儿童原发性免疫缺陷病发病现状的报道。这一研究成果公布在《临床免疫学期刊》（JournalofClinicalImmunology）杂志上,并被作为首篇文章报道。     

“微生物学与免疫学”课程思政的探索与实践

"微生物学与免疫学"是药学、农学、生物学等生命科学相关学科的基础核心课程,也是当今世界发展最为迅猛、对人类生活影响最大的学科之一。高校为达到"立德树人"的教育根本任务,应将微生物学与免疫学课程建设成为思政教育的重要阵地。将我国科学家的突出科学贡献、教材知识点以及相应的思政内容有机整合,实现巩固知识、强化专业教学,加强思政教育,达到"立德树人"的培养目标。本文介绍了以我国科学家的案例进行微生物学与免疫学课程思政教学的探索和实践,将典型案例融入到教材知识点中有利于课程思政的建设。     

南方医科大学珠江医院肿瘤中心

南方医科大学附属珠江医院肿瘤中心(原第一军医大学全军肿瘤中心)国家肿瘤学硕士学位授权学科,肿瘤学博士培训点,肿瘤学博士后临床工作站。中心现有教授3名,副教授4人,博士10人,硕士12人,博士后3名。拥有床位100张,设有空气层流治疗室,适形放疗中心和大学重点专业实验室。拥有国际上先进的流式细胞仪、血细胞分离机、程序降温仪、造血干细胞保存装置,在亚洲率先引进氩氦刀靶向治疗技术;较早安装了伽玛刀、光子刀、射频热疗、激光治疗,微波治疗,直线加速器等先进的肿瘤治疗设备。2000年以来中心先后被指定为国际生物治疗协会亚洲培训中心;中…     

国家禽流感参考实验室

国家禽流感参考实验室成立于2002年,依托中国农业科学院哈尔滨兽医研究所,现任主任是2006年度"全国十大杰出青年女科学家"及"何粱何利科学奖"获得者陈化兰研究员.该室设有毒株监测与诊断、分子遗传、疫苗研发、新型诊断技术及猪流感等研究组.     

慢性粒细胞白血病急性巨核细胞变?? 例实验室诊断

目的：探讨慢性粒细胞白血病急性巨核变的实验室诊断，方法：对两例慢粒急性巨核变进行骨髓象分析、组化染色、免疫分型，结果与结论：诊断主要依赖形态学、组化染色、免疫学特点。     

青蛙“驱蚊剂”

一项新的研究发现,如果在1只实验室小鼠的尾巴上涂抹一种澳大利亚绿树蛙(Litoria caerulea)的皮肤分泌物,那么蚊子住50多分钟内都会绕道而行,而没有涂抹绿树蛙皮肤分泌物的小鼠,在12 min内就会遭到蚊子的叮咬。科学家发现, 其他地区的青蛙也能分泌这种天然“驱蚊剂”。研究人员在2月 21日出版的《现代生物学》杂志上报告了这一研究成果。但是所有这些分泌物的功效都无法与能够提供2 h保护的人工合成避蚊胺(DEET)相比。然而重要的是,青蛙能够持续不断地分泌这种防止蚊虫叮咬的“驱蚊剂”。摘自《科学时报》2006年3月1日     

《细胞一干细胞》：“人源化”实验鼠有助攻克干细胞疗法难题

美国和中国科学家1月2日报告说。他们利用一种“人源化”实验鼠,攻克了限制当前千细胞疗法发展的免疫排斥难题。来自美国加州大学圣迭戈分校的徐洋教授团队与深圳儿童医院付雪梅教授团队、吉林大学第一附属医院杨永广教授团队当天在美国《细胞·干细胞》杂志上说,两种免疫抑制分子组合使用,能有效保护异体人类胚胎干细胞分化的细胞及组织免于免疫排斥。     

Your Resting Brain CAREs about Your Risky Behavior

Background

Research on the neural correlates of risk-related behaviors and personality traits has provided insight into mechanisms underlying both normal and pathological decision-making. Task-based neuroimaging studies implicate a distributed network of brain regions in risky decision-making. What remains to be understood are the interactions between these regions and their relation to individual differences in personality variables associated with real-world risk-taking.

Methodology/Principal Findings

We employed resting state functional magnetic resonance imaging (R-fMRI) and resting state functional connectivity (RSFC) methods to investigate differences in the brain''s intrinsic functional architecture associated with beliefs about the consequences of risky behavior. We obtained an individual measure of expected benefit from engaging in risky behavior, indicating a risk seeking or risk-averse personality, for each of 21 participants from whom we also collected a series of R-fMRI scans. The expected benefit scores were entered in statistical models assessing the RSFC of brain regions consistently implicated in both the evaluation of risk and reward, and cognitive control (i.e., orbitofrontal cortex, nucleus accumbens, lateral prefrontal cortex, dorsal anterior cingulate). We specifically focused on significant brain-behavior relationships that were stable across R-fMRI scans collected one year apart. Two stable expected benefit-RSFC relationships were observed: decreased expected benefit (increased risk-aversion) was associated with 1) stronger positive functional connectivity between right inferior frontal gyrus (IFG) and right insula, and 2) weaker negative functional connectivity between left nucleus accumbens and right parieto-occipital cortex.

Conclusions/Significance

Task-based activation in the IFG and insula has been associated with risk-aversion, while activation in the nucleus accumbens and parietal cortex has been associated with both risk seeking and risk-averse tendencies. Our results suggest that individual differences in attitudes toward risk-taking are reflected in the brain''s functional architecture and may have implications for engaging in real-world risky behaviors.