建议不再用小地名作为植物命名的种加词

<正> 笔者发现近几年在刊物上发表的新种其种加词(epithet)很多来自地名。据粗略统计,《广西植物》、《西北植物学报》、《植物分类学报》、《植物研究》、《武汉植物研究》、《云南植物研究》等六种刊物从1985年至1989年五年间(其中缺5期)共发表蕨类和种子植物新种及种下分类群1953个,其中以地名作为种(含种下分类群)加词的有663个,占总数的41.62％。地名之中绝大部分为县名和山名,少数为省名。笔者这里所指的小地名即为县     

中国芸香科植物资料(二)

<正> 本文是作者于1978年发表文章(见植物分类学报16卷第2期)的续篇,报道编写中国植物志芸香科时发现的新分类群,也对另一些分类群作了组合或归并,同时对柑桔属系统分类问题提出个人见解,全文将分段发表。     

世界维管植物新分类群2021年年度报告

2021年全球共发表维管植物新分类群2,219个, 包括新亚科1个、新族7个、新亚族7个、新属68个、新亚属7个、新组15个、新亚组8个、新系10个、新种1,979个、新亚种46个、新变种59个和新变型12个; 这些新分类群隶属于185科881属, 兰科、菊科和茜草科是本年度最受关注的类群。2,219个维管植物新分类群由来自全球的1,942位学者发表在165个期刊和14部专著中, 其中有42位作者发表了11个以上的新分类群。值得关注的是, Phytotaxa和PhytoKeys是2021年发表维管植物新分类群的主要期刊, 分别发表586个和112个。本年度发表的2,096个新种及种下单元中, 被子植物门1,940个、蕨类植物门147个、裸子植物门9个, 其中兰科植物最多, 共227个。2021年发表的新种及种下单元来自世界115个国家和地区。亚洲和南美洲是新种及种下单元发现的热点地区, 分别发现837个和571个。中国、巴西和马达加斯加是2021年贡献维管植物新种及种下单元最多的前3个国家, 分别发现283、269和169个。考虑到在2021年2月1日之后IPNI对2020年发表的维管植物新种增加了797个, 我们估计在2022年4月16日之后, 各数据库中2021年发表的新种及种下单元会增加700个左右。这将使2021年发表的新种(和种下分类群)数量增加到大约2,800个, 这与2001年以来每年发表的维管植物新种数量相当。     

苔藓植物的分类历史简介

引言苔藓植物分类学是18世纪首先在欧洲发展起来的。早在1729年,意大利人米奇里(P.A.Micheli)在他所著的《新植物属志》(Nova Plantarum Genera)一书中已有关于苔藓植物的记载,并绘有插图。弟伦(J.Dillen)的《藓类植物历史》(HistoriaMuscorum,1741)是较早提及苔藓植物分类的著作。然而,在本书内也含有一些藻类、地衣、石松植     

壳斗科植物摘录（Ⅶ）

新近国际植物命名法规指出,１９９０—０１—０１之后发表的属级及局级以下的新分类群必须注明主模式或模式标本的保存处才是合格发表。下述１３个分类群在本文述及;其中２个分类群给予详细引证,１个杂种给予更确切的记述。     

广西(山弄)岗自然保护区植物区系资料

<正> 广西壮族自治区西南部龙州、宁明两县相连的石灰岩石山地区有一片保存较好的林子。自治区科委于1979年组织了一个多学科的考察队进行过一次全面的调查,基本了解它的自然条件和自然资源,同时肯定它的资源价值和科研上的重大意义。它现已得到区内外各方普遍的重视,且经国务院批准为国家自然保护区之一。考察队的科学资料将系统出版公布。我们在此仅先把植物区系调查中发现的新分类群记载发表,以飨读者。     

《墨尔本法规》中的“后选模式”和“原白”概念及其应用

<正>判断一个新分类群的名称是否合格发表,必须基于原作者发表论文(论著)的原白(protologue)。又由于分类群的名称依附于与其关联的命名模式(nomenclatural type),因此,模式指定(type designation)在分类学研究中有着举足轻重的作用。本文作者在阅读新近发表的植物分类学研究论文,特别是有关分类群修订的文章时,遇到越来越多的"后选模式指定"(lectotypification)。详细考证之后发现诸     

广西野生植物最新统计简报

<正> 近两年来,我们在滇黔桂热带亚热带植物区系研究中,将广西境内分布的野生植物种类情况进行了全面的整理。过通查阅大量的标本和较为详尽的有关文献资料,清除了一批误定、错定、归并的种类,增加了一大批近年来在广西发现的新种、分布新记录种等,编制出《广西野生种子植物名录》,每个种均包括有中名、拉丁学名、引证标本(或文献出处)、生态环境、海拔、产地(区内分布一般写到县,大部分种类还有     

广西金花茶叶解剖

<正> 金花茶是世界珍稀的观赏植物,仅分布于广西一隅。自从金花茶被发现之后,金花茶的新分类群不断增加,导至中山大学张宏达教授于1981年在《中山大学学报(自然科学)论丛(1)》的专著中建立了金花茶组(sect Chrysantha Chang),该组共包含9个分类群。近年来新的金花茶分类群仍陆续被发现,目前金花茶组的分类群己达到20个以上。蒋承曾等     

植物学(被子植物分类部分) 教材中若干问题的商榷

本文对《植物学(被子植物分类部分)》教材(吴国芳等,1992)中如下问题与同行商榷：(1)关于克朗奎斯特(Cronquist)的被子植物分类系统;(2)关于金鱼藻科(Ceratophyllaceae)的分类位置;(3)关于被子植物分类原则;(4)关于插图与特征描述是否一致的问题;(5)关于分类群特征描述中的若干问题。     

中国柿科植物志资料

<正> 笔者在编写《中国植物志》柿科过程中,发现了一些未经描述的分类群,现发表如下: 梵净山柿 新种     

关于小花棘豆（豆科）的分类学研究

对棘豆属（ＯｘｙｔｒｏｐｉｓＤＣ．）小花棘豆（Ｏ．ｇｌａｂｒａ（Ｌａｍ．）ＤＣ．）的分类学问题进行了研究,认为国内多种地方植物志中记载过的小花棘豆的一个变种－－－小叶小花棘豆（Ｏ．ｇｌａｂｒａ（Ｌａｍ．）ＤＣ．ｖａｒ．ｔａｎｎｉｓ Ｐａｌｉｂ．）未经正式发表,是一个无效名,而且它所指的分类群实际上就是小花棘豆本身。     

广西三禾草拉丁文特征集要和描述的补记

《中国主要植物图说——禾本科》(1959,科学出版社,北京)出版迄今已有三十多年了。这是一部对我国禾本科植物分类研究的奠基著作。在当时限于图说一书编写规格,致使该书中的所有新分类群虽有中文内容和图版,由于未能附有拉丁文,故而皆处于“不合法发表”的状态。以后曾经郭本兆、耿伯介、陈守良、刘亮、林泉、杨锡麟、杨永昌等同志,还有苏联学者茨维列夫(И.И.Чвелев)都分别为其中的一些新分类群补记了拉丁文,使之获得国际公认,即成为合法的生效发表。这项工作还没有补全,尚有待继续。 本文将该书中产于广西壮族自治区并为模式标本的禾草之拉丁文特征纲要和描述加以补记如下,由于它们的中文描述及图版在原书中均可查到,此间就不再予重复。     

当代四被子植物分类系统简介（一）

在19世纪末及20世纪初,在欧美出现了C.E.Bessey(美)、H.Hallier(德)及K.J.Gobi(苏联)等新被子植物分类系统,以及Arber和Parkin等学者关于被子植物系统发育的论文,掀起了一个被子植物研究的高潮。这些学者一致否定了A.W.Eichler和H.G.A.Engler关于被子植物的原始群是具简单构造花的原始花被群Archichlamydeae,     

松茸群及其近缘种的分类地理研究

本文讨论了松茸(松蕈)汉名的原始出处,本群及近缘种的分类、分布;青冈蕈新种模式存昆明植物研究所隐花植物标本馆(HKAS)。     

中国植物新分类群、新名称2020年度报告

2020年中国共发表高等植物新分类群359个, 其中新属21个、新种312个、新亚种6个、新变种14个、新变型6个; 发表新组合(等级) 217个, 新名称11个; 发表国家级新记录48个; 将85个名称处理为65个名称的异名; 对14个名称进行了应用订正; 新指定后选(新)模式物种147个; 还新发现多年未曾发现的物种2个, 排除物种分布3个。新发表的物种中, 苔类植物门有3个、藓类植物门3个、蕨类植物门6个、裸子植物门1个新杂交种、被子植物门299个。这些新物种中, 有86个发表的同时提供了详细的分子证据, 78个在发表时就依据IUCN标准被评估处于受威胁的状态。云南、西藏、广西和四川等西南4省区发表新物种最多, 占全国新物种发表总数的2/3; 新物种发现密度最高的省级行政单位是云南、海南、台湾、广西和浙江等省区; 墨脱县是新物种发现数量最多的县级行政单位。2020年中国高等植物净新增294个分类群, 占全国总数的0.79%, 313个高等植物名称发生变动, 占全国总数的0.84%。     

云南产轴鳞蕨属（三叉蕨科）植物的分类研究

采用R．E．Holttum与P．J．Edwards1986年提出的轴鳞蕨属Dryopsis的概念,对云南产的轴鳞蕨属植物进行分类研究。云南产轴鳞蕨属植物共有8个种,其中,独立江轴鳞蕨Dryopsis dulongensis(S.K.Wu et X.Cheng）S．Y．Dong为新组合,Dryopsis fengiana(Ching)Holttum et Edwards为新异名。并列出了分种检索表、种的文献引证、标本引证和地理分布。     

山小桔属新种及注释

<正> 山小桔属Glycosmis Corr.建立于1805年。属的异名不下10个之多.属下一些分类群,因各学者的理解不同而解说纷云。迩来经Oliver(1861),Kurz(1876), Pierre(1893), Tanaka(1928, 1930), Guillaumin(1911, 1946), Narayanaswamy(1941), Swingle (1911, 1948), Reece(1967), Brizicky(1962), Stone(近年通信)等学者对一些分类群的名称作了订正,但对个别种的概念及其划分界限也有争议。究其原因,大抵是(1)早期学者多持人种概念,如Oliver, Kurz, Hooker f.等则在种之下分立多个多层次的分类等     

中国维管植物属中文普通名选定规则新探

<正>自18世纪瑞典博物学家林奈奠定了植物科学命名的基础之后,国际上通用以拉丁语命名的植物学名(scientific name)作为学术交流的标准。除学名之外,植物的其他任何名称(包括所有非拉丁语名称)都叫作俗名(vernacular name)。在同一种语言的俗名中,又分普通名和别名(王锦秀和汤彦承,2005)。普通名是使用该语言的共同体普遍接受的名称,通常是综合性、权威性的植物志或植物名录中用作分类群正式名称的单一名称;而别名是普通名之外的其他所有俗名的统称,其应用常常存在局限性。     

对于甘草属的新分类系统评论

1.世界29种甘草数字是不可靠的;2.新疆17种甘草是由于对于老种的错误鉴定和"新种"爆炸造成的;2.对三叶甘草(G. triphylla)、白花甘草(G. bucharica)、黄花甘草(G. flavescens)的新组合是错误的;4.新建的组(Sect.)、系(Ser.)拉丁名,是中文式的拼凑,难为人所接受;5.文中的检索表和分类系统是脱节的,前者是世界的,后者是中国的;均未指明模式产地和保存地及引证原始和近期出版的文献。因而不符合一般分类学文章规范;6.文章内容尤其"参考文献"中的笔误太多,令人惊奇! 7. "新分类系统"是不可取的。