对中国猿人石器性质的一些认识

从1931年起到目前止,中国猿人石器的研究論文至少已发表了10篇。中国科学院古脊椎动物与古人类研究所古人类研究室旧石器組(下簡称旧石器組)的研究人員正着手对中国猿人石器作总結性的研究。本文仅就在参加中国猿人石器总結性研究中所看到的事实,对中国猿人石器的一些問題提出个人的意見,提供討論,并請讀者指正。本文所依据的材料为5897件中国猿人制作的石片、石核和石器。这是当前对中国     

“中国猿人”电影片开始拍摄

在1954年12月举行中国猿人第一个头盖骨发現廿五周年紀念会时,曾提出摄制“中国猿人”科学电影片的意見,以便进行有关人类起源的唯物主义教育。几年来,古脊椎动物研究所与上海科学电影制片厂曾做了不少酝酿和准备工作,試編过剧本等。去年,該厂再度提出拍摄“中国猿人”电影的問題,該厂导演赵塋与古脊椎动物研     

略論新石器时代的一些打制石器

一打制石器是人类开始劳动的产物,从旧石器时代初期起便已經被应用了。这种粗糙的生产工具,在漫长的人类生产斗爭过程中起了显著的作用。到了中石器时代,开始在石器上出現局部磨光的現象;至于磨制石器則盛行于新石器时代,直到青銅器时代初期也还占着比較主要的地位。从生产工具的不同发展阶段,充分說明了人类生产力及其物貭文     

试论基因学说的继承与批判问题

在現阶段的遺传学爭論中,如何对待基因理論是关鍵問題之一。不仅国內的米丘林学派与摩尔根学派对于基因的概念是什么以及对基因理論应当如何評价,意見很不一致。卽使在国际的遺传学工作者之中,也有許多分歧意見。方宗熙先生认为:“細胞遺传学的中心理論——基因学說是基本上正确的,是值得批判地接受的。”“承认基因的概念就得承认遺传单位的概念,就得承认染色体遺传理論,就得承认細胞里有特殊的遺传物貭,就得承认遺传物貭的相对稳定性。”方先生是基本肯定基因理論的,但对于如何批判其不足之一面,談得还不够具体,只提出忽視細胞貭作用与环境作用两个缺点。汪德耀先生則认为根据現代的細胞学与細胞化学、生物化学資料的分析:“新的遺传物貭基础——DNA基因理論和蛋白貭基因理論以及古典的基因理論同样是錯誤的。”     

对《“金牛山人”是猿人吗?》一文的意见

1987年6月14日《光明日报》刊载了我国古人类学家吴汝康先生的《“金牛山人”是猿人吗?》一文,我作为金牛山遗址发掘的主持者和金牛山遗址综合研究课题的负责人,有责任就吴汝康先生所提出的几个问题,谈谈自己的意见并澄清一些问题。一、关于“世界上最完整的直立人骨架”问题在今年第4期《人民画报》上,刊出了我所撰写的一篇有关“金牛山人”的文章。此文是用中文写的。在交稿的时候,我和编辑部的有关同志谈好,中文版和英文版校样出来后一定要给我看一下,以免有文字和翻译上的错误。但是在文章发表之前,我未看到校样。6月15日,我出差返京的当天才看到这期《人民画报》中文版,同一天也拜读了吴汝康先生的文章。经查核英文版《中国画报》,方知将中文版的“一具罕见的、较完整的猿人化石”错译为“世界上最完整的直立人骨架。”另外将中文版的“金牛山人生存的地质时代为中更新     

簡評“達爾文主義概論”中的譯本

[“達爾文主義概論”(即“達爾文主義基礎”)中譯本,是作家書屋1952年6月初版,毅敏先生譯。本文係作者根據該譯本1952年9月再版和原文1951年5月修正第二版對照而提出的一部分有關譯文的意見,這裏所提的意見可能因根據的版本不同和見解不同而有出入的,但至少可作為購閱該書的讀者的參考。可是此譯本已重版四次,都末見其加以校訂。     

化石人类头骨年龄和性別的鉴定

本期学报上同时刊出了秦学圣先生对資阳人头骨化石的年龄和性別的意見。我在資阳人专刊上說,根据該头骨骨縫愈合的情形和牙齿的特点,判断“資阳人是中年以上的人”,并說从头骨內面的骨縫来看,可能在50岁以上。而秦先生的意見是“这个資阳人头骨是属于一个中年(36—55岁)或四、五十岁的人”,我认为資阳人是女性个体,而秦先生对此提出了疑問,认为可能是男性。秦先生的意見涉及化石人类头骨年龄和性别鉴定中的一些問題,在此想提出我对这     

周口店新发现的北京猿人化石及文化遗物

1.1966年在北京猿人遗址发现的北京猿人的头盖骨断片,主要有额骨和枕骨。此外,还有北京猿人的牙齿,石器,用火的遗迹和哺乳动物化石。2.1966年的头盖骨断片和1934年的5号北京猿人头盖骨断片同属一个个体,因此,并合起来的头盖骨,仍然称作5号北京猿人头盖骨。3.5号北京猿人头盖骨为中年男性,脑量为1140毫升,比魏敦瑞(Weidenreich,F.)估计的1300毫升要少。5号头盖骨具有北京猿人的典型特征,但又具有比其它北京猿人更进步的性质。这和魏敦瑞认为的,北京猿人群的形态特征,在堆积物填满整个洞穴的漫长时期内,保持着不变的观点,形成明显的对照。5号头盖骨还具有明显的左右侧不对称现象,它为进一步探讨人类体质的发展过程,提供了有意义的课题。4.1966年发现的石器材料共173件,多数采自第3层。其中一件长方形修理台面的石核是首次发现。和已知的对北京猿人石器的认识联系起来看,在由下往上的堆积中,石器的变化过程是渐变的过程。这个过程自第6层起逐渐明朗,自第4层以上更为显著,在时间上已达到旧石器时代初期相当发展的阶段。与周口店第十五地点的石器比较,它们之间有相似之处,也有明显的不同。可能说明两个地点的文化在时间上有先后之别,也可能说明它们的文化在时间上有一定的间断。5.根据对哺乳动物化石的观察,似乎说明了周口店第一地点顶部堆积的时代已接近于更新世晚期。     

对吕遵谔文章的答复

吕遵谔先生的“对《「金牛山人」是猿人吗?》一文的意见”,已经看过。学术上的不同意见,提出来互相讨论,这是好事。但不能歪曲对方的意见,否则就失去了争鸣的意义,而且涉及外国学者的意见,会产生不良国际影响,因而不得不再说几句。吕遵谔提出的第一点是,他的文章的中文和外文校样,他都没有看过,文章便发表出去了,所以错误不在于他。他提出的第二点是关于“参看李基的15000号标本”的问题。他在1987年四月号《中国画报》上的文章中说,金牛山人是“最完整的直立人骨架”,一位英国的著名古人类学家看到后,在这句话旁批注了:“现在这是不正确的,参看李基的15000号标本”,因为1985年李基就发表了在非洲肯尼亚发现的远比金牛山人的骨架为完整的直立人骨架,肯尼亚标本远比金牛山的为完整,这是无可否认的事实,英国古人类学家的这个意     

陕西蓝田公王岭及其附近的旧石器

本所野外队今年夏天在陕西蓝田公王岭工作期间,从猿人地点及其附近得到一些旧石器,兹报告如下:公王岭蓝田猿人化石层中的旧石器从公王岭蓝田猿人化石地点发掘所得的旧石器有:刮削器2件,石片1件,石核4件,均发现于含蓝田猿人化石的中更新统下部堆积中。石器与猿人头骨化石分别属于同一套古土壤剖面的 A 层(粘化层)和 B 层(淀积层),因此现有石器都比猿人头骨化石的位     

疲劳問题

从文献所述内容来看,各学者对疲劳的定义意見极不一致;有的从疲劳的主观感觉下定义,有的从工作效率的减低下定义,有的从行为的变化下定义。无論从那一方面下定义,差不多都是从疲劳的現象出发。疲劳現象往往随工作的性貭、疲劳的程度,以及被观察者当时的生理及心理状态而不大相同,故仅从疲劳現象来詮譯疲劳的含义,欲求意見統一,那是不可能的。先以工作效率降低或工作量減少为例,在某些情况如象測力器的記录确可見到肌肉收縮力量随工作时間之延长而降低,但在另一些劳动,特别是脑力劳动,     

記山东、浙江两个鱉类化石

1962年夏,古脊椎动物与古人类研究所分別收到地貭部石油地貭局和浙江省地貭局地貭研究所古生物室寄来两件鱉类化石标本。这两件标本虽然保存都不完整,但它們代表鱉类(trionychids)化石在該两地区的首次发现,故簡单記述如下。笔者对上述两单位的負責同志将他們发現的标本寄与我所研究,刘宪亭先生对本文提出宝貴意見,杜治同志摄制象片,表示感謝。     

陕西蓝田公王岭猿人地点1965年发掘报告

今年的发掘工作是由吴汝康教授指导,在公王岭北坡西段和西坡北段进行的,从4月底开始到7月中旬结束。参加发掘的人除本文作者外,还有本所的王兴珍、马恒山和孙文书以及陕西省考古研究所的魏京武、张瑞苓同志。通过这次发掘,我们有机会比以往详细地观察了猿人地点的地层,得到了一些与猿人化石同时的石器以及以往工作中从未得到过的许多小哺乳动物化石。此外,我们还在公王岭附近作了一些调查,得到一些石器和哺乳动物化石。     

著名科学家裴文中逝世

中国猿人第一个头盖骨发现者、我国古人类学的主要创始人裴文中不幸于9月18日12时19分在北京病逝,终年七十九岁。裴文中同志早年毕业于北京大学地质系。1929年12月,年青的裴文中在北京周口店发现了中国猿人第一个头盖骨化石,他的这一划时代的发现,以及不久发现的中国猿人石器,震动了当时的国际学术界,揭开了人类学研究史上灿烂的一页。他的这一成就,使他年轻时起即在国内外享有盛名。1957年,英国皇家人类学会授予他名誉会员称号;1979年,联合国教科文组织所属史前学和原史协会推选他为名誉常务理事;1982年,国际第四纪研究联合会推选他为荣誉会员。他一生从事旧石器考古学、第四纪哺乳动物学、第四纪地层     

S-磺酸型胰岛素B链的直线聚合作用 Ⅲ.S-磺酸型胰岛素B链的一些性质

前此报导,S-磺酸型胰島素B链(以下簡称B鏈)具有直綫聚合的性貭,并曾对其聚合过程进行了初步研究。为了进一步了解此聚合过程的机制,需要对B鏈单体的构型和其它性貭有所了解。关于氧化的磺酸型B鏈的性貭,文献中有一些报导。經重氢交换測定,此系一稍具螺旋結构的大肽。至于S-磺酸型B链,前此根据其旋光值判断,也具有一些螺旋构型。     

突尼芬遗址Ⅰ

本书最近在法国出版,全书共190页,分为三部分。第一部分为“历史和地质”,叙述突尼芬遗址的发现和过去的研究情况以及地层的结构和形成,确定地质的年代是中更新世。第二部分为“阿特拉猿人”(Antlanthripus mauritanicus),对在突尼芬发现的三个下颌骨、一块顶骨以及9个单独的牙齿进行了详细的描述、测量和比较。在第三部分里,作者提出突尼芬的标本与爪哇猿人和中国猿人一起,同属于猿人阶段,在分类上同属于猿人属     

周口店第22地点的旧石器

周口店第22地点是一个裂隙堆积,位于中国猿人产地(周口店第1地点)东北約2公里,东溶洞之西北约120米,高出现在河面約40米。这个地点是1953年开采石灰岩时被发现的,同年进行了发掘。有关该地点的堆积概况和洞内发现的哺乳动物化石見于贾兰坡等的报告中。在那篇报告里说:“除发现哺乳动物化石外,还发现有5件石英碎片,但人工痕迹不甚清楚”(贾等,1959,第49页)。     

關於中學生物學課本的編訂工作

以蘇聯中學生物科課本為藍本編寫的中學生物科的四種課本(初中植物學、初中動物學、初中生理衛生學、高中達爾文主義基礎),已經全部出版了。這四種課本出版後承高士其先生、趙以炳先生、張宗炳先生、馮午先生、張孟聞先生以及其他同志寫了介紹的文章,並且在文章裹對課本提出了許多寶貴的意見。此外,還有許多中學生物學老師和其他同志直接對課本也提了不少寶貴的意見。這對於課本質量的提高有很大的幫助。首先,我們向諸位提意見的同志表示衷心的感謝。     

“北京人”的发现与国际合作

1954年12月27日,北京文津街3号中国科学院院部大会议室里,举行了“中国猿人第一个头盖骨发现二十五周年纪念会”。这是周口店“北京人”化石和中国古人类学研究史上第四次盛会,实际上也是第一次“纪念会”。以前的三次,都属于庆祝会的性质。第一次是1926年安特生在北京宣布周口店发现人类化石的庆祝会。第二次是1927年步达生研究了布林和师丹斯基先后发现的牙齿后,宣布了化石的性质和“中国猿人”学名的时候。第三次是1929年在中国人类学家裴文中发现了第一个完整的头盖骨之后,中国地质学会为此举行了一次特别会议,庆祝这一项重大的发现。     

我對發表“化學物質對植物器官形成的影響”一文的檢討

植物生長素的研究,最近二十年來頗有發展,我雖然在這方面也做了一些實驗工作,但是在觀點和思想方法上很不正確。1952年我在中國植物學報第1卷第2期發表“化學物質對植物器官形成的影響”一文,隨後經過同志們提出意見和自己的檢查,發見了許多錯誤,為了得到正確的解答,曾於1952年8月在上海中國科學院植物生理研究所舉行了一個“植物生長素”座談會,許多问志都說出了過去和现在對生長素的看法,我根據同志們的發言和自己經過學習後的認識,對那篇文章做一個初步的檢討。