土壤缓慢脱水对开花期小麦根系及叶片渗透调节及渗透调节物质的影响

以抗旱性不同的小麦品种为材料,在小麦的水分临界期开花期进行缓慢脱水处理,分别在脱水的不同阶段取样测定叶片及根系的渗透调节能力及渗透调节物质。结果表明：随着土壤含水量的降低,叶片与根系的饱和渗透势同步下降,表现出叶片与根系对水分胁迫反应的一致性,但根系的渗透调节能力低于叶片。根系与叶片的渗透调节物质,一方面在物质总含量方面,表现出与渗透调节能力的一致性,另一方面各种物质的相对含量又有一定差异,叶片中可溶性糖与K+的含量及增加量都高于根系,而根系中的游离氨基酸与Ca2+的相对增加量则大于叶片。     

长期水分胁迫对小麦生育中后期根叶渗透调节能力、渗透调节物质的影响

以 2个抗旱性强的和 2个抗旱性弱的小麦品种为材料 ,研究了中度及严重水分胁迫对根系及叶片渗透调节能力的影响。结果表明 :随着水分胁迫的加剧 ,叶片的渗透调节能力增强 ,但在籽粒迅速扩大的灌浆期 ,叶片的渗透调节能力下降。去穗处理明显地提高叶片的渗透调节能力。说明叶片渗透调节能力的高低与同化物的供应及分配有关。不同品种根系渗透调节能力与叶片基本一致 ,但根系的渗透调节能力低于叶片。开花、灌浆期根系的渗透调节能力大大降低 ,严重水分胁迫下根系的渗透调节能力低于中度水分胁迫。这一方面与同化物的供应有关 ,另一方面严重水分胁迫还会对根细胞造成损伤 ,对根系的渗透调节能力产生影响。渗透调节物质的变化趋势与渗透调节能力基本一致。叶片中 K+对渗透调节的贡献最大 ;其次是可溶性糖 ,6种渗透调节物质排列顺序为 K+>可溶性糖 >游离氨基酸 >Ca2 +>Mg2 +>Pro。根系中仍以 K+占绝大部分 ,但根系中 Ca2 +也是不可忽视的成分之一。     

渗透胁迫下小麦根系渗透调节与根冠淀粉水解的研究

用不同浓度的PEG—600对抗旱性不同的小麦幼苗进行渗透胁迫处理,研究了小麦幼苗根系的淀粉酶活性、可溶性糖含量、渗透势、渗透调节能力和根冠淀粉的水解状况。结果表明,随着渗透胁迫程度的加重,抗旱性强的小麦品种昌乐5号和北农2号根系渗透势和饱和渗透势的降低程度大于抗旱性弱的小麦品种鲁麦5号和921842,并且抗旱性强的小麦品种根系的渗透调节能力大于抗旱性弱的小麦品种。随着渗透胁迫程度的加重．各品种小麦根冠淀粉粒均有不同程度的减少。而抗旱性强的品种根冠淀粉粒的减少程度小于抗旱性弱的品种;抗旱性强的小麦品种根系淀粉酶活性显著高于抗旱性弱的小麦品种,但是,随着渗透胁迫程度的加重,抗旱性弱的品种淀粉酶活性增加的幅度远高于抗旱性强的品种。可溶性糖含量的变化趋势与淀粉酶活性的变化趋势一致．即渗透胁迫下根冠淀粉水解程度大的小麦品种,可溶性糖的含量高。但根冠淀粉水解在根系的渗透调节以及在小麦适应水分胁迫中的作用还有待于进一步探讨。     

小麦叶片光合作用与其渗透调节能力的关系

在缓慢干旱条件下,小麦叶片渗透调节能力在一定范围内随胁迫程度的加剧而增加,而在快速干旱下,渗透调节能力丧失。小麦叶片通过渗透调节使光合速率和气孔导度对水分胁迫的敏感性降低,叶片维持较高的电子传递能力、RuBP羧化酶活性和叶绿体光合能量转换系统活性,并推迟了小麦叶片光合速率受气孔因素限制向叶肉细胞光合活性限制转变的时间。     

土壤干旱下不同抗旱性小麦品种的渗透调节和渗透调节物质

在土壤干旱下抗旱性强的小麦品种的渗透调节能力大于抗旱性弱的品种。土壤缓慢干旱时,几种主要渗透调节物质增加的先后次序为:Pro,K~ ,然后是可溶性糖和其他游离氨基酸,后两者几乎平行增加、在土壤干旱下的渗透调节物质中,有机溶质为可溶性糖、其他游离氨基酸、Pro和Mal;无机离子为K~ ,Ca~(2 ),Mg~(2 )等。对渗透调节的相对贡献率为:K~ >可溶性糖>其他游离氨基酸>Ca~(2 )>Mg~(2 )>Pro。六种物质总和对渗透调节的相对贡献率为:轻度干旱56％～70％;中度干旱70％～79％;严重干旱79％～88％。     

Effect of Soil Water Stress on Osmotic Adjustment and Elongation Growth of Wheat Leaves

The results of the experiment showed that leaf elongation rate in two wheat cultivars decreased under soil water stress. Rewatering after water stress, growth restoration.of “Changle No.5” was faster than that of “Lumai No.5”. The osmotic adjustment ability of leaves in these two wheat cultivars increased to 0.41MPa for “Changle No.5” and 0.33MPa for “Lumai No.5” as water potential decreased. At the same leaf elongation rate water potential and osmotic potential of “Changle No5” decreased more than that of “Lumai No.5” Leaf elongation rate fell to zero as water potential and osmotic potential were –1.50MPa and –1.70MPa for “Changle No.5” and –1.20MPa and –1.30MPa for “Lumai No.5” The threshold turgor pressure of elongation growth in leaf cell was different being 0.22MPa for “Changle No.5’ and 0.15MPa for “Lumai No.5”. The difference in the gross extensible coefficient of growing leaf was very small.     

Effects of Mineral Nutrition on Water Status and Osmotic Adjustment in Spring wheat under Different Moisture Conditions

The Ψw and RWC of the leaves of spring wheat at low level of nutrition were higher than those of the spring wheat leaves at high level during the slow drought period. Therefore, the plants at high nutrition level were more sensitive to drought. High mineral nutrition did not enhance the maximum osmotic adjustment but changed the regulatory process of osmotic adjustment under drought condition. During moderate to nearly severe drought period higher osmotic adjustment was shown in the leaves of spring wheat at high nutrition level. The major solute contributed to osmotic adjustment in the leaves of the spring wheat was soluble sugar, mostly reducing sugar.     

渗透胁迫对小麦根质膜膜脂物理状态的影响

以两相法纯化的小麦（TriticumsativumL．）根质膜微囊为材料,研究了渗透胁迫下质膜物理状态的变化。结果表明,随着介质蔗糖浓度增加,质膜光散射值降低,二苯己三烯（DPH）荧光偏振值升高,MC540荧光强度增强,并且DPH长寿命组分的荧光寿命和平均寿命都缩短,暗示渗透胁迫使质膜微囊收缩变小,降低了质膜流动性和表面电荷密度,并且表明质膜的疏水性减弱。进一步实验发现,质膜内源色氨酸长寿命组分的寿命缩短,质膜H －AT－Pase活力降低,暗示膜蛋白的构象和功能发生了改变。结果表明,质膜膜脂物理状态改变可能是植物感受渗透胁迫的原初响应。     

渗透胁迫对小麦根质膜膜脂物理状态的影响

以两相法纯化的小麦(Triticum sativum L.)根质膜微囊为材料,研究了渗透胁迫下质膜物理状态的变化。结果表明,随着介质蔗糖浓度增加,质膜光散射值降低,二苯己三烯(DPH)荧光偏振值升高,MC540荧光强度增强,并且DPH长寿命组分的荧光寿命和平均寿命都缩短,暗示渗透胁迫使质膜微囊收缩变小,降低了质膜流动性和表面电荷密度,并且表明质膜的疏水性减弱。进一步实验发现,质膜内源色氨酸长寿命组分的寿命缩短,质膜H     

干旱胁迫对不同玉米自交系苗期渗透调节的影响

以5个抗旱性不同的玉米骨干自交系黄早四、掖478、郑58、旱21、齐319为试验材料,对持续水分胁迫下玉米幼苗的叶片相对含水量、渗透调节能力(OA)、脯氨酸含量和可溶性糖含量的变化规律进行了研究。结果表明:随着干旱胁迫的加重,叶片相对含水量呈现下降的趋势,渗透调节能力和可溶性糖含量呈现先上升后又下降的趋势,脯氨酸含量呈现持续上升的趋势;在持续干旱条件下,不同自交系各个指标的变化幅度不同,说明不同种质资源对干旱胁迫的响应方式不同,渗透调节能力也有差异。在水分胁迫的前7d中,渗透调节能力逐渐增加,第7天时达到最大值,OA从大到小的排列顺序为齐319郑58掖478旱21黄早四;但此后,除旱21外,其余4个自交系的OA都随之下降。旱21和齐319以可溶性糖和脯氨酸为主要的渗透调节因子,黄早四则以脯氨酸为主要的渗透调节物质。     

Effects of Water Stress on Chlorophyll-Protein Complexes in Wheat Chloroplasts

The excitation energy transfer from light harvesting chlorophyll protein complexes to PS Ⅱ was inhibited under water stress. The contents of iriternal antennae chlorophyll-protein complexes of PS Ⅱ (CPa), light harvesting chlorophyll-protein complexes of PS Ⅱ (LHC Ⅱ ), light harvesting chlorophyll-protein of PS Ⅰ (LHC Ⅰ ) and chlorophyll a protein complex of reaction center of PS Ⅰ were decreased by water stress. The decrease of chlorophyll-protein complexes of PS Ⅱ was greater than that of PS Ⅰ . It was indicated that the amount of 25 kD polypeptide of LHC Ⅱ in particular, as well as that of 43 and 47 kD polypeptides of CPa, and 21 kD polypeptide of LHC Ⅰ , were reduced by water stress.     

水分胁迫下外源ABA对玉米幼苗根叶渗透调节的影响(简报)

外施ＡＢＡ提高叶片的水势约０．０２￣０．０９ＭＰａ,对根系的作用小于叶片。外源ＡＢＡ提高叶片的渗透调节能力０．００２￣０．０４５ＭＰａ,轻度胁迫下的提高大于严重水分胁迫及正常供水。对根系渗透调节能力的提高几乎没有作用。外施ＡＢＡ脯氨酸含量增加１倍以上,叶片中增加大于根系。轻度胁迫大于严重胁迫及正常供水。外施ＡＢＡ的叶片中可溶性糖也有一定提高。