中国生物多样性就地保护的研究与实践

中国是世界上生物多样性最丰富的地区之一,但面临着较大的生态衰退风险。中国生物多样性受到的威胁来自包括人口众多、经济发展模式单一落后、工业化进程加快、气候变化和外来物种入侵等多种因素。生物多样性的就地保护对于维护国家生态安全具有重要意义,同时也是中国可持续发展的需要。本文就中国生物多样性就地保护的研究成果和保护成就进行了回顾,提出了未来应该着重加强的研究领域。中国生物多样性的就地保护研究与实践主要集中在生物多样性资源调查、濒危物种管理和自然保护区建设等方面。中国政府在生物多样性就地保护领域开展了大量卓有成效的工作,发布实施了一系列的保护行动规划,不断提高了生物多样性的保护水平。中国的生物多样性就地保护经过了由数量发展到质量发展的阶段后,未来的研究重点应该集中在生物多样性形成与维持机制、生物多样性受胁原因与响应机制、生物多样性长期监测与评估、自然保护区有效管理和自然保护区立法等方面。     

基于“三类分区框架”的黄河流域生物多样性保护策略

黄河流域生态保护与高质量发展已上升为重大国家战略, 研究黄河流域的生物多样性保护策略具有重要意义。本文将“为实现生物多样性保护和可持续利用的全球三类分区”实施框架(简称“三类分区框架”)应用于黄河流域。该框架将国土空间分为城市与农田(C1景观)、共享景观(C2景观)和大面积荒野(C3景观)三类分区。基于该框架, 首先描述了黄河流域三类分区的空间格局; 进而基于文献研究, 识别了黄河流域三类分区中5类生物多样性的直接威胁因素, 包括栖息地丧失和退化、气候变化、污染、过度开发与不可持续的利用和外来物种入侵; 最后以系统性的思路从国土空间规划、自然保护地、生态城市、生态农业、生态工程和河流生态系统6个方面, 提出黄河流域的生物多样性保护策略。本文的分析框架也有潜力应用于其他区域的生物多样性保护策略研究。     

盐城滩涂生物多样性保护及其可持续利用

论述了盐城滩涂的自然概况和动植物资源,分析了生物多样性保护和利用过程中取得的成绩和存在的不足,针对所存在的问题提出了盐城滩涂生物多样性保护及其可持续利用的对策,包括深入开展生物多样性资源的调查和研究,注重滩涂湿地生态环境的保护和改造,加强自然保护区的建设和管理,以科技进步促进生物多样性的保护和利用,围绕资源保护和持续利用实施滩涂开发。     

"生物多样性及其保护"一节网络教学

生物多样性是人类社会赖以生存和发展的基础．生物多样性保护是当今世界环境保护中的重要方面．加强对现在的学生今后社会的公民、决策者进行生物多样性保护意识教育是中学生物学教育的迫切任务。高中新教材第2册第9章“生物多样性及其保护”一节。主要阐述了生物多样性的价值、我国生物多样性概况以及生物多样性保护3部分内容。本节内容的网     

积极行动起来保护生物多样性

生物多样性是地球上生命经过几十亿年发展进化的结果,是人类赖以生存的物质基础。人类从生物多样性中得到了所需要的全部食品、许多药物和工业原料,同时,生物多样性在娱乐和旅游业中也起着重要的作用。这是我们大家熟知的生物多样性的直接价值。它的间接价值主要与生态系统的功能有关,通常它并不表现在国家核算体制上,但如果计算出来,它的价值大大超过其消费和生产性的直接价值。生     

《中国21世纪议程》与生物多样性保护

《中国２１世纪议程》与生物多样性保护王葆青（国家科委社发司,北京１００８６４）我很高兴参加首届全国生物多样性保护与持续利用研讨会。众所周知,《２１世纪议程》和《生物多样性公约》都是１９９２年联合国环发大会通过的两个重要文件,受到国际社会的广泛关注。继...     

国际瞩目的生物多样性的保护

科学进步、工农业发展,促进了人类文明,也带来环境污染问题。人口的膨胀,需要更多的耕田和生活资料,消耗更多的资源。人们开始发现,人类正在不知不觉地破坏赖以生存的环境。生物多样性以前所未有的速度在减少,这已引起生物学家、生态学家及社会各界的震惊。生物多样性是指地球上所有有生命的资源,是40亿年来自然进化的结果,它包括几百万甚至上千万的植物、动物和微生物以及它们所拥有的基因,和由这些生物所组成的生态系统。因此生物多样性包括三个方面内容,即物种多样性、遗传多样性和生态系统多样性。在自然界有多种多样的物种。在物种下的品种或小种     

生物多样性资源：利用、保护与管理

生物多样性在本质上是一种具有多重价值,高度综合的资源形式,是人类社会生存与发展的物质基础,在人类社会发展过程中,生物多样性资源利用与保护之间日益表现为彼此冲突的特征,但并非不可调和。本文认为,协调二者关系,实现生物多样性资源可持续利用和区域社会经济可持续发展的根本途径是生物多样性资源管理,它由主体层,客体层和目标层构成,应该具备主体多元化,参与的广泛性,过程的动态性与持续性,尺度性与地域性和公平性等基本特征,主体层是由以人为核心的各种组织形式构成的,是从社会经济系统中分化出来的一个职能层次;客体层也就是管理的对象层,是生物多样性资源系统和社会经济系统的耦合体,目标层包括生物多样性资源的可持续利用,生态文明的构建与发展和区域社会经济的可持续发展,生态文明是生物多样性资源可持续利用和区域社会可持续发展的根本保障,其中,主体层和客体层构成了生物多样性资源管理的实体部分,而目标层则是生物多样性资源管理的参照体系,生物多样性资源管理包括管理范围界定,问题辨识,目标确定,政策制定与方案运筹,实施,监测与评价,适应性调整6个基本步骤,是一个复杂的多层次动态反馈过程,这一过程中,科学研究发挥着非常重要的作用,因此应该在加强生物多样性科学研究的同时融合科学与管理的关系,使科学成果真正转化成效的管理行为。     

建立生物多样性保护信息系统的意义和途径

生物多样性保护信息系统可提供必要的数据和信息,帮助决策者对生物多样性的保护与持续利用作出科学的规划,因而受到国内外的普遍关注。本文就该信息系统的内容、功能以及建立途径等方面作一简略介绍。     

苔藓植物的生物多样性及其保护

苔藓植物的生物多样性及其保护曹同高谦付星路勇（中国科学院沈阳应用生态研究所,１１００１５）ＤｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＢｒｙｏｐｈｙｔｅｓａｎｄＴｈｅｉｒＣｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ．ＣａｏＴｏｎｇ,ＧａｏＱｉａｎ,ＦｕＸｉｎｇ,ＬｕＹｏｎｇ（Ｉｎｓｔｉｔｕｔ...     

中国生物多样性就地保护成效与展望

生物多样性就地保护是指通过开展自然保护地体系的建立与管理, 结合自然保护地以外其他有效的基于区域的保护措施(other effective area-based conservation measures, OECMs), 从而实现物种种群及其栖息地的保护与恢复以及保障和提升生态系统服务的目标。就地保护是实现2020年全球生物多样性保护目标最为重要的措施之一。本文从自然保护地数量与面积、代表性、有效性, 以及其他生物多样性就地保护措施等方面, 整理和综述了国内外近年来的相关报道。总体来看, 我国基本建立了具有中国特色的生物多样性就地保护与管理体系, 实施了各项生物多样性保护恢复措施, 取得了一系列重大进展。自然保护地的面积和数量均呈现上升趋势, 已覆盖陆域国土面积的18%, 对一些重要生态系统及重点保护物种的保护取得了一定成效。正在建设的10处国家公园体制试点提升了部分重点物种的保护连通性。自然保护区总体管理状况相对较好, 保护了90%以上的哺乳动物和97%的兰科植物。此外, 其他有效的基于区域的保护措施亦为生物多样性就地保护贡献了民间力量。在此基础上, 本文对照《中国生物多样性保护战略与行动计划(2011-2030年)》中对“加强生物多样性就地保护”的各项要求, 分析总结了当前我国生物多样性就地保护仍然存在的问题与不足, 具体表现在以下几个方面: 自然保护地整体保护能力仍有待提升; 生物多样性保护优先区域仍然存在保护空缺; 自然保护区管理质量有待提升; 缺乏公共协商机制; 自然保护地以外的其他就地保护工作仍在探索阶段等。在此基础上, 对将来我国生物多样性就地保护提出了进一步建议与展望: (1)制定更为具体和量化的生物多样性就地保护目标; (2)加大力度减少物种受威胁程度, 特别是受关注较少的物种; (3)以保障和提升生态系统服务为目标, 提升生态系统保护修复的系统性与整体性; (4)加强自然保护地以外的生物多样性就地保护; (5)完善长期监测体系, 为生物多样性就地保护成效评估提供数据支撑。本文可为“2020年后全球生物多样性框架”特别是就地保护目标的制定与实施提供参考。     

Wilderness and future conservation priorities in Australia

Aim Most approaches to conservation prioritization are focused on biodiversity features that are already threatened. While this is necessary in the face of accelerating anthropogenic threats, there have been calls to conserve large intact landscapes, often termed ‘wilderness’, to ensure the long‐term persistence of biodiversity. In this study, we examine the consequences of directing conservation expenditure using a threat‐based framework for wilderness conservation. Location The Australian continent. Methods We measured the degree of congruence between the extent of wilderness and the Australian protected area network in 2000 and 2006, which was established using a threat‐based systematic planning framework. We also assessed priority areas for future reserve acquisitions identified by the Australian government under the current framework. Results In 2000, 14% of Australia’s wilderness was under formal protection, while the protected area network covered only 8.5% of the continent, suggesting a historical bias towards wilderness protection. However, the expansion of the reserve system from 2000 to 2006 was biased towards non‐wilderness areas. Moreover, 90% of the wilderness that was protected over this period comprised areas not primarily designated for biodiversity conservation. We found a significant (P < 0.05) negative relationship between bioregions considered to be a priority for future reserve prioritization and the amount of wilderness they contain. Main conclusions While there is an urgent need to overcome past biases in reserve network design so as to better protect poorly represented species and habitats, prioritization approaches should not become so reactive as to ignore the role that large, intact landscapes play in conserving biodiversity, especially in a time of human‐induced climate change. This can be achieved by using current or future threats rather than past threats to prioritize areas, and by incorporating key ecological processes and costs of acquisition and management within the planning framework.     

Future battlegrounds for conservation under global change

Global biodiversity is under significant threat from the combined effects of human-induced climate and land-use change. Covering 12% of the Earth's terrestrial surface, protected areas are crucial for conserving biodiversity and supporting ecological processes beneficial to human well-being, but their selection and design are usually uninformed about future global change. Here, we quantify the exposure of the global reserve network to projected climate and land-use change according to the Millennium Ecosystem Assessment and set these threats in relation to the conservation value and capacity of biogeographic and geopolitical regions. We find that geographical patterns of past human impact on the land cover only poorly predict those of forecasted change, thus revealing the inadequacy of existing global conservation prioritization templates. Projected conservation risk, measured as regional levels of land-cover change in relation to area protected, is the greatest at high latitudes (due to climate change) and tropics/subtropics (due to land-use change). Only some high-latitude nations prone to high conservation risk are also of high conservation value, but their high relative wealth may facilitate additional conservation efforts. In contrast, most low-latitude nations tend to be of high conservation value, but they often have limited capacity for conservation which may exacerbate the global biodiversity extinction crisis. While our approach will clearly benefit from improved land-cover projections and a thorough understanding of how species range will shift under climate change, our results provide a first global quantitative demonstration of the urgent need to consider future environmental change in reserve-based conservation planning. They further highlight the pressing need for new reserves in target regions and support a much extended 'north-south' transfer of conservation resources that maximizes biodiversity conservation while mitigating global climate change.     

集成生态系统服务与生物多样性的系统保护规划

生物多样性和生态系统服务的保护与可持续管理是当今世界面临的重大挑战之一,但如何判识与优化集成生态系统服务与生物多样性保护对象的保护优先区网络,相关研究还很有限。针对“三江并流”区,选取珍稀濒危与特有动植物物种和自然植被类型作为生物多样性保护对象,以调节服务(碳存储、固碳和土壤保持)、文化服务(自然游憩)和供给服务(水源供给)为生态系统服务保护对象。应用系统保护规划方法,首先判识出单一生物多样性和生态系统服务保护优先区;然后,分析这些保护优先区间的相关关系,并选择与生物多样性正相关的生态系统服务类型,判识集成生态系统服务与生物多样性的保护优先区;最后,评估了集成生态系统服务与生物多样性保护优先区在六类已建保护地中的保护状况。结果表明：(1)“三江并流”区多情景规划得到的生物多样性与生态系统服务保护优先区之间均呈正相关关系;(2)与分别针对生态系统服务和生物多样性的规划情景相比,集成生态系统服务与生物多样性保护优先区能够同时对两类保护对象提供最高的保护覆盖率;(3)集成生态系统服务和生物多样性保护优先区占研究区总面积的48.9%,其已建保护地覆盖率为32.5%,说明现有保护地体系仍存在保护...     

中国生物多样性保护优先区域生物多样性调查和评估方法

我国高度重视生物多样性保护,而开展本底调查是生物多样性保护的基础。但以往研究对苔藓、生物多样性相关传统知识等关注不够,而且调查大部分集中在生物多样性丰富区域。随着我国社会经济的快速发展,全国土地利用格局和生态环境发生了巨大变化,已有的部分调查成果数据与实际情况不符,难以满足我国生物多样性保护管理需求,因此亟待组织开展全国生物多样性调查与评估工作。在整理历史和现有生物多样性调查技术的基础上,推荐采用网格法开展全国生物多样性调查,按照10 km×10 km分辨率,将全国划分为97109个调查网格;制定了陆生高等植物、植被、陆生哺乳动物、鸟类、两栖类和爬行类、昆虫、大型真菌、内陆鱼类、内陆浮游生物、内陆大型底栖无脊椎动物、内陆周丛藻类以及生物多样性相关传统知识12个类群县域生物多样性调查评估技术规定;建立了全国统一、动态更新、信息共享的生物多样性数据库和信息化管理平台。从调查内容规范、评估指标体系和技术要求等方面探讨了陆域生态系统与物种调查、重点河流水生生物调查、重点物种调查、生物多样性相关传统知识调查技术方法,并构建生物多样性综合评估指标体系,规范了生物多样性保护优先区域生物多样性调查和评估。技术方法在横断山南、武陵山、太行山、西双版纳等生物多样性保护优先区域得到应用,同时北京、江苏、浙江和湖北等省份和祁连山、武夷山等区域也采用该技术体系开展调查,网格法得到逐步推广,并获得大量的生物多样性基础数据,为我国生物多样性保护和可持续利用、生物多样性公约履约等提供了基础数据。     

生物多样性保护的景观规划途径

景观规划设计在生物多样性保护中起着决定性的作用。基于不同的保护哲学,生物多样性保护的景观规划途径主要可分为两种：一是以物种为核心的景观规划途径,另一种是以景观元素为核心和出发点的规划途径。前者首先确定物种,然后根据物种的生态特性来设计景观格局,后者则以各种尺度的景观元素作为保护对象,根据其空间位置和关系设计景观格局。多种空间战略被认为有利于生物多样性的保护,包括保护核心栖息地、建立缓冲区、构筑廊道、增加景观异质性和引入或恢复栖息地。落实这些空间战略必须首先回答选择什么和在什么地方设计上述景观元素的问题。对此,目前尚没有很好的答案。传统的生物保护战略被动地强调现存濒危物种和景观元素的保护,如果将物种运动和生态过程作为一个能动的景观控制过程来对待,我们将会有一种全新的景观规划途径。其中有三个方面的概念对这种新的景观规划途径有启发意义：即景观的空间构型对生态过程的作用,生物进化空间轨迹与景观格局设计及景观阻力与潜在的生态基础设施的设计。景观生态安全格局正是在这些方向上的一个新的探索。     

自然保护地保护成效评估: 进展与展望

自然保护地(protected areas)保护成效是指自然保护地对主要保护对象的保护效果, 及其在维持生物多样性和保障生态系统服务功能等方面的综合成效。近年来自然保护地保护成效评估逐渐成为国内外的研究热点之一。 本文分别从不同空间尺度、评估对象、评估方法以及评估指标等方面综述了相关的研究进展。总体来看, 近年来的研究已基本覆盖了全球、区域、国家和单个自然保护地等不同尺度, 针对森林、湿地、草地和荒漠等代表性生态系统以及野生动植物等主要保护对象进行了评估, 发展了“matching”技术等更为有效的分析方法, 探索了系统的自然保护地保护成效评估指标体系, 并应用一些指标进行了保护成效的案例研究。自然保护区(nature reserve)是我国自然保护地的主体, 近年来我国自然保护区相关管理部门也相继开展了保护成效评估工作, 建议未来进一步加强自然保护区网络尺度和各类型自然保护区的保护成效评估研究, 将自然保护区保护成效评估与管理评估相结合, 研究自然保护区保护成效面临的新问题和潜在影响, 为提升我国自然保护区管理质量提供科学依据。     

Testing the use of specimen collection data and GIS in biodiversity exploration and conservation decision making in Guyana

This paper presents the results of a study conducted at the request of the Government of Guyana by the Centre for the Study of Biological Diversity at the University of Guyana, and the Smithsonian Institution. The purpose of the study was to evaluate the utility of using systematic collections in identifying areas with a high priority for conservation. A biodiversity database and a gazetteer were assembled and interpreted primarily through the use of maps generated in ARC/INFO and ArcView. The data were examined to determine coverage and completeness, and while in general the results support a continued use of the methodology for making informed decisions in conservation related issues, several recommendations are offered in order to enhance the data. The primary use of the results of this study is in the identification of areas of interest for conservation and in the location of eleven areas covering most ecoregions in Guyana that are in need of additional study. The eleven areas have been chosen to avoid areas that are already allocated to logging and mining concessions or Amerindian lands. While it is true that this study would benefit from additional data and further analysis of those data, it is also true that decisions concerning areas for conservation in Guyana are being made in the near future, and if any data are to be used in this process, it will be those data presented in this paper.