综合防治农作物病虫害的几点体会

在批林批孔运动普及、深入、持久地发展,农业学大寨群众运动不断深入,广大干部、群众大干快上,认真回答“四年、五年总可以了吧”问题的大好形势下,1974年,我省总结历年防治病虫害的经验教训和目前植保工作中出现的新问题,本着预防为主的方针,对农作物主要病虫害开展了综合防治。 遵照毛主席关于“面上的工作要先抓好三分之一”的教导,采取了以点带面的工作方法,全省建立三个综合防治示范区,共50万亩。其中,晋东南地区的晋城县综合防治玉米主要害虫10万亩;忻县、雁北地区的忻县、定襄、代县、浑源等县综合防治谷子害虫35万亩;运城地区的夏县、临猗、万荣综合防治棉花主要害虫5万亩。示范区在各级党委的领导下,以路线斗争为纲,     

害虫综合防治的若干问题

<正> 1980年12月江苏省昆虫学会在南京召开了一次害虫综合防治讨论会,讨论了以下七个问题。 一、综合防治的概念 认为1965年联合国粮农组织在罗马召开害虫综合防治专家小组会议所提出的定义:“综合防治是一种害虫管理系统,按照害虫种类的种群动态和它相关的环境关系,利用适当的技术和方法,使尽可能地互不矛盾,保持害虫种群处在经济受害水平之下。”还是值得参考的。它的内涵意义包括三个观点:一是生态学的观点,以建立最优的农业生态系统为出发,不断促进和培养环境资源,协调作物、害虫、天敌三者之间与周围非生物环境间的相互关系,将害虫种群数量压低在一定的经济受害水平以下,确保农业高产稳产,增产增收,而不是其相反。二是经济学的观点,在生态学规律的基础上,从总体出发,有计划地、协调地选择运用必     

蛴螬病原菌(Bacillus sp.)的初步研究

蛴螬是农林生产上的重要地下害虫,由于长期栖居地下,防治较为困难。多年实践证明,采用综合防治措施可以有效地控制为害,利用病原微生物防治蛴螬是综合防治中的一个环节,是值得今后深入研究的课题。 1975年9月,我们在河北省任邱县白洋淀附近玉米地采到数头自然患病的阔胸犀金龟(Pento-don patruelis Frivaldszkz)三龄幼虫。1976年5     

农业防治法概论

害虫防治发展的方向是不断地加强预防的工作,并从采用个别的方法发展向综合防治,而综合防治的主要内容是农业防治与化学防治相结合,由此说明,农业防治今後必须大力地开展。     

黄曲条跳甲综合防治技术的研究与示范

为了实现对黄曲条跳甲的绿色防控,通过综合各种对黄曲条跳甲有良好防治效果的单项防治措施,科学地组建了一套高效安全的综合防治技术体系。2次田间试验结果表明,处理21 d时,综合防治试验田的黄曲条跳甲虫口密度与对照田相比分别降低了71.75%和73.64%;综合防治试验田收获期的小白菜单株孔洞数分别为7.22个/株和7.90个/株,显著低于对照田的26.34个/株和30.46个/株,且综合防治试验田小白菜的产量比对照田分别增加了13.36%和19.95%。该研究结果为黄曲条跳甲的绿色防控和蔬菜的安全生产提供了技术支持。     

有害生物综合防治的生态经济学效益定量评估方法

【目的】如何客观、定量评估有害生物综合防治的生态经济学效益是有效开展有害生物生态调控的基础。但目前评价有害生物综合防治的效益时,更多的是考虑防治的经济效益,而缺乏有关防治带来的生态学效益的定量评估方法。【方法】本文基于市场价值法,给出了定量评估有害生物综合防治、化学防治的生态经济学效益的方法,并以此方法定量评估了1987-2016年30年中国粮食作物病虫害的损失情况、化学防治及劳动力投入、生态负效益,计算出粮食作物病虫害防治的生态经济学效益。【结果】有害生物综合防治的生态经济学效益主要与防治效益、投入成本及对生态产生的负效益有关。1987-2016年的粮食作物病虫害防治的生态经济学效益为-250.67-180.85亿元,平均生态经济学效益为-3.81亿元。【结论】我国粮食作物病虫害综合防治生态经济学效益较低,防治时需要充分考虑其带来的生态负效益;本文提出的有害生物综合防治的生态经济学效益定量评估方法,可为客观、准确评估病虫害综合防治提供科学依据。     

综合防治体系试析

<正> 1975年以来综合防治的方针已在植物保护的各个领域得到贯彻实施,并已逐步向广度和深度方向发展。初期的综合防治是以一种害虫对象为目标,组成配套防治措施,以后逐步推向以一种作物的多种害虫为对象探索建立综合防治体系,并再深入一步设想就一个地区的多种作物害虫实现系统管理。可以认为从综合防治的配套技术到建立以作物为主体的综合防治     

棉铃虫的综合防治

建国25年来,在毛主席的无产阶级革命路线指引下,我县的植物保护工作取得了很大成绩。但由于长期施用化学农药,也出现了一些新问题。通过无产阶级文化大革命,我们总结了和病虫害作斗争的经验,认识到用单一措施来防治病虫害有它的局限性,为了经济有效地防治病虫害,必须坚决贯彻“预防为主”的方针和积极采用农业、化学、物理、生物和人工等综合防治措施。自1972年以来,我县在防治棉铃虫时,由于采用综合防治的办法,收到了很好的效果,破除了迷信,解放了思想,减少了环境污染,保护了害虫天敌,降     

棉铃虫持续大暴发引起的思考

调查研究认为,棉铃虫持续暴发与夏、秋高温干旱、棉区种植制度、管理模式关系密切。全球性气候变暖和温室效应与棉铃虫大发生也有关系。多次过量地应用广谱性、复配化学农药对棉田有益生物杀伤力极大,引起棉田种群单一,棉铃虫灭敌减少,为棉铃虫大暴发提供了有利条件。棉铃虫抗药性虽对害虫猖撅有一定影响,但不是关键原因。防治棉铃虫应坚定不移地坚持“预防为主,综合防治”的植保方针。农业防治在新的形势下要有新的内涵。从生态防治着手做好协调防治,提高生物农药的施用力度,推广高效、低毒、低残留农药,要进一步加强植保服务体系,端正行业作风,认真做好虫情预测预报,大力宣传棉铃虫综合防治的意义和方法,把技术送到千家万户。     

对北京地区温室中温室白粉虱最优管理的初步探讨

在系统调查的基础上,利用已有的种群动态的模拟模型,本文探讨了在可能的不同温度、不同初始种群密度的各组合下温室白粉虱(Trialeurodes vaporariorum)种群的动态及发生程度。 我国当前对温室白粉虱的防治手段仍以化学防治为主。本文也探讨了当必须防治时,如何最优地选择农药品种和施用方式以使打药次数最少、残留相对地最少和相对地最经济。从结果看,在模拟的温度参数范围内,只要很好地控制住初始种群密度,整个生长期中可以不用防治。因此,培育“清洁苗”,合理地选择作物品种(不易受侵染者)是进行化学防治以至生物防治和综合防治的关键。本文也给出了对中等发生和严重发生时采取不同防治策略的两个例子。     

具有天敌捕食的鼠害综合防治模型研究

鼠害综合防治是以生态学为基础综合考察各种措施的有机结合与协调 ,综合运用生态学、经济学、环境保护学、系统工程学的观点 ,充分利用自然因素控制鼠害 ,以取得较好的经济效益、生态效益和社会效益。害鼠种群动态、天敌类群动态以及植物群体生长动态是综合防治的基本理论问题 ,确定经济阈值是实现害鼠种群数量科学控制的重要前提[1] 。在综合防治过程中 ,如何最大限度地发挥天敌的作用 ,并将这种作用与其他自然限制因素以及人为防治措施相互协调 ,共同作用 ,是鼠害防治实践中最重要的课题之一 [2 ]。本文先简要综述天敌控制鼠害的研究成果 …     

综合防治小菜蛾的几点体会

小菜蛾是武汉郊区造成十字花科蔬菜减产的主要害虫。1976年我们以青菱公社建河大队、长丰公社东风大队、和平公社五丰大队为试验点,以点带面,推动了小菜蛾的大面积综合防治工作。据不完全统计,除了合理安排茬口,铲除杂草,清除田间残株败叶,大搞田园清洁等措施外,共安装黑龙灯400余盏,放置性引诱钛3,000多个,利用微生物农药防治20,000多亩,纠正了盲目使用化学农药的偏向,保护和利用了自然天敌,综合防治面积达30,000余亩,收到了较好的效果。贫下中农满意地说:今年是“两低一高”。即虫口密度低,用药少成本低,产量高。     

江苏海涂苇田芦毒蛾的生态控制

１９９２￣１９９５年江苏海涂苇田的调查表明,芦毒蛾种群数量消长的主要影响因子是糙叶苔、苇田干湿度以及芦毒蛾黑卵蜂和寄生菌等。提出了以生态控制为基础的综合防治措施,包括因地制宜地赶火烧滩;利用苇田内高湿或浅灌消灭越冬幼虫;清除糙叶苔;保护和利用芦毒蛾黑犷睡其他防治措施的协调运用等。     

农作物病虫综合防治的新阶段——“健身防治”

<正> 一、综合防治理论依据新探 农作物病虫综合防治是对有害生物(包括病虫草鼠等)的控制和使作物健身的科学管理体系。从这个意义上讲,它应该包含两层意思:一是对有害生物的防治、要求达到控制(检疫对象,要求“零”状态的控制)。二是不能为防治而防治,而应该达到农作物健身保产和增产的目的。 就农作物健身保产和增产而言,它是遵循着农作物对病虫害补偿作用规律的,简单地说,     

二十种农药对四种主要天敌的毒性测定

根据“预防为主,综合防治”的植保工作方针,充分利用和发挥各项措施在综合防治中的作用,特别是合理使用农药,使药剂防治和保护天敌协调起来,达到既消灭害虫又不杀伤或尽量少杀伤天敌。为此,1975年继续进行了20种农药对瓢虫、草蛉、蜘蛛、赤眼蜂等四种主要天敌的毒性测定,有效浓度按田间常用浓度。     

灰色局势决策应用于褐飞虱防治策略

试用灰色局势决策理论,研究了褐飞虱防治策略。在综合考虑产量、产值、经济效益目标下,最佳防治策略为三代主峰、四代主峰各防治1次,其次是三代防冶2次、四代防治2次。在1988～1990年褐飞虱防治中得到验证和推广,3年全县挽回稻谷损失共计28245kg,比常规防治节约资金1.674千万元。     

枣园间种牧草对节肢动物群落营养层与优势功能团的影响

为了有效地管理枣树害虫,2004年在太谷地区对4种不同处理的间作牧草枣园的生态群落变化进行了系统的调查研究,结果表明：种草综合防治园的物种数显著大于（P〈0．05）种草常规防治园,在枣树发育后期,种草常规防治园的物种数显著大于（P〈0.05）未种草常规防治园;种草枣园基位物种的优势功能团均显著（P〈0．05）小于未种草常规防治园、而中位物种与顶位物种的优势功能团均显著（P〈0．05）大于未种草常规防治园;枣树不同发育期,种草常规防治园的基位物种与中位物种的平均丰盛度大于未种草常规防治园,顶位物种是种草综合防治园的平均丰盛度是种草常规防治园和未种草常规防治园的2倍,并且种草常规防治园大于未种草常规防治园;就害虫平均丰盛度与天敌平均丰盛度之差而言,未种草常规防治园大于种草常规防治园,种草不防治园大于种草综合防治园;多样性指数是：种草综合防治园〉种草不防治园〉种草常规防治园〉未种草常规防治园。综合分析表明,种革枣园的中性节肢动物和次要害虫在害虫与天敌的营养链中起到了重要的调控作用。     

目前我省水稻病虫害综合防治的途径

<正> 综合防治在病虫害的治理方面,愈来愈起着明显的作用。随着综合防治实践的不断深入发展,对综合防治的认识也必将获得进一步提高。现结合我省水稻病虫害综合防治问题,拟从三个方面进行讨论。 一、综合防治的概念和标准 综合防治的概念应是通过各种措施,从而达到压低害虫的基数,把病虫危害控制在允许的经济阀值以下。在经济上,获取最大的收效,并无副作用出现。所以综合防治与非综合防治是有严格区别的。     

豚草防治措施综合评价

运用层次分析法对豚草生物防治、化学防治和不实施任何防治措施的空白对照进行综合评价.对3种防治措施的综合效益和综合成本进行计算和排序,作为选择豚草防治措施的准则.结果表明：豚草生物防治所获得的综合效益最高,综合成本最低;空白对照的综合效益最低,综合成本最高;化学防治的综合效益和综合成本居中.豚草生物防治效益成本比最高,说明其是一种最为理想的防治措施,值得推广应用.     

豚草防治措施综合评价

运用层次分析法对豚草生物防治、化学防治和不实施任何防治措施的空白对照进行综合评价.对3种防治措施的综合效益和综合成本进行计算和排序,作为选择豚草防治措施的准则.结果表明：豚草生物防治所获得的综合效益最高,综合成本最低;空白对照的综合效益最低,综合成本最高;化学防治的综合效益和综合成本居中.豚草生物防治效益成本比最高,说明其是一种最为理想的防治措施,值得推广应用.