Nest und Nestbau von Winter- und Sommergoldh?hnchen(Regulus regulus undR. ignicapillus)

Beobachtungen über Nest und Nestbautechnik von Winter- und Sommergoldhähnchen(Regulus regulus, R. ignicapillus) im Freiland und in Volieren zeigen:

Erfolgreiche Zucht von Wei?nackenkranichen(Grus leucauchen)

Ohne Zusammenfassung     

Der Bienenfresser(Merops apiaster L.) in ?sterreich

Ohne Zusammenfassung     

Eine mendelnde, k?lteempfindliche Sippe(f. delicata) derMirabilis Jalapa

Ohne ZusammenfassungMit 1 Abbildung im Text.     

Traceruntersuchungen zur Abgrenzung von Nestarealen holzzerst?render Rossameisen (Camponotus herculeanus L. und C. Ligniperda latr.)

Summary Die große Regurgitationstendenz im Fütterungsverhalten von Ameisen wurde ausgenützt, um mit Hilfe der Tracermethode (J131 in Honigwasser) die Nestareale holzzerstörender Roßameisen (C. herculeanus) in lebenden Bäumen zu ermitteln. Hierzu wurden vorher im Laboratorium Absorptionsmessungen an verschiedenen Hölzern und mit verschiedenen Detektoren vorgenommen. Hierbei ergab sich für den Szintillationszähler der günstigste Wirkungsgrad. Die Freilanduntersuchungen zeigten, daß die Nestareale einer einzigen Kolonie eine Reihe von Stämmen umfassen können und weit größer sind, als die äußerlich erkennbaren Schadbilder vermuten lassen.

---

Summary Regurgitation is important in the feeding behaviour of ants. Iodine¹³¹ in honey-water-solution was fed to colonies of Camponotus herculeanus. A scintillation counter was used to determine the nest area, i.e. that which was radioactive following regurgitation. This apparatus gave the most consistent results with different woods. The nest area of a single colony was found to include several trunks, and covered a much larger area than the external damage revealed.

---

---

Herrn Dr. Karl Hölldobler zum 60. Geburtstag gewidmet.     

Acanthocephalus?amini n. sp. (Acanthocephala: Echinorhynchidae) from the freshwater fish Cichlasoma?urophthalmus (Günther) (Cichlidae) in Mexico

Acanthocephalus amini n. sp. (Palaeacanthocephala: Echinorhynchidae) is described from the intestine of Cichlasoma urophthalmus (Günther) (Pisces: Cichlidae) collected in the Río Champotón, a river in Campeche State, Mexico. It is the fourth species of Acanthocephalus Koelreuther, 1771 described from North American freshwater fishes, although two other species are known from South America. The new species is distinguished from other members of Acanthocephalus by features of its trunk, which is small, clavate, slightly expanded medially and bluntly pointed posteriorly. It is further distinguished by having a cylindrical proboscis armed with 13–14 longitudinal rows of 11–12 stout hooks; the apical and medial proboscis hooks are almost uniform in size and shape, decreasing in size towards the base; the posteriormost hooks are smaller, straighter and more slender than the anterior and middle hooks; and the lateral rows of hooks are more widely spaced, forming a conspicuous longitudinal area devoid of hooks. Furthermore, the lemnisci are saccate and shorter than the proboscis receptacle; and the neck is very short with a thick collar of trunk tegument, which encircles the base of proboscis. In males, the testes are in the middle third of trunk, diagonal, spherical and small relative to the body size, and there are six clavate cement glands. In females, the uterus forms a conspicuous, elongate, cylindrical egg reservoir. The new species is most similar to A. alabamensis Amin & Williams, 1983, but can be distinguished by its swollen, clavate trunk, the largest proboscis hooks being present apically and medially, smaller testes, a shorter male reproductive system relative to body size and females with a prominent uterus. They have different hosts and geographical distribution. The new species can be differentiated from Brasacanthus sphoeroides Thatcher, 2001, a similar species in a monotypic echinorhynchid genus, because the latter is larger, has smaller proboscis hooks and its lemnisci are longer than the receptacle.     

Die akustische Unterscheidung von Steinkauzm?nnchen und -weibchen(Athene noctua)

Summary The primary call Guhk of male Little Owls functions in pair formation and territory defense. According to literature this call is uttered exclusively by the male. A similar call given by female Little Owls has been recorded on tape; both calls were analysed by means of a sound spectrograph.In comparison to the call of the female the male's call lasted longer, the pitch being higher in the main part. The call was uttered louder and clearer by the male than by the female. During the main time of courtship the male repeated the Guhk-call often monotonously for several minutes, whereas spacing between the notes was irregular and the number of calls given in a group varied only between three and five, or the notes occured singly when the call was uttered by the female. Because of these differences it should be possible to distinguish male and female Little Owls by their vocalizations. This can be important for census work.     

Screening of IR50?×?Rathu Heenati F7 RILs and Identification of SSR Markers Linked to Brown Planthopper (Nilaparvata lugens St?l) Resistance in Rice (Oryza sativa L.)

Brown planthopper (Nilaparvata lugens St?l) is one of the major insect pests of rice. A Sri Lankan indica rice cultivar Rathu Heenati was found to be resistant to all biotypes of the brown planthopper. In the present study, a total of 268 F₇ RILs of IR50 and Rathu Heenati were phenotyped for their level of resistance against BPH by the standard seedbox screening test (SSST) in the greenhouse. A total of 53 SSR primers mapped on the chromosome 3 were used to screen the polymorphism between the parents IR50 and Rathu Heenati, out of which eleven were found to be polymorphic between IR50 and Rathu Heenati. The eleven primers that have shown polymorphism between the IR50 and Rathu Heenati parents were genotyped in a set of five resistant RILs and five susceptible RILs along with the parents for co-segregation analysis. Among the eleven primers, two primers namely RM3180 (18.22 Mb) and RM2453 (20.19 Mb) showed complete co-segregation with resistance. The identification of SSR markers linked with BPH resistant could be used for the maker assisted selection (MAS) program in rice breeding and to map the resistant genes on rice chromosomes for further gene cloning.     

Bergh?nfling(Carduelis f. flavirostris) mit r?tlichen Brustfedern

Ohne Zusammenfassung     

Unterschiedliche Ern?hrungsstrategien von Flu?- und Küstenseeschwalbe (Sterna hirundo undS. paradisaea) im Wattenmeer

In 1991 and 1992 Common and Arctic Terns differed in chick-feeding and chick-rearing strategies. Arctic Terns favoured smaller prey, primarily crustaceans, for feeding their chicks than did Common Terns. Consequently, Arctic Tern feeding rates were higher. The influence of the tide on food parameters was greater in Arctic Terns. In both years breeding success was better in Common Terns.     

Beobachtungen an einer Nonnensteinschm?tzer-Population(Oenanthe p. pleschanka [Lepechin])

Ohne Zusammenfassung     

Die Kegelschn?bler(Conirostres) Aegyptens

Ohne Zusammenfassung     

Bruterfolg des Sumpfrohrs?ngers(Acrocephalus palustris) in Abh?ngigkeit von der Nistplatzwahl

Zusammenfassung Bei 267 Nestern des Sumpfrohrsängers(Acrocephalus palustris) im Rheinland wurden jeweils 6 verschiedene Habitatparameter erfaßt. Nur ca. 14 % der Bruten gingen durch Nesträuber verloren. Erfolgreiche Nester standen vorzugsweise auf feuchten Böden (an Bächen und Gräben) mit ausgedehnten, dichtstehenden Beständen hochstieliger Krautpflanzen, die guten Sichtschutz bieten. Ausgeplünderte Nester fanden sich gehäuft auf trockeneren Böden (Feldabgrenzungen) mit kleinflächigen, durchmischten und lockeren Krautbeständen, die nicht immer ausreichenden Sichtschutz bieten können. Der Sichtschutz wird sowohl durch vertikale Strukturelemente (Zahl der Krautstengel pro Fläche) als auch durch horizontale Elemente (Blätter und Verzweigungen in Nesthöhe) erreicht. Er beeinflußt den Bruterfolg am stärksten, gefolgt von der Größe des Krautbestandes, in der das Nest hängt. Relativ unbedeutend für das Auskommen der Brut waren Nesthöhe und Nistpflanzenspezies. Das Angebot optimaler Habitate war offensichtlich nur begrenzt vorhanden. Doch auch bei suboptimaler Habitateinpassung blieb der Bruterfolg im Vergleich zu einigen anderen Arten noch relativ hoch. Den Bruterfolg beeinflussende Faktoren und die Konsequenzen einer wahrscheinlich sehr guten Habitateinpassung des Nestes werden kurz diskutiert.

---

Effects of nestsite selection on breeding success in the March Warbler(Acrocephalus palustris)

Summary During 1969–1973 and 1983 267 nests of Marsh Warblers were found in early breeding stages and controlled throughout the breeding cycle. At all nests 6 parameters describing habitat characteristics (as measures of nestsite selection) were measured. Failures due to other causes had been excluded. Only 14 % of nests were predated, presumably by mammalian predators mainly. There were marked differences comparing habitat characteristics of successfull and predated nests: Successfull nests were located preferably on moist grounds (along rivers and ditches) with large areas of herbaceous vegetation possessing a high density of stems, which offered a good nest cover (75–100 % concealment). Predated nests were found more frequently on dry grounds (field edges) with small areas of herbaceous vegetation having only a low density of stems. There is a reduced nest cover (under 50 % concealment). Nest cover is achieved by the amount of vertical structures (stems) as well as horizontal structures (leaves and twigs around the nest). Cover was the most important factor reducing predation followed by the size of areas of herbaceous vegetation containing the nest. Less important were nest height and plant species. Optimal habitats seemed to have only a limited availability. But even in suboptimal habitats breeding success was still relatively high compared to several other species. Factors influencing the breeding success and the consequences of a probably well, managed nestsite selection (habitat fitting) are discussed briefly.

     

Die Sto?tauchman?ver des Blaufu?t?lpels(Sula nebouxii) und des Meerespelikans(Pelecanus occidentalis)

Zusammenfassung Die Sturztauchmanöver vom Meerespelikan (Pelecanus occidentalis) und vom Blaufußtölpel (Sula nebouxii) werden beschrieben und miteinander verglichen. Der Tölpel erreicht durch eine widerstandsarme Eintauchhaltung erheblich größere Tauchtiefen als der Pelikan. Seine Flügelkonstruktion erlaubt es ihm darüber hinaus, weite Nahrungssuchflüge über dem Meer durchzuführen. Der Tölpel erscheint durch seine Flugfähigkeit der besser an die Verhältnisse des Meeres angepaßte Vogel zu sein. Ein Zusammenhang zwischen Fluganpassung und geographischer Verbreitung wird diskutiert.

---

Diving-manoeuvres of the Brown Pelican(Pelecanus occidentalis) and the Bluefooted-Booby(Sula nebouxii)

Summary The booby dives deeper because his body-posture produces only few drag while plunging into the water. His wing-construction is good for long distance flight over the ocean. The booby seems to be better adapted to the conditions of live at sea by his flight-cabability as the pelican. A connection between flight-adaptations and geographical distribution is discussed.

     

A ThCAP gene from Tamarix hispida confers cold tolerance in transgenic Populus (P. davidiana?×?P. bolleana)

The ThCAP gene, which encodes a cold acclimation protein, was isolated from a Tamarix hispida NaCl-stress root cDNA library; its expression patterns were then assayed by qRT-PCR in different T. hispida tissues treated with low temperature (4°C), salt (400 mM NaCl), drought (20% PEG6000) and exogenous abscisic acid (100 μM). Induction of ThCAP gene was not only responsive to different stress conditions but was also organ specific. When transgenic Populus (P. davidiana × P. bolleana) plants were generated, expressing ThCAP under regulation of the cauliflower mosaic virus CaMV 35S promoter, they had a greater resistance to low temperature than non-transgenic seedlings, suggesting that ThCAP might play an important role in cold tolerance.     

Production of fertile somatic hybrids of Gossypium hirsutum?+?G. bickii and G. hirsutum?+?G. stockii via protoplast fusion

Fertile somatic hybrids were obtained via symmetric electrofusion of protoplasts from two combinations of tetraploid cotton (G. hirsutum cv. Coker 201, AD genome) and diploid wild cottons G. bickii (G genome) and G. stockii (E genome), respectively. Observation by morphological, flow cytometric analysis, chromosome counting and RAPD analysis of the tested hybrids of Coker 201 + G. bickii and Coker 201 + G. stockii confirmed the regenerated plants as hybrid status. Cytological investigation of the metaphase root-tip cells revealed there were 78 chromosomes in the hybrids. Flow cytometric analysis showed the tested plants had a relative DNA contents close to the total DNA contents of the two parents. RAPD analysis revealed the hybrids contained specific genomic fragments from both fusion partners, further confirmed their hybridity. The morphology of the hybrids was intermediate between the two fusion partners. The hybrid plants were successfully transferred to the soil, and they bloomed and set bolls. It is sure that the new hexaploids developed by cell fusion would contribute to cotton breeding through backcrossing with the elite genotypes of G. hirsutum.     

Die Wirkung von Beleuchtungsfaktoren und Lichtpunktmustern auf die n?chtliche Zugaktivit?t von Rotkehlchen(Erithacus rubecula)

Zusammenfassung 1. Die nächtliche Zugunruhe setzt auch unter konstanten Lichtbedingungen (Dauerdunkel 0,06 Lux, Dauerhell 250 Lux) etwa mit der Sonnenuntergangszeit ein und erreicht im Frühjahr etwa um 21^h ihr Maximum (etwas später bei Dauerhell).2. Während der Nacht werden vom zugaktiven Rotkehlchen in stärkerem Maße als bei Tag die dunkleren Abteilungen einer Lichtorgel aufgesucht.3. Die höchste Zugaktivität wird bei Beleuchtungsstärken von 1–10 Lux erreicht, aber auch bei völliger Dunkelheit wird noch etwa 7 % der Maximalaktivität gemessen. Sommer-Nachtaktivität erreicht ebenfalls bei ca. 5 Lux ein Maximum, erlischt aber fast völlig bei Beleuchtungsstärken unter 1 Lux.4. Bei dunklem Untergrund ist die gemessene Aktivität bei gleicher Beleuchtungsstärke deutlich geringer als bei hellem Untergrund.5. Niedrigere Tagesbeleuchtungsstärken im Versuchsraum (250 gegenüber 700 Lux) bewirken ein Ansteigen der Zugaktivität in der folgenden Nacht, bei gleichzeitig zunehmender Futteraufnahme während des Tages.6. Einzelne Lichtpunkte wirken aktivitätssteigernd unabhängig von der von ihnen bewirkten Beleuchtungsstärke. Eine größere Zahl von Lichtpunkten, gleichmäßig über die Decke verteilt, hemmt dagegen die Zugaktivität, auch wenn die dabei erreichte Beleuchtungsstärke höher ist als bei einer Diffusionsbeleuchtung, unter der dieselben Tiere eine höhere Aktivität zeigen.

---

Nocturnal migratory restlessness in the robin under different light conditions and patterns of light spots

Summary 1. Nocturnal migratory restlessness even under constant LL or DD lighting conditions (250 Lux, 0,006 Lux) starts at the time of sunset, and in spring reaches a maximum at 9 pm under constant dark, and a little later in constant light (Fig. 1).2. At night, during nocturnal restlessness, the birds tend to be more active in the darker parts of a set of differently lighted chambers than during daytime (Fig. 3 b).3. Highest migratory restlessness in spring and autumn is recorded under an illumination of 1 to 10 Lux, though even in total darkness a high level of activity persists. Nocturnal activity in summer also reaches a maximum at an illumination level of 5 Lux, but drops to zero at intensities below 1 Lux (Fig. 4 a).4. In cages painted black the nocturnal activity is lower than in white cages with the same overhead illumination intensity (Fig. 5).5. Low illumination intensity during daytime (250 against 700 Lux) causes high activity during the following night and raises diurnal food consumption considerably.6. A few single light spots (stars) on the ceiling strongly activate migratory restlessness (almost independent of their brightness), while higher numbers of evenly spaced light spots lower the birds activity even though total illumination intensity is higher than under the diffuse control lighting under which the birds show a higher amount of activity (Fig. 7, 8).

     

Hangexposition und Brutbiologie von Wasseramsel (Cinclus cinclus), Trauerschn?pper (Ficedula hypoleuca), Kohl- und Tannenmeise (Parus major, P. ater)

Zusammenfassung Im Harz besiedelten 1969–1983 Trauerschnäpper und Wasseramsel Südhänge bevorzugt und erfolgreicher als Nordhänge, Tannenmeisen dagegen Nordhänge. Siedlungsdichte, Höchstvorkommen, Gelegegröße, Zahl der flüggen Jungen pro erfolgreiches Paar, relativer Bruterfolg und Jungenproduktion (bei der Wasseramsel auch die Zahl der Zweitbruten) sind an den Süd-(Nord-) hängen größer als an den Nord-(Süd-)hängen, Legebeginn/Schlüpftermin liegen früher (Abb. 8). Zwar sind bei der Kohlmeise Gelegegröße, Zahl der flüggen Jungen pro erfolgreiches Paar und relativer Bruterfolg an den Nordhängen größer als an den Südhängen, doch die übrigen brutbiologischen Daten zeigen, daß auch für sie Südhänge nahrungsökologisch günstiger sind. Trauerschnäpper, Kohl- und Tannenmeise besiedelten bevorzugt (ca. 90 %) Hänge mit der gleichen Exposition, an der die Vögel geboren worden waren. Die unterschiedliche Bedeutung der südlichen bzw. nördlichen Hangexpositionen für die 4 Arten kann am deutlichsten aus der Zahl der flüggen Jungen pro ha oder pro km Flußlänge abgelesen werden (Abb. 8): Sie übersteigt an den Südhängen die an den Nordhängen beim Trauerschnäpper um 1000 (–2000) %, bei Wasseramsel und Kohlmeise um 65–90 %; umgekehrt ist sie bei der Tannenmeise an den Nordhängen um 100–130 % größer. Die Nahrungssituation wird als entscheidend für die Ergebnisse angesehen.

---

Exposure and breeding biology ofCinclus cinclus, Ficedula hypoleuca, Parus major andP. ater

Summary From 1969 to 1983 breeding biology and settling behaviour were investigated in the Harz mountains.Ficedula hypoleuca andCinclus cinclus preferred south exposed slopes to north exposed slopes and were more successful on southern slopes. On the other handParus ater preferred northern slopes. ForFicedula hypoleuca andCinclus cinclus population density, altitudinal limit, clutch size, number of fledged young per successful pair, relative breeding success and number of fledged young per ha or per km of river bank were higher on southern than on northern slopes. The opposite was true forParus ater for northern slopes versus southern slopes (Fig. 8). InParus major clutch size, number of fledged young per successful pair and relative breeding success were also higher on northern slopes than on southern slopes. Data of breeding biology show, however, that the food ecology of south exposed slopes forParus major is also more favourable than that of north exposed slopes. For nestingFicedula hypoleuca, Parus major andP. ater prefer (to almost 90 %) the type of slope at which they had been born. The importance of north or south exposure is best shown by the number of fledged young per ha or per km of river bank (Fig. 8): On south exposed slopes it exceeds that on north exposed slopes by about 1000 (to 2000) % forFidecula hypoleuca, and by about 65–90 % forCinclus cinclus and forParus major. On the north exposed slopes, however, the number of fledged young per ha ofParus ater exceeds that of the south exposed slopes by about 100 to 130 %. The results are chiefly explained by the food situation.

     

Paraorygmatobothrium?taylori n. sp. (Tetraphyllidea: Phyllobothriidae) from the Australian weasel shark Hemigaleus?australiensis White, Last & Compagno (Carcharhiniformes: Hemigaleidae)

Paraorygmatobothrium taylori n. sp. (Tetraphyllidea: Phyllobothriidae) is described from the Australian weasel shark Hemigaleus australiensis White, Last & Compagno in Moreton Bay, off Queensland, Australia. The new species differs from 10 of the 11 described species of Paraorygmatobothrium Ruhnke, 1994 by the possession of prominent, semicircular bothridial muscle bands. From P. barberi Ruhnke, 1994, with which it shares the bothridial muscle bands, it differs in the possession of a cephalic peduncle and vitelline follicles that extend almost to the mid-line of the proglottis and are reduced, rather than completely interrupted, at the level of the ovary. P. janineae Ruhnke, Healy & Shapero, 2006 is recorded from its type–host but in a new locality, Moreton Bay, off Queensland, Australia. P. taylori is the third species of the genus recorded from the Hemigaleidae in Australian waters. Three of the eight known hemigaleid species are now recorded to harbour this genus, and three different species are now known from the two hemigaleids found in Australian waters.     

Verhaltensmerkmale der GattungenParus (Meisen),Aegithalos (Schwanzmeisen),Sitta (Kleiber),Tichodroma (Mauerl?ufer) undCerthia (Bauml?ufer)

Zusammenfassung Gemeinsame Verhaltensmerkmale ganzer Gruppen wurden bis jetzt nur selten zusammengestellt. Die Notwendigkeit einer derartigen zusätzlichen Kennzeichnung für die meisenartigen Vügel ergibt sich aus der Vielfalt der Auffassungen. Vor allem die Stellung der GattungenAegithalos undTichodroma ist unklar und in den wissenschaftlichen Werken uneinheitlich.Es wurde deshalb versucht, die wichtigsten Verhaltensweisen der GattungenParus undAegithalos einerseits darzustellen, andererseits die der GattungSitta gegenüberTichodroma undCerthia. Parus Alle bisher bekannten Arten dieser Gattung zerkleinern Nahrung, indem sie diese mit dem Fuß festhalten und Teile davon abzupfen bzw. die Schale von Samen zertrümmern. Dieses Verfahren beherrschen schon Jungvögel, die noch nicht selbständig Nahrung aufnehmen. Alle Meisen sind Höhlenbrüter; die Methode, Höhlen der verschiedensten Größen mit Moos weitgehend auszufüllen, wird als Anpassung an die Verschiedenartigkeit vorgefundener, meist durch Fäulnis entstandener Baumhöhlen gedeutet. Das Bedecken des unvollständigen Geleges kann Nestfeinde daran hindern, das Gelege beim Einblick in die Baumhöhle zu erkennen, da Meisenhöhlen im allgemeinen infolge der Unförmigkeit des Höhleneinganges nicht völlig dunkel sind. Die Nestlingszeit von rund 20 Tagen stellt wohl sicher eine Anpassung an das Brüten in einer geschützten Höhle dar. Ausführlich wird die Drohkombination besprochen, die bei allen Meisen festzustellen ist, die im Nest gestört werden. Diese Kombination, bestehend aus einem Zischlaut, dem Zuklappen des aufgesperrten Schnabels und gleichzeitigen Schlagen der Flügel an die Höhlenwände, kommt nur in einer Höhle zur vollen Wirkung und ist ein Zeichen dafür, daß Meisen phylogenetisch sehr alte Höhlenbrüter sind. Befiederte Jungmeisen wenden sie ebenso an wie in einer Höhle bedrängte Meisen- . Bei der Balz unterscheiden sich Meisen nicht grundlegend von anderen Passeres. Zum Sammeln von Vorräten sind nicht alle Arten von Meisen befähigt, sondern hauptsächlich solche, die im Winterhalbjahr vorwiegend von Samen leben. Kohl- und Blaumeisen sind möglicherweise nicht von Anbeginn Samenfresser gewesen; sie sammeln keine Vorräte. BeiParus major öffnet eine indische Rasse im Käfig keine Samen.Aegithalos Schwanzmeisen unterscheiden sich von denParus-Arten durch eine starke soziale Bindung an Artgenossen. Außer der Brutzeit trifft man nie einzelne Schwanzmeisen an, während Meisen auch mit anderen Arten vorlieb nehmen. Schwanzmeisen nächtigen stets in gegenseitiger Berührung und die Jungen rufen sich mit einem spezifischen Laut immer wieder zusammen. Schwanzmeisen sind nicht territorial. Mindestens beiAegithalos sowie bei dem amerikanischenPsaltriparus können mehr als zwei Altvögel am Nestbau und der Jungenaufzucht beteiligt sein. Von den Lautäußerungen der Schwanzmeisen hat nur einer eine gewisse Ähnlichkeit mit Meisenrufen, alle anderen sind stark verschieden; dies gilt auch für den Warnruf gegenüber Luftfeinden. Die Nestlingszeit der Schwanzmeisen entspricht der von Freibrütern; sie ist deutlich kürzer als bei Meisen. Am Nestbau beteiligen sich und , während bei denParus-Arten nur das baut.Sitta Während die Fähigkeit, abwärts zu klettern, nicht für alleSitta-Arten gilt, zerkleinern alle bisher bekannten Arten Nahrung, indem sie diese in Spalten stecken und mit dem Kopf nach unten hängend daraufklopfen. Dies ist ein grund-legender Unterschied zu allenParus-Arten. Alle holarktischenSitta-Arten sammeln Vorräte, alle sind Höhlenbrüter, die große Bruthöhlen, ähnlich wie die Meisen, verkleinern. Im Unterschied zu den Meisen fehltSitta ein Drohverhalten bei Störung im Nest. Eine Reihe von Arten schützt jedoch den Nesteingang teils durch eine Mauer aus Lehm, teils durch Beschmieren mit frischem Harz oder dadurch, daß Insekten am Flugloch so verrieben werden, daß ein Insektenduft entsteht. Bei Felsenkleibern sind diese Methoden kombiniert.Tichodroma Neuerdings wird der Mauerläufer eher zu den Kleibern gestellt als zuCerthia. Tatsächlich erinnert nur die Schnabelform an letztere Gattung. Es scheint, daß der Mauerläufer für seine Brut die Nähe von Felsschluchten oder Sturzbächen bevorzugt. Dort waren die Rufe flügger Junger im Nest nicht zu hören. Das auffallende Farbmuster kann eine ökologische Anpassung sein. Bettelnde Jungvögel schlagen die Flügel nach dem Ausfliegen viel höher und auffallender als andere Passeres. In der Lebensweise gleichtTichodroma vielfach dem FelsenkleiberS. neumayer, indem sie zur Brutzeit mehr Geröllfelder und den Rand von Schluchten aufsucht als Steilwände. Höhenunterschiede werden stets mit den Flügeln überwunden. Die auffallende Größe der Flügel läßt sich aus der Funktion leicht erklären. Das periodische Flügelzucken entspricht weitgehend dem vonSitta neumayer, nur mit dem Unterschied, daß es dafür beim Mauerläufer keiner erkennbaren Erregung bedarf. An der Bruthöhle wurde ein einziges Mal eine Pendelbewegung beobachtet, wie sie nur bei Kleibern vorkommt. Die Länge von Brutdauer und Nestlingszeit entspricht vor allem der der Kleiber.Certhia Der Stützschwanz ermöglichtCerthia eine völlig andersartige Klettermethode gegenüberSitta undTichodroma. Baumläufer sind an das Brüten in schmalen Spalten angepaßt. Die Brutdauer liegt zwischen der der Meisen und der Kleiber. Die Jungen sind sehr empfindlich und verlassen das Nest, bevor sie fliegen können, bei der geringsten Störung. Damit weichen sie ebenso von anderen Höhlenbrütern ab wie die brütenden , die gleichfalls sofort das Nest verlassen, wenn sie eine Gefahr wahrnehmen. Wenn das dem den zukünftigen Brutplatz demonstriert, schlüpft es ein und führt nach dem Herauskommen eine ritualisierte Schüttelbewegung aus, die Meisen und Kleibern fehlt. Auch die Schlafgewohnheiten sind verschieden.Es wird vorgeschlagen, die Schwanzmeisen als eigene Familie von den Meisen zu trennen. Den Kleibern gebührt ein eigener Familien-Status. Der Mauerläufer ist keinesfalls mitCerthia nahe verwandt, sondern sollte den Kleibern als Unter-familie zugeteilt werden, sofern er nicht eine eigene Familie darstellt.

---

Summary Up to the present time general behavioral characteristics of entire groups have rarely been synthesized. The necessity of an additional characterization of this kind for the tit-like birds is revealed in the multiplicity of taxonomic interpretations. The positions of the generaAegithalos andTichodroma are especially unclear and are diversely treated in scientific writings.Therefore it was attempted, on the one hand, to present the most important behavior patterns of the generaParus andAegithalos, and on the other hand, those of the genusSitta contrasted withTichodroma andCerthia. Parus All species of this genus known to date break up food items by holding them with the foot and picking off pieces or breaking off the hulls of seeds. Even young which do not yet feed independently have this behavior. All tits are hole nesters. The procedure of the extensive filling in of cavities of the most varied sizes with moss is explained as an adaptation to the variation in tree cavities encountered, largely as the result of rotting. The covering of an incomplete clutch can prevent predators' recognition of the clutch when looking in the hole, for tit holes are generally not completely dark as a result of the irregularity of the entrance. The nestling period of about twenty days certainly represents an adaptation to nesting in a protected cavity. The threat combination present in all tits when disturbed in the nest is discussed in detail. This combination, consisting of a hissing sound, snapping closed of the open bill and concomitant blows of the wings against the sides of the cavity, is fully elicited only in a cavity, and is an indication that hole nesting appeared quite early in the phylogeny of tits. Feathered young utilize this behavior just as do male tits which are disturbed in a cavity. Tits do not differ basically from other passerines in courtship. Not all species of tits store food; those which do are mainly those which feed predominantly on seeds during the winter. Coal and Blue Tits were perhaps not originally seed eaters; they do not store food. The Indian race ofParus major does not eat seeds in captivity.Aegithalos Long-tailed Tits differ fromParus species in their strong social ties to conspecifics. Lone Long-tailed Tits are never encountered outside of the breeding season, whereas other tits even show a preference for other species. Long-tailed Tits always spend the night in mutual contact and the young are brought together repeatedly with a specific call. They are not territorial. At least inAegithalos and the AmericanPsaltriparus more than two adults can take part in nest building and rearing of the young. Only one of the vocalizations of the Long-tailed Tit has a certain similarity to the calls of other tits; all the others differ markedly, also the warning call against aerial predators. The nesting period of the Long-tailed Tit corresponds to that of open nesters; it is clearly shorter than that of other tits. Both male and female participate in nest building, whereas in theParus species only the female builds.Sitta Whereas the ability to climb downwards does not hold for allSitta species, all species known to date break up food items by putting them in crevices and hammering on them with the head hanging downward. This is a basic difference from allParus species. All Holarctic species ofSitta store food and all are hole nesters which, like the tits, reduce the size of large nesting holes. As opposed to the tits,Sitta lacks a threat display when disturbed in the nest. However, a number of species protect the nest entrance, in part by a mud wall, and partly by smearing fresh resin about, or by rubbing insects around the hole so that an insect odor results. Rock Nuthatches combine these methods.Tichodroma The Wall Creeper has recently been placed closer to the nuthatches than toCerthia. Actually only the form of the bill resembles this genus. It seems that the Wall Creeper prefers the vicinity of rocky ravines or waterfalls for breeding. The calls of fledged young in the nest were not heard. The striking color pattern can be an ecological adaptation. After leaving the nest, begging young beat their wings much more widely and conspicuously than other passerines.Tichodroma bears a strong resemblance to the Rock Nuthatch,S. neumayer, in its way of life, in that for the breeding season it seeks out more boulderstrewn fields and ravine edges than steep cliffs. Vertical movements are always accomplished by flight. The striking size of the wing can be easily explained from its function. The periodic wing flashing corresponds closely to that ofSitta neumayer, and differs in the Wall Creeper only in the fact that no recognizable stimulus is needed for it to occur. A single observation was made of an oscillating movement at the nesting cavity, which only occurs in nuthatches. The length of the incubation and nestling periods corresponds especially well to that of the nuthatches.Certhia The prop-like tail makes possible a completely different method of climbing in contrast toSitta andTichodroma. Tree Creepers are adapted for breeding in narrow crevices. The length of the incubation period is intermediate between that of the tits and that of the nuthatches. The young are easily disturbed and will leave the nest, before they can fly, at the least disturbance. They also differ from other hole nesters in that the female will leave the nest immediately if she perceives danger. When the male shows the female the prospective nesting site he slips in and, after coming out, performs a ritualized shaking movement which is not found in tits and nuthatches. The sleeping habits also differ.It is suggested that the Long-tailed Tits and Bush Tits be separated from the other tits, and placed in a family by themselves. The nuthatches deserve familial status. The Wall Creeper is by no means closely related toCerthia, and ought to be designated a subfamily of the nuthatches, in so much as it does not represent a separate family.

---

---

Prof. Dr. Konrad Lorenz zum 60. Geburtstag gewidmet

---

Da uns nun nach Nestbau, Jugendbedaunung, Sperrachen, Stimme, Bewegungsweise z. B. Baum- und Mauerläufer oder Schwanz- und Waldmeisen untereinander durchaus nicht näher zu stehen scheinen als z. B. Waldmeisen und Kleiber, so begnügen wir uns mit den GattungenO. und M. Heinroth