我国古植物命名中若干值得重视的问题——兼述维也纳法规中有关的规定

根据2006年发表的新版国际植物命名法规(维也纳法规)的有关规则和条款,讨论我国古植物命名中一些值得重视的和存在的问题,着重在分类单元名称的合格发表、模式指定以及拉丁属、种名称构成和性别等几个方面.文中也介绍了新法规中对古植物形态分类单元(morphotaxa)定义的改变和相关规则的更动情况,以及有关在学位论文和电子版文档中发表分类单元名称等新规则.文后附有古植物命名的一些重要规则生效的日期和相关说明.     

2018版《国际藻类、菌物和植物命名法规》（深圳法规）的主要变化

《国际藻类、菌物和植物命名法规》是世界植物学家处理植物名称时必须遵守的规则,在每次的国际植物学大会之后都会做适当修订并予以颁布,新版《法规》一旦颁布就替代了前期各版《法规》。概要介绍了2018年6月26日正式出版的《深圳法规》与前一版《墨尔本法规》相比出现的主要变化,主要从结构上的变化、新增条款、相关条款的变化、术语的变化等方面进行了阐述。     

生态环境保护部分法条摘编

在环境保护领域,除了生态红线之外,还有同等重要的法律红线。我国关于环境保护的法律体系相对比较完善。宪法、法律、行政法规、地方性法规和行政规章都有关于环境保护的条款或单行法规性文件。这些条款和文件构成了我国环境保护的法律屏障。现将与本期内容有关的部分环境保护法律条款摘录如下:1.《中华人民共和国宪法》:“国家保护和改善生活环境和生态环境,防治污染和其他公害。国家组织和鼓励植树造林,保护林木。”2.《中华人民共和国刑法》:“盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的,从重处罚。”     

一个不合格发表的新种名——福建双翅龙脑香

杨永康等建立并发表的化石新种福建双翅龙脑香(Diptercoarpus fujianensis Y.K.Yang,H.M.Li et J.K.wu sp.nov.fossil plant)未附任何照片或素描图,且无正规的模式标本登记号和确切的存放单位,与国际植物命名法规中有关古植物的重要条款和规则不符.因此,这个新种名属于不合格发表.     

国际植物命名法规中的术语介绍

现今,国际上已普遍接受国际植物命名法规(International code of botanical nomenclature)作为管理植物学(包括藻类学和真菌学)科学命名的规则。该规则由历届国际植物学大会的命名法分会会议修订,因而每六年出版一次修订版。最新版的维也纳法规     

关于亚种下名称的可用性问题:实例与分析

在整理一种斧须隐翅虫Oxyporus proximus Cameron异名录时,作者发现,以前在“var.”（v.,varietas,variety)或“form”（f.,forma)标示下发表的一些物种名称,难于确定其可用性（availability)。根据新版《国际动物命名法规》（简称《法规》）,1960年以后不再承认这类名称。对于1961年以前发表的这类名称,如果原始作者没有清楚说明是亚种以下的,则该名称就是可用的,否则就是不可用的。在动物分类学历史的早期,以“var.”、“form”诸如此类标示发表新学名是一种常见的做法,随后的分类学家们也多将这类名称收在相关著作的异名录中,这也意味着,直到《法规》有相关规定之前,专家们承认这类名称的分类命名地位。通过讨论《法规》有关条款,分析隐翅虫科和阎甲科若干亚科数据,作者发现,《法规》第45.6.4条规定在实际使用中有困难,加上历史原因,在判断亚种下名称的可用性时容易产生混乱。     

中国被子植物18个名称后选模式指定

在保存于中国科学院植物研究所标本馆(PE)的模式标本中,根据《国际植物命名法规》(维也纳法规)规则9.4,发现有18个国产被子植物名称的模式为合模式。遵照规则8.1、9.9和9.10,以及辅则9A.2和9A.3的精神,对这18个名称做出后选模式指定。     

国产玄参科14个植物名称后选模式指定

在保存于中国科学院植物研究所标本馆(PE)的玄参科植物模式标本中,根据《国际植物命名法规》(维也纳法规)规则9.4和37注释1,发现有14个中国植物名称的模式为合模式。遵照规则8.1、9.9和9.10,以及辅则9A.2和9A.3,对这14个名称做出后选模式指定。     

国际生物命名法规的协调与统一

根据林奈双名制原则,不同的生物学科曾先后制定出相应的命名法规,使各自学科的生物命名规范化。现行的国际生物命名法规有5个,即动物命名法规、植物命名法规、细菌命名法规、栽培植物命名法规以及病毒命名法规（草案）。这些法规经过不断地修改,逐渐使生物的命名严谨和完善。在制定这些法规时,拟定者虽参考了其它生物命名的原则、规则和条例,但主要是考虑自身学科内生物的实际情况而定的,因此,上述5个不同的命名法规之间存在着一定的差异,自然会出现一些混乱。为了使国际生物命名的统一化,在国际科协（ICSU）的支持下,1994年国…     

杜卡基斯尊重生物技术,但党纲没有提及

工业和竞选活动的资料表明民主党总统候选人、马萨诸塞州州长杜卡基斯在马萨诸塞州是生物技术工业的同情者。尽管工业生物技术协会(IBA)提交了冗长的生物技术政策条款,但是民主党党纲没有提及生物技术。IBA 和杜卡基斯竞选班子共同向民主党国家纲领委员会提交了一份生物技术政策条款,条款坚决保证“将采取任何必要的措施以保证美国的生物技术继续处于世界领先地位”。特别是,IBA 建议党纲要建立一个“恰当的税务政策、研究基金、技术教育、恰当的国内和国     

中国山茶科33个植物名称的后选模式指定

在保存于中国科学院植物研究所标本馆(PE)的山茶科植物模式标本中,根据《国际植物命名法规》(维也纳法规)规则9.4和37注释1,发现有33个中国山茶科植物名称的模式为合模式.遵照规则8.1、9.9和9.10,以及辅则9A.2和9A.3,对这33个名称做出后选模式指定.     

中国产19个被子植物名称的后选模式指定

在保存于中国科学院植物研究所标本馆(PE)的模式标本中,根据<国际植物命名法规>(维也纳法规)规则8.2、9.4和37注释1及例2,发现有19个国产被子植物名称的模式为混杂标本或为合模式.遵照规则8.1、9.9,9.10和9.12,以及辅则9A.2和9A.3的精神,对这19个名称做出后选模式指定.     

日本制订有关rDNA食品规则

尝试建立生产和安全试验生物技术产品规则的不仅仅是西方。日本健康和福利部拟定出两类有关产业的法规:“制造重组DNA衍生食品及食品添加剂的条例”和“对DNA衍生食品及食品添加剂安全性评估的条例”。rDNA技术食品的地方制造商和进口商将遵从新的标准在日本销售其产品。     

中国樟科12个名称的订正

作者在鉴定甘肃樟科植物时发现2变种、1变形、3亚组、4亚族、1族和1亚科的学名与国际植物命名法规(以下简称法规)规则条文相违抗,为避免引起混乱,现予以订正如下:白野槁树(变种)新组合     

动态

经过彻底修改过的国际动物命名法规(第三版),自1985年2月公布之日起生效,以前所有版本同时废止。法规正文从绪言开始,接着是18章88条法规条文,各条文包括强制性的规则,其中部分附有荐则和实例。后面有6个附录和详细的词汇及索引。是当今国际动物命名的最新统一规则。该书已由朱弘复教授等译成中文,科学出版社即将于近期出版。     

浅谈《墨尔本法规》中的“采集”、“新命名”和“命名人引证”等术语

正1采集在《国际藻类、菌物和植物命名法规》(International Code of Nomenclature for Algae,Fungi,and Plants)(Melbourne Code,以下简称《墨尔本法规》)(http://www.iapt-taxon.org/nomen/main.php)(Mc Neill et al,2012)中,名称的命名模式是与其永久关联的成分(element)(见规则7.2)。自从术语"采     

关于Miyamayomena simplex和M. angustifolia(Asteraceae)命名人的更正

Miyamayomena simplex和M.angustifolia是陈艺林(Y.L.Chen1986)根据Aster simplex Chang(1935a)和A.angustifolius Chang(1935b)Asteraceae,(Astereae)更名的。后者是A.simplex Willdenow(1809)和A.angustifolius Jacquin(1798)的异物同名,因此不符合国际植物学命名法规第72条款的规定。陈的更名应处理为1986年的新名Miyamayomena simplex Y.L.Chen和M.angustifolia Y.L.Chen。     

建议讨论生理学的学科结构

1961年9月教育部颁布关于直属高等学校暂行工作条例(简称高教六十条)中第二章第十一条规定:“切实加强基础理论和基本知识课程的数学”、“切实加强基本技能训练”。加强“三基”(基础理论、基本知识、基本技能)的要求,已成为一个原则性的口号,在教育界通行至今。例如,周衍椒、张镜如主编的《生理学》(人民卫生出版社1983年10月第二版)编写说明中曾写道:“教材内容的选择,应当符合教学计划所定培养目标的要求,贯彻“少而精”的原则,把重点放在基本理论、基本知识和基本技能方面。”虽然各门课程都制订了教学大纲,出版了统编教材,但我觉得有一个问题长期以来没有讨论清楚,这就是“基本知识”这个概念的内涵和外延若明若暗,每个教师在处理教材时,难以正确地掌握取舍。     

实物凭证标本作为命名动物新种必要性条件的挑战:《国际动物命名法规》、物种保护与数码时代

随着濒危物种保护意识的不断提升和数字化技术的不断进步,加之对《国际动物命名法规》(第4版)相关条款的不同理解,近年来出现了不以保藏的死的动物个体实物标本为模式标本命名脊椎动物新种的案例,引起了能否不依据实物凭证标本命名动物新种的讨论。2015年Marshall和Evenhuis依据15张数码照片发表了昆虫一新种,立即引发了对这一论题的激烈争论。反对必须以实物标本作为模式标本者认为,《国际动物命名法规》(第4版)第73.1.4条款允许以图为正模来命名动物,越来越多的"数码采集者"为依据图片发表新种提供了更大的可能,而且这样做可以避免因采集标本对濒危物种造成威胁;坚持必须以实物标本作为模式标本者则认为,《国际动物命名法规》(第4版)十分强调以实物标本作为载名模式,以图或其他非死的动物个体实物标本为依据发表新种可能因无法获得更加详细、准确、全面的形态特征信息而造成学术上的缺憾或混乱,也存在造假的可能性,并且认为采集标本并不是造成物种濒危或灭绝的原因。本文对上述观点进行了总结,认为鉴于《国际动物命名法规》(第4版)中存在模糊甚至相互矛盾的一些内容,非常有必要进行一次全面的修订。在修订时,应该考虑濒危物种保护、新技术应用等诸多需求。鼓励依据实物标本命名动物新种,在合理、适度、有序的原则下不断收集动物标本。     

白花铃子香的模式指定

作者在对铃子香属( Chelonopsis )进行系统学研究过程中发现白花铃子香( C.albiflora )的模式标本已遗失.为了使这一名称的用法得以保持,根据国际植物命名法规(维也纳法规)之规则9.11和9.15,作者为其指定了一个新模式.同时本文也对白花铃子香( C.albiflora )和轮叶铃子香( C.souliei )的种间关系进行了讨论.